Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#100826 2024-10-12 22:00:29
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Так в этом и смысл? Ты вообще не хочешь видеть этот пейринг — ао3 заботливо скрывает ВСЕ работы с этим пейрингом. Чтобы ты об них не бякался
Анон, ты совершенно не понимаешь, о чём тот анон. Он не бякается о пейринг Васяпетя, он хочет Гришамиша,а в выдаче куча текстов и с тем, и с другим. И хер проссышь, где Гришамиша основной, гле на полторы строчки, а где оба равноправны. Убрать пейринг Васяпется анону НЕ поможет. Он и Гришумишу с ним уберёт.
Вот совет с раскрашиванием мне понравился. Спасибо, добрый анон, занесу в список.
#100827 2024-10-12 22:03:16
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Анон, ты совершенно не понимаешь, о чём тот анон.
Анон так выразился про дерьмо, которое ему не нужно, что я подумал, он тот пейринг совсем-совсем не хочет видеть 
#100828 2024-10-13 14:27:34
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Мне кажется читатели стали более чувствительными читай - оборзевшими. Раньше на дайри в шапке предупреждали о триггерах -
Они как вообще жили раньше в интернетах?
В англоязычной среде я считаю еще хуже - авторы сразу в ноутсах предлагают сделать саммари главы, чтобы чувствительный читатель не пострадал
Такое отношение будет взращивать ожидания читателей, что их хотелки должны быть учтены. А на самом деле это читателям нужен фанфик, а не фикрайтеру - читатель
Отредактировано (2024-10-13 14:42:25)
#100829 2024-10-13 14:33:22
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
▼18+, триггеры
Ты считаешь, что о вещах на грани с копро не стоит упоминать в тегах?
#100830 2024-10-13 14:37:17
- Анон
#100831 2024-10-13 14:43:07
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Это не копро, это фанфикшн. Там ничего общего с реальным сексом.
Если ничего общего, то тогда зачем там прописывать реально существующие негигиеничные кинки, у которых, на минуточку, есть специальный тег? 
#100832 2024-10-13 14:43:56
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Потому что для автора не кинк?
#100833 2024-10-13 14:47:09
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Такое отношение будет взращивать ожидания читателей, что их хотелки должны быть учтены. А на самом деле это читателям нужен фанфик, а не фикрайтеру - читатель
Воу, какое жирненькое.
#100834 2024-10-13 15:57:51
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Если ничего общего, то тогда зачем там прописывать реально существующие негигиеничные кинки, у которых, на минуточку, есть специальный тег?
Потому что это у помешанных на копро первая ассоциация с говном? И такие вылезают под любой сценой с воплями "не было клизмы в тексте, фуууу, значит, они по говну ебутся, фуууу". Тот, у кого нет этого кинка, об этом не подумает, а если и подумает, спишет на условности фикшна, где некоторые действия и вещи по типу Арагорновых штанов в тексте и так есть, и необязательно писать каждый раз "герои чисто вымылись, сделали клизмы" и так далее.
#100835 2024-10-13 15:58:48
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
чтобы предупреждали, что Вася, дабконящий Машу на пару с Петей, вмазал той по лицу
А что, не надо? Пиздец, так вот откуда любители впихнуть внезапный дабкон и избиения без тегов
#100836 2024-10-13 15:59:32
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Потому что это у помешанных на копро первая ассоциация с говном?
А, все понятно, это обиженный вопросом про отсутствие тега автор беснуется.
Отредактировано (2024-10-13 16:04:42)
#100837 2024-10-13 16:02:46
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
А, все понятно, это обиженный вопросом про отсутствие тега автор беснуется.
Какой автор? Я сроду не писал копро и клизмы, просто охуел с анона, которому не надо ставить тег на дабкон и избиение секспартнеров.
#100838 2024-10-13 16:03:25
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Какой автор? Я сроду не писал копро и клизмы, просто охуел с анона, которому не надо ставить тег на дабкон и избиение секспартнеров.
Я не тебе, я анону над тобой.
#100839 2024-10-13 16:05:11
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
А что, не надо? Пиздец, так вот откуда любители впихнуть внезапный дабкон и избиения без тегов
Я так понимаю, подразумевается, что дабкон поставлен, но требуют еще и отдельный тег на удар по лицу
#100840 2024-10-13 16:09:07
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
требуют еще и отдельный тег на удар по лицу
И правильно, потому что это разные вещи. Сомнительное согласие не включает автоматом избиение.
#100841 2024-10-13 16:10:21
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Сомнительное согласие не включает автоматом избиение.
Ты что, это было не избиение, ее стукнули легонько, в четверть силы, а условности фанфикшена подразумевают, что ей понравилось.
#100842 2024-10-13 16:20:34
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
условности фанфикшена подразумевают, что ей понравилось.
Это что за условности такие? 
#100843 2024-10-13 16:24:31
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
условности фанфикшена подразумевают, что ей понравилось.
Шта.
Если это не кинковые шлепки по жопе (на которые тоже ставят пред), а битьё по лицу, то оно без уточнений вряд ли понравится. А как максимум ещё и разобьёт губы.
#100844 2024-10-13 16:35:08
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Ну я понимаю, когда авторам начинают предъявлять за любое упоминание слова в тексте требуют ставить отдельные теги, особенно в ультимативной форме, тогда реально ощущаешь, будто тебя обступили и орут, чтобы ублажал по дефолту на три миллиметра левее (такие читатели бывают, к сожалению).
Но то, что зеленоватый анон привёл как пример, это другая крайность. Я бы в этих случаях просто ставил более общие теги или предупреждение, что текст содержит элементы жестокости или что-то такое.
Но имхо, каждый автор имеет право решать, насколько подробно он хочет ставить теги, и каждый читатель имеет право решать, хочет ли он читать автора именно с таким уровнем подробности. Чо тут сраться? Фанфики - это не "автор должен бегать за читателями и благодарить за любой взгляд" и не "читатели должны бегать за авторами и хавать в любой форме всё, что дают", это для взаимного фана, а критерии будут у всех свои.
#100845 2024-10-13 16:40:36
#100846 2024-10-13 17:17:08
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Я бы в этих случаях просто ставил более общие теги или предупреждение, что текст содержит элементы жестокости или что-то такое.
В целом согласен. Ворнингу "физиолгичные подробности" очень много лет, можно ставить его на всякие сования из жопы в рот.
Потому что это у помешанных на копро первая ассоциация с говном?
Ты дурак или секс только в фанфиках видел?
#100847 2024-10-13 17:38:58
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Анон пишет:Сомнительное согласие не включает автоматом избиение.
Ты что, это было не избиение, ее стукнули легонько, в четверть силы, а условности фанфикшена подразумевают, что ей понравилось.
Эммм... нет? Если баба мазохистка, то она словами через рот скажет, что да, мне нравится, продолжай, и даст понять, что ей понравилось, а у не "условность фанфикшена подразумевает".
#100848 2024-10-13 17:45:31
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
асибяка о том, как анон зоофилию писал
Протестую, это не зоофилия, это фурри-кинк!
#100849 2024-10-13 17:58:09
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Если баба мазохистка, то она словами через рот скажет, что да, мне нравится, продолжай, и даст понять, что ей понравилось, а у не "условность фанфикшена подразумевает".
Зачем обязательно скажет? Достаточно авторским текстом это прописать и все.
Это и есть условности фанфикшна.
В реальном сексе партнёр не телепат, поэтому нужно словами через рот. В фанфиках часто персонажи просто догадываются, что другому надо, и причем всегда угадывают правильно, так что все довольны
Отредактировано (2024-10-13 17:59:35)
#100850 2024-10-13 18:03:36
- Анон
Re: Фандомного нытья тред
Ворнингу "физиолгичные подробности" очень много лет, можно ставить его на всякие сования из жопы в рот.
Физиологичные подробности это как раз ты придумал, потому что рассматриваешь секс в фике как будто он реальный, судя по
Ты дурак или секс только в фанфиках видел?
Наверное, ты из тех, кто, читая про секс на природе, сразу думает о грязи, муравьях и утыкающихся в бок корягах. Даже если в тексте этого нет, т.к. реалистичных подробностей там минимум.
В таких текстах как раз обратное "физиологичным подробностям" - предполагается, что все по умолчанию чистые, всё удобно, неприятных запахов нет, грязи нет.
Отредактировано (2024-10-13 18:05:08)