Холиварофорум

Анон

Re: Фандомного нытья тред

никто никогда не любил персонажа таким, какой он есть.

И все эти люди точно-точно знают, какой персонаж есть, ведь именно они видят правильно и беспристрастно, не то что глупые солаверы, да? 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

ведь есть только два стула: либо лепить святого ангела, либо обосранного свиноеба, никто никогда не любил персонажа таким, какой он есть.

Анон и не говорит про два стула. Он говорит про очернение недоднозначников и "часовню тоже он" для плохих.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А вот "его сначала хотели писать хорошим

А если уже написали, а экранизировали не так? Ну вот как в Варкрафте? А фанаты фильма тебе обосрали всю бошку на дроч на Медива из игры и TLG?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

TLG

О, да вы человек культуры. Хоть тому, что кто-то знает мою любимую книгу порадуюсь. А то по главному для меня канону фиков нет, по другому сошипперов не бывает.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А если уже написали, а экранизировали не так?

Я разделяю, например, если видно, что персонажи очень разные. В экранизации и положительного перса могут сделать злодеем для нужд истории, он же в первоисточнике от этого не чернеет. Просто сразу говоришь: считаю няш-мяшем именно книжного/игрового Васю.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А то по главному для меня канону фиков нет

Фандом старый и Легион был давно.

Я разделяю, например, если видно, что персонажи очень разные.

Просто сразу говоришь: считаю няш-мяшем именно книжного/игрового Васю.

И тут начинаются пляски про "только это канон, а там уже нет"

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Фандом старый и Легион был давно.

Я про другой. Там онгоинг. Но фандом очень маленький и после некоторых плохих событий в каноне люди подразбежались. А WoW это для меня древний фандом из которого я ушёл, потому что ушаты помоев от шипперов Лотар/Кадгар (киношных) и остальные со "злым Медивом" надоели.

Отредактировано (2024-10-11 02:40:19)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И тут начинаются пляски про "только это канон, а там уже нет"

Ни разу не видел, чтобы кто-то говорил "книга не канон, только фильм". А даже когда канон "отменяют", типа как РВ в ЗВ, все равно есть те, кто любит из староканона персов, а не новую версию, хоть и признает, что это уже не канон.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

все равно есть те, кто любит из староканона персов

Вот тут я понимаю всех ЗВшников, и сам такой же любитель, просто я не в фандоме. Никогда по этому канону не писал.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А если уже написали, а экранизировали не так?

Не напоминай.  Маловато подлецов вокруг главгера, а в сценарии хочется побольше? Взять второстепенных персонажей (друзей, соратников, учеников) и сделать подлецов из них - отличная идея, кто там вспомнит, что в книжке было иначе!

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Взять второстепенных персонажей

Угу. Потому что кому они нахой нужны, кто их вспомнит? 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Как блин это так получается, идёшь просто с желанием отвлечься и подрочить на незнакомых персонажей как на дрочкуклы помимо своего фандома. Просто ради кинков. Ни один персонаж не нравится, вроде есть что-то кинковое почитать. Но и тут немного не то, и там не то. Вроде бы кинки забористые такие в самом хайповом пейринге, но персонажи не симпатичны. Потом находится симпатичный внешне персонаж, потом ещё. Никому они не нужны. Но подрачиваешь на кинки что-то придумывая сам. Потом как-то случайно и резко переключаешься вообще на вдруг откуда ни возьмись персонажа (сам не понял как вообще), и такие персонажи никогда тебе не нравились. Для дрочки сойдёт. А кто там рядом с ним? Никто не нравится. Идёшь читать о нём. Изучаешь лор. Упарываешься лором вокруг этого персонажа. Тебе начинают нравиться какие-то детали, культура. Потом снова читаешь о самом персонаже, ах какой он красавец! Как он красиво стоит на иллюстрации в той книге. Надо прочитать. О... А он знаком вон с тем персонажем. Вон с тем, который "только не нравься мне, пожалуйста!" Дрочу одним персонажем об другого. И другой начинает нравиться. Да, я помню, этот персонаж... Один друг мне о нём много рассказывал. Я тогда мимо ушей пропускал, а он с таким пылом и энтузиазмом говорил. Говорю снова с тем другом. Изучаю всё что касается персонажа.  И вот я здесь, ору "Вы ничего не понимаете в моём Васеньке!!!!11расрас!" КАК?! Я всего лишь хотел подрочить на персонажей всратыми кинками. А теперь и не дрочится так. Теперь они не АТГ для меня. Отпусти меня, чудо-трава.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Как блин это так получается, идёшь просто с желанием отвлечься и подрочить на незнакомых персонажей как на дрочкуклы помимо своего фандома. Просто ради кинков. Ни один персонаж не нравится, вроде есть что-то кинковое почитать. Но и тут немного не то, и там не то. Вроде бы кинки забористые такие в самом хайповом пейринге, но персонажи не симпатичны. Потом находится симпатичный внешне персонаж, потом ещё. Никому они не нужны. Но подрачиваешь на кинки что-то придумывая сам. Потом как-то случайно и резко переключаешься вообще на вдруг откуда ни возьмись персонажа (сам не понял как вообще), и такие персонажи никогда тебе не нравились. Для дрочки сойдёт. А кто там рядом с ним? Никто не нравится. Идёшь читать о нём. Изучаешь лор. Упарываешься лором вокруг этого персонажа. Тебе начинают нравиться какие-то детали, культура. Потом снова читаешь о самом персонаже, ах какой он красавец! Как он красиво стоит на иллюстрации в той книге. Надо прочитать. О... А он знаком вон с тем персонажем. Вон с тем, который "только не нравься мне, пожалуйста!" Дрочу одним персонажем об другого. И другой начинает нравиться. Да, я помню, этот персонаж... Один друг мне о нём много рассказывал. Я тогда мимо ушей пропускал, а он с таким пылом и энтузиазмом говорил. Говорю снова с тем другом. Изучаю всё что касается персонажа.  И вот я здесь, ору "Вы ничего не понимаете в моём Васеньке!!!!11расрас!" КАК?! Я всего лишь хотел подрочить на персонажей всратыми кинками. А теперь и не дрочится так. Теперь они не АТГ для меня. Отпусти меня, чудо-трава.

Анон, я так случайно в треде Толкина спросил, кто такой Феанор и что за мужик рядом с ним, а то арт красивый и дрочный. Конец был немного предсказуемый А мне ведь аноны в треде говорили не торопиться, подумать, прежде чем продолжать вопросы спрашивать

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А мне наоборот свиноёба канон порой во вбоквелах и ретконах переобувает в няшечку, которая всё делала как лучше, не он такой, жистя такая, и я в целом люблю мультиверс и чтобы цвели все цветы, но заебало смотреть на срачи до небес между свиноёбверсом и няшечковерсом, которые доказывают, что вот Их Версия единственно верная, остальное от лукавого

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон, я так случайно в треде Толкина спросил, кто такой Феанор и что за мужик рядом с ним, а то арт красивый и дрочный. Конец был немного предсказуемый  А мне ведь аноны в треде говорили не торопиться, подумать, прежде чем продолжать вопросы спрашивать

Да, анон, я понимаю. Там ещё и атмосфера вечного срача в фандоме. Но там мужики сразу красивые. А у меня было "это точно не в моём вкусе", когда я любимого персонажа в первый раз увидел. А вот потом... Какой красивый, как стоит, какие глаза... Ну и на этом мои полномочия были всё. А потом с другим получилось то, что получилось. Но он-то практически эльф (но не эльф)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А вот "его сначала хотели писать хорошим, и не важно, что потом не написали, хотели же!"

Ну, я считаю, что один из моих любимок-злодеев сначала был хорошим парнем, но скурвился под влиянием обстоятельств. Часть фандома, правда, не согласна и утверждает, что он всегда был с гнильцой, но чо мне их слушать

Анон

Re: Фандомного нытья тред

противостояние ПЧ (антислэшеров) и НПЧ (не столько слэшеров, сколько читателей, которые читают в каноне то, что в нём написано, и находят дыры)

Как ты интересно назвал правильных и неправильных читателей 

А вообще ОЭ интересен как феномен - фандом разделился на два лагеря с разными площадками для тусовки и разными названиями

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Про канон и мудака. Есть у анона канон, состоящий из ветвящийся хрени. Сначала был сценарий, в котором реж., он же сценарист, прописал персонажа злой смехотворной картонкой с охуительными ремарками. Вася с утра был грустный, потому что еще никого не повесил. Прекрасно звучит? Только я вот не помню точно, мб это была не ремарка, а слова персонажа, так еще веселее.
Потом они нашли отличного актера, который из этой картонки сделал человека и не весь кринж брался отыгрывать, личность лепили на ходу. Получился персонаж черно-серый, а не говняно-черный. Потом реж взялся выпускать сценарий в виде книжек, где опять постесывал персонажу человечность, упрямо вернув картонку. Далее он взял сценарий неснятого сезона и приписал туда кучу чернухи, совершенно не в духе сериала. Потом книжки, считающиеся оф.новеллизациями, выпускали уже какие угодно люди, и в целом продолжали дрочить образ злобной картонки в ореоле из горящих домов и безглазых детей. Еще и крайне неудачливой в личной жизни, потому что он постоянно пытается жениться, и никто не соглашается.
Надо ли говорить, что анон на астральном хую вертел все эти широко известные пяти фанатам прекрасные книжки, выпущенные через 30 лет по напыху, и считает каноном только то, что сыграл актер и можно увидеть на экране?

Отредактировано (2024-10-11 09:59:05)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон: вот рекаю, это очень хороший фанфик
Фанфик: омегаверсное изнасилование с оос

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А где-то прописано, что "омегаверсное изнасилование" - это автоматически плохой фик?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А где-то прописано, что "омегаверсное изнасилование" - это автоматически плохой фик?

Смотря какой был запрос. Анон об этом умолчал.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну, я считаю, что один из моих любимок-злодеев сначала был хорошим парнем, но скурвился под влиянием обстоятельств

Анон, но ведь это совсем другое. Большинство злодеев за исключением каких-нибудь Волдемортов не с детства плохие. А тут речь о том, что на этапе создания сперва персонажа не думали делать злодеем. Потом концепт изменился, в каноне он свиноеб, но почему-то то, что когда-то существовал (отброшенный) концепт не свиноеба - для некоторых аргумент.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Потом концепт изменился, в каноне он свиноеб, но почему-то то, что когда-то существовал (отброшенный) концепт не свиноеба - для некоторых аргумент.

Почему-то, главное  А как шипперить кого нравится, так тоже всё кругом аргумент. Просто за собой каждый подобные вещи не замечает. Ведь точно уверен что его-то любимка такой, как ему надо, это другие дураки и не лечатся, вот и видят не то.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

что когда-то существовал (отброшенный) концепт не свиноеба

А ещё зависит от того как именно существовал. Только концепт? Или до фильма была книга, например? И как долго. Если персонаж 10 грёбанных лет свиноёбом не был это как-то много значит.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Если персонаж 10 грёбанных лет не был злодеем в двух с половиной книгах. Если в одной из них события пошли вот тем путём, который интересен для меня. И я это знаю. И я люблю канон в таком виде. Это далеко не концепт для какого-нибудь новомодного канона. Это полноценный персонаж со своей историей и характером, который мне интересен вот таким как там. А то что в новомодном каноне про него - я этого не понимаю, мне это не интересно. Если не сказать я называю это фу блять, фу нахуй. Вот такой вот аргумент.