Вы не вошли.
Лучше ли это, чем развлекать гостей пением и с некоторыми из них спать, - вопрос дискуссионный.
Да нет. Рано или поздно эта девушка постареет, но в варианте без борделя у неё будет семья и дети, которые должны её почитать и обеспечивать. Хотя кншн если девушка живёт по принципу live fast, die young, то мб быть высокоранговой проституткой ей понравится больше.
Но то, что мужик, который пришел в бордель, не может не понимать, что девушки тут такие ласковые и открытые из-под палки, а не потому, что этот самый мужик им так понравился.
Анон, но они могли да, быть благосклонны к понравившемуся клиенту. Это одно из существенных отличий высокоранговой проститутки от низкоранговой - она может выбирать клиента и определять, что клиенту можно.
Тут много разных вариантов в зависимости от периода, страны и конкретной ситуации. От пиздеца до очень неплохих.
Да, кстати, а вообще с женщинами в Средневековье спать можно? Или только слэш, только хардкор? А то, я смотрю, женился - насильник, в бордель пошёл - насильник, не женился - сволочь, обесчестил и бросил.
очень.
Но то, что мужик, который пришел в бордель, не может не понимать, что девушки тут такие ласковые и открытые из-под палки, а не потому, что этот самый мужик им так понравился.
Да вообще-то не факт. Откуда именно он это должен узнать? Девушки ему жаловаться не будут. В обществе эта тема не обсуждается. О правах проституток никто и не заикается. Более того, многие сами могут считать, что им повезло - потому что альтернатива борделю ещё хуже (например, можно работать без него). Это ты знаешь и понимаешь, что это хуево, тяжело и отвратительно. А в то время вообще, скорее всего, женщина считается существом непонятным и сильно отличным от мужчины, а у самого мужчины, вполне вероятно, никакого особого опыта общения по душам с женщинами и ознакомления с их проблемами нет.
Можно ли прописать персонажа, который это все понимает, знает и ему так же противно и неприятно, как было бы читателю? Да, конечно. Но он вполне искренне может не знать, потому что ему неоткуда, а неприглядной стороны ему не показывают, и в этом не будет ничего удивительного (хотя этот персонаж, безусловно, все ещё может тебе не нравиться).
Женился по взаимному согласию, когда обе стороны воспринимают брак как что-то хорошее, а к жениху-невесте испытывают положительные эмоции - молодец, возьми с полки пирожок, ебись смело
Рано или поздно эта девушка постареет, но в варианте без борделя у неё будет семья и дети, которые должны её почитать и обеспечивать.
В варианте с борделем её могут выкупить, причём это будет очень обеспеченный человек, у бедного денег не хватит. Так что тут тоже по-разному может сложиться.
В варианте с борделем её могут выкупить, причём это будет очень обеспеченный человек, у бедного денег не хватит. Так что тут тоже по-разному может сложиться.
Ну вот поэтому бордельная девка как раз не особо-то будет хотеть в этом самом борделе остаться, а всеми возможными способами будет стремиться "поймать на крючок" какого богатея, чтобы выкупил и в дом взял, как раз чтобы у нее были те самые семья и дети на старости. Если у нее хоть какие-то варианты будут, в борделе она не останется.
Она ещё может стать бордель-маман!
Ну это надо либо родиться дочкой нынешней бордель-маман, либо пиздец отличиться, чтобы маман тебя удочерила. Штучная позиция, конкуренция зашкаливает, далеко не каждая ойран в бордель-мамки пробивалась.
женился - насильник, в бордель пошёл - насильник, не женился - сволочь, обесчестил и бросил.
Зачем ты* в кучу валишь? Женился не на той, которая от тебя блевать хочет - хорошо, в бордель пошел - мудачок (потому что как выше писали, это автор решил ему дать такую черту, а читателям кому зашло, кому нет), не женился - надо смотреть по ситуации, далеко не все люди тогда женились и выходили замуж за тех, с кем хорош секс. Если ситуация описывается как "поматросил и бросил", с драмой и пиздюлями девушке от родителей/мужа и тд, то мудак. Если прикольно поебались на сельском празднике, где это было принято и, собственно, способом ненапряжно поебаться, а потом эту девушку не будут засирать, так как у них вся деревня так живет и у средней невесты уже по младенцу хз от кого - норм.
Но опять же, не понимаю, почему чья-то озвученная нелюбовь к персонажу это страшный грех. Почему вокруг морального облика Драко Малфоя, Вронского или Атоса можно сраться годами, а когда кто-то поднимает сеттинг XIII-XIV вв. и честно говорит, что некто неоч, то он ебенький.
Откуда именно он это должен узнать
Если ему не 12 лет, то, наверное, он много слышал о похождениях своих знакомых. И сам имел разный опыт. Люди вполне способны понять, что, например, многие слуги, а тем более рабы не любят своих хозяев. Просто господам обычно ну, похуй? Есть палка, есть власть. Кому не похуй, тот хорошо обращается, но энивей все упирается в отношение, а не в "знал - не знал".
Анон пишет:Но то, что мужик, который пришел в бордель, не может не понимать, что девушки тут такие ласковые и открытые из-под палки, а не потому, что этот самый мужик им так понравился.
Анон, но они могли да, быть благосклонны к понравившемуся клиенту. Это одно из существенных отличий высокоранговой проститутки от низкоранговой - она может выбирать клиента и определять, что клиенту можно.
Тут много разных вариантов в зависимости от периода, страны и конкретной ситуации. От пиздеца до очень неплохих.Да, кстати, а вообще с женщинами в Средневековье спать можно? Или только слэш, только хардкор? А то, я смотрю, женился - насильник, в бордель пошёл - насильник, не женился - сволочь, обесчестил и бросил.
Ну как бы да, элитная куртизанка вполне могла симпатизировать ласковому в постели, приятному внешне и щедрому клиенту, и секс мог быть и не "насухую". Разумеется, и их жизнь тоже не сахар, но всё познается в сравнении.
А если мужчина не обижает куртизанок, а у них на лицах никак не читается задолбанность, то не понимать, что часть улыбок дежурная он вполне может. И опять же, если он симпатичный и богатый, и в постели умел, то куртизанки сами могли к нему льнуть, чтобы обслужить его, а не старого и грубого.
Плюс нужно учитывать, что на то время переспать с женщиной без женитьбы значило или что она изменяет мужу, или "испортили" до свадьбы, нельзя было до женитьбы просто взять и найти женщину для секса по обоюдному согласию и без потенциальных проблем для неё, потому бордели были массово посещаемы. Понятно, что могли быть очень религиозные мужчины, или стеснительные, которые бы в бордель не зашли, но вот по гуманным соображениям в то время... Разве что если прям своими глазами увидел основательно замучанную проститутку или ему в сердцах что-то сказали/случайно услышал разговор. Гуманность на уровне не обижать проститутку - да, запросто, на уровне - она вынуждена - вряд ли. Это как с рабами, на уровне не бить их и не разлучать их семьи, продавая пол семьи - реально, желать всех освободить - большая редкость, мало кто б до такого дошёл.
Отредактировано (2024-10-06 12:17:33)
элитная куртизанка вполне могла симпатизировать ласковому в постели, приятному внешне и щедрому клиенту, и секс мог быть и не "насухую".
И какой процент от проституток составляли эти элитные, живущие в относительном комфорте, и какова вероятность, что персонаж попал именно к такой? Натянуть-то почти любую сову на глобус можно.
значило или что она изменяет мужу, или "испортили" до свадьбы, нельзя было до женитьбы просто взять и найти женщину для секса по обоюдному согласию и без потенциальных проблем для неё,
Анон, даже тогда по деревням массово ебались, в городах тоже находили себе любовников и любовниц, что в браке, что вдовы или вдовцы, что нищие, что богатые. Розовопонии не было, но сказать, что прямо вот никак, или держи целибат, или иди в бордель, это преувеличение.
Это как с рабами, на уровне не бить их и не разлучать их семьи, продавая пол семьи - реально, желать всех освободить - большая редкость, мало кто б до такого дошёл.
Освободить всех рабов = желать чтобы все проститутки не были проститутками. А не "он не идёт в бордель, потому что его там бабы не хотят".
Люди вполне способны понять, что, например, многие слуги, а тем более рабы не любят своих хозяев.
Да и сейчас многие работники не любят своих работодателей. А к чему ты это вообще?
и какова вероятность, что персонаж попал именно к такой? Натянуть-то почти любую сову на глобус можно.
А какова вероятность, что небедный положительный герой трахает верещащую от ужаса девицу в самом дешёвом заведении? Или в эту стороны сова нормально тянется?
даже тогда по деревням массово ебались, в городах тоже находили себе любовников и любовниц, что в браке, что вдовы или вдовцы, что нищие, что богатые
А уголовные статьи за блуд не хочешь? Аборты с риском для жизни и убийство младенцев, чтобы скрыть внебрачную связь?
А к чему ты это вообще?
К проституткам. Они так-то тоже в зависимости, причем, телесной. Если слугу не ебут и не бьют, то на его тело не посягают. Но у слуги есть опция не быть битым, если хозяин норм, а у проститутки нет опции не предоставлять секс. И не надо, пожалуйста, про гейш и прочее. Когда надо, и их принуждали, а большая часть куртизанок ебалась и не с теми, кто лично нравится.
небедный положительный герой трахает верещащую от ужаса девицу в самом дешёвом заведении? Или в эту стороны сова нормально тянется?
А откуда ты вытащил, что положительный герой обязательно богач? И заведение чуть лучше грязной портовой норы - это всё ещё бордель, а не сидит девушка и думает, этот ей хорош, этот нехорош. Более того, герой может быть серый, но частью фд рассматриваемый как непогрешимое солнце. Как будто в канонах прямо пишут - пришёл молодой, красивый, добрый человек к самой дорогой куртизанке, которая спит только с теми, кто её возбуждает. Увы, там обычно просто говорят "сходил к шлюхам", "посетил шлюх", "давай сегодня к девкам", "Вася лишился девственности с шлюхой".
А какие фики пишут, это я молчу. Даже если в каноне нема никакого посещения "шлюх" - напишут. Не лезет? Впихнём! Без предов и примечаний, а нахуй они нужны, действительно, у нас же историчка.
А уголовные статьи за блуд не хочешь?
Вот за каждым человеком слежка была, где и с кем ебётся веселая вдова? Эти статьи когда надо статьи, как и долгое время после.
Аборты с риском для жизни и убийство младенцев, чтобы скрыть внебрачную связь?
Лол, а ты думаешь, проститутки этого не делали? Даже чаще, чем остальные, потому что беременная проститутка это кинк на любителя. И их внебрачные дети, кто выживал, жили в полном дерьме, хуже, чем просто чей-то бастард, потому что двойное клеймо. И девочкам с детства была дорога только по стезе матери, а мальчикам, видимо, воровать. Или проститутки какой-то особый вид бесплодных женщин?
Анон пишет:Это как с рабами, на уровне не бить их и не разлучать их семьи, продавая пол семьи - реально, желать всех освободить - большая редкость, мало кто б до такого дошёл.
Освободить всех рабов = желать чтобы все проститутки не были проститутками. А не "он не идёт в бордель, потому что его там бабы не хотят".
Анон, отпустить своих рабов, потому что они не хотят жить в рабстве и не использовать слуг, потому что социальное неравенство есть зло как раз в ту же степь, что не использовать проституток.
Раб тоже на плантации не хотел спину гнуть, это тяжёлый неоплачиваемый труд, но чай с неё все пили. Тоже можно сказать, поставь себя на место раба или слуги, и легко понять, что ты так жить не захочешь. Но в то время неравенство считалось нормой, и также нормально было не думать о том, что проститутка может не хотеть, оно просто не приходило в голову.
Должен был быть какой-то прецедент, выбивающий из колеи, чтобы человек почувствовал, что с этой нормой что-то не так.
Потому я и говорю, что не обижать и постараться быть чутким любовником он мог (если он в курсе, как делать женщине хорошо, и что это вообще надо, а то как раз среди религиозных и не посещавших бордели, было полно тех, кто с женой супружеский долг выполнял механически, и никто из них не думал, как это плохо, что жене больно/неприятно/никак). Дойти до мысли о том, что каким бы он ни был любовником, ей может не хотеться с ним спать в принципе - уже намного сложнее.
Да, конечно, люди трахались вне брака и в браке на стороне, но на всех вдов не напасешься, а для остальных женщин это было чревато.
Отредактировано (2024-10-06 13:33:04)
Мне кажется, то, что вы обсуждаете, лютый оффтоп
Бля, верните трансосрач
Мне кажется, то, что вы обсуждаете, лютый оффтоп
Ну, нытье "почему запрещают кого-то считать мудаком" не оффтоп. Я действительно не понимаю, где пролегает черта между заебавшим Волдемортом, заебавшим Гогой он же Жора, мужиками из дома дракона и историчкой. Не любить кого-то совершенно нормально. Более того, факт, что некий анон считает персонажнейм мудаком, никому не запрещает любить персонажнейм!
Сравнивали с сжв, так вот сжв буквально ходят и запрещают. Вот это дерьмо с "educate yourself", вопли, что а ты знаешь, что подписан на авторку проблематика, и подобное дерьмо. Они срут не на персонажей, а на живых человеков.
Бля, верните трансосрач
Не надо! Поною, что немыслимо ЗАЕБАЛ фандомный трансосрач, от него не продохнуть ни в популярных фандомах, ни на холиварке. Как раскладкосрачи, только малиновый, блядь.
Но у слуги есть опция не быть битым, если хозяин норм, а у проститутки нет опции не предоставлять секс.
У слуги тоже нет опции не работать, когда не хочется, и при этом быть не битым и с деньгами. У современного работника есть опция не быть битым, но с деньгами увы. Так что давай вернёмся к тому пункту, где проституция в зависимости от страны и периода могла (и может) быть наёмным трудом по выбору самой девушки. Нет, не надо про то, что у неё не было выбора, она голодала и мёрзла. Если не продали насильно, а пришла сама, то обычно были и другие опции - выполнять грязную работу, просить милостыню.
А откуда ты вытащил, что положительный герой обязательно богач?
А ты откуда вытащил, что обязательно нет? Почему при отсутствии конкретики ты вообще в качестве базового варианта берёшь худший, а не лучший - чтоб эффективнее об него бякнуться?
Вот за каждым человеком слежка была, где и с кем ебётся веселая вдова?
То есть нормально потенциально подставляться самому и подставлять женщину ради весёлых поебушек. Ну а вдруг ведь не ёбнет, вдруг прокатит. Прекрасный положительный герой.
Лол, а ты думаешь, проститутки этого не делали?
Я думаю, что радужные сказки о беспроблемных поебушках с кем попало - очередное натягивание норм 21 века на все периоды истории.
Бля, верните трансосрач
Ты хотел сказать трансодроч, но по логике канонов?
Мне кажется, то, что вы обсуждаете, лютый оффтоп
Мне кажется, ты прав. И начался он вот отсюда https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p16522177
/ушёл/
У слуги тоже нет опции не работать, когда не хочется, и при этом быть не битым и с деньгами
По всей твоей простыне ответил в холисрачах простыней же. Предваряя тезис, что тебе не надо - а вдруг кому-то надо. Тем более, что тема мудачества персонажей гораздо шире, чем вопрос проституции или работы со слугами.
Ну, нытье "почему запрещают кого-то считать мудаком" не оффтоп. Я
Нытьё о том, что надоело, когда с современным лекалом подходят к средневековым героям и рассказывают, какой это проблематик - тоже нытьё. Одно дело, когда по меркам и своего времени человек творит дичь, не каждый насиловал мимо проходившую крестьянку или расчленял щенка, не каждый бил слуг смертным боем и это выдают за "ну это же средневековье", а другое дело, когда речь о чем-то, что делали очень многие не задумываясь.
Отредактировано (2024-10-06 13:52:01)