Холиварофорум

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Петя проговаривает, что его в Васе не устраивает. Выкатывает список правил с поощрениями и наказаниями. В списке перечень того, что Вася делать должен и что ему делать нельзя.
Петя утверждает, что именно Вася виноват, что они не могут добиться взаимопониманию и если Вася хочет сохранить отношения, то он должен измениться  и соответствовать Петиным требованиям. Петя рассказывает, что Вася должен чувствовать, как реагировать и как интерпретировать своё прошлое. И всё это ради того, что Вася вырос над собой и стал достоин отношений с Петей.

Какой классный хоррор! Только Васю жалко.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Поною о двойных стандартах.

Натянул на Систему, проорался от смеха, теперь хочу почитать такую говнину

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я читал и фички, где это прямо подавалось как подспудный арбуз над Васей, и те, где автор и хомячки думали, что Петя все делает правильно. Ну что могу сказать, качество первых текстов и качество вторых было соответствующим.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Звучит как

опять трукрайм, и крипота им к месту

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Натянул на Систему, проорался от смеха, теперь хочу почитать такую говнину

Вот ты смеёшься, а я только недавно видел.   
Глупый попаданец вышел плохой жёнушкой для милого мальчика ГГ, неласковой и отстранённой. ГГ встречает своего старого учителя, поломанного свиноёба, который пытался его убить. Авторским произволом и магией сюжетного вжуха свиноёб как-то превращается во влюблённую лапчатую няшу, подстилку и персонажа-функцию для комфорта ГГ после груминга и абьюза от попаданца. А самого попаданца автор милостиво отпускает погулять, а не наказывает, потому что что с юродивого взять, он не злой, просто тупой и эмоционально отбитый. 
В тегах ноль намёков на эту срань, в комментах восторженный хор. Я смотрю на этот цирк и не понимаю, они точно ту же книжку читали? Почему для няшканья своего уву милашки бедненького ГГ нельзя использовать любое оригинальное тело, зачем обязательно брать персонажа с готовым и сложным, блджад, характером, чтобы полностью сломать его?   

Отредактировано (2024-10-03 02:36:56)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Очередной сюжетный монстромакси начинался бодро и за здравие, а потом скатился в очередную мылодраму про залёт, измены, дрочку на кружавчики и пиздострадания по сомцу и поруганной чести. Отдельным пунктом бесит то, что конкретно этот автор много ныл в днявочке, что ему недодают Сильных Женщин, но как только ему дали Сильную Женщину — он тут же превратил её в стеснительную клушу, смысл жизни которой свёлся к борщам, ползункам и выбору имени для троих детей и собаки

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Первые несколько страниц фандома на АО3:

- кинктобер
- вхумптобер
- кинктобер
- огрызок фикла, вторая глава которого - "сорян, вы не хотите читать этот фик, поэтому я его замораживаю"
- хуйпоймичтобер
- мультикроссовер с листом фандомов на полтора экрана
- кинктобер, теперь банановый
- ух ты, нормальный фик? А, нет, это аметистовоглазые лучники, отбой

Начинаю скучать по редкофандому, где писали раз в тысячу лет, зато как-то более осознанно.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я люблю кинки, но эти ебаные драбблы без раскрытия кинка везде заебали 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я люблю кинки, но эти ебаные драбблы без раскрытия кинка везде заебали 

по отп, на котором я сейчас зациклился, у англофандома прекрасная привычка делать даже не драбблы, а огрызки драбблов на 100 слов и гордо выкладывать это как отдельный фик с шапкой и списком тэгов больше, чем собственно текст

там не просто нет раскрытия кинка, там вообще нихера нет. реально, как будто объедки кидают. при этом идеи-то раскрутить во что-то нормальное можно, но такое впечатление, что вот автор сделал свои 100 слов и получил ачивку "дописал фик" с порцией дофамина - и умыл руки, всё, он восхитителен, он фик закончил

я уже просто фильтр по количеству слов поставил, чтобы отсеивать это убожество.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я бы вообще, пожалуй, не открыл фик, если бы увидел у автора посты в духе "как распознать арбузера", а тем более применительно к персонажам, это часто означает, что автор - не специалист, наткнулся на самую попсовую информацию, проникся и применил её как бог на душу положит (кто мне не нравится, тот и арбузер, на кого я обижен, тот и газлайтер, а я и мой любимчик в белом стоим красивые).

Я и не надеялся увидеть качественный психоанализ. Но автор умудрился написать ровно по своей методичке Петю-арбузера. И Петя арбузер это хорошо, а арбузер Вася - кошмар какой, как жить в этом фандоме!
Не люблю все эти диванные психоанализы, которые сводятся к тому, что герой, который не нравится это арбузер, а любимка жертва невиноватая.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

огрызки драбблов на 100 слов

Это и есть драбблы. Драббл исходно как раз должен был умещаться в сто слов, дабл-драббл - 200.  Ну а что уж автор сумел вместить в эти рамки, зависит от умений автора.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Поною о двойных стандартах.

Натянул на Систему, проорался от смеха, теперь хочу почитать такую говнину

Я думаю это на много канонов натянуть можно. Потому что ситуация нередкая.
И всё бы ничего, если бы в тегах не стояло "здоровые отношения". Меня пугает такая интерпритация этого тега

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Есть автор. Автор пишет горячо, с очень кинковыми тропами. Но у анона чем дальше, тем сильнее подозрение, что автор издевается над читателями  Специально подсовывает им "проблематичные" и "абьюзные" штампы и смотрит как они (мы) жрут урча.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Отдельным пунктом бесит то, что конкретно этот автор много ныл в днявочке, что ему недодают Сильных Женщин, но как только ему дали Сильную Женщину — он тут же превратил её в стеснительную клушу, смысл жизни которой свёлся к борщам, ползункам и выбору имени для троих детей и собаки

Логика, надо всё сделать наоборот. Сильную женщину превратить в овуляшку. Потом отловить мимопробегающую дурочку и вылепить из неё Элен Рипли.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Потом отловить мимопробегающую дурочку и вылепить из неё Элен Рипли.

Да если бы. Как только на горизонте замаячила детка, абсолютно все женские персонажи принялись сюсюкать над ползунками Не то чтобы я что-то прям имел против детных персонажей, в каком-то разрезе мне было бы даже интересно посмотреть, как конкретно эта героиня решает для себя этот вопрос, но превращать её и всё её окружение в степвайф... очень не того я хотел от этого фика и от этого пейринга.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Но у анона чем дальше, тем сильнее подозрение, что автор издевается над читателями  Специально подсовывает им "проблематичные" и "абьюзные" штампы и смотрит как они (мы) жрут урча.

а фандом при этом за арбузы в фиках не срётся?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Как только на горизонте замаячила детка, абсолютно все женские персонажи принялись сюсюкать над ползунками

Не, анон, это нереально  если в сюжете появляется "детка", то не только женщины, а и все мужики превращаются мамашек

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Есть автор. Автор пишет горячо, с очень кинковыми тропами. Но у анона чем дальше, тем сильнее подозрение, что автор издевается над читателями  Специально подсовывает им "проблематичные" и "абьюзные" штампы и смотрит как они (мы) жрут урча.

А что не так, если пишет хорошо и тэги на свои арбузы проставляет?
Выброси все проблематики из отношений и что останется? Исключительно флафф и пресные здоровые отношеньки по методичке.
Скучно.
Да и вообще, логично предположить,что авор раскрывает темы которые ему интересны, а не пишет, чтоб читателей ущемить или поиздеваться.

Отредактировано (2024-10-03 11:30:15)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Раздражает, когда дерьмо в фиках пихают персонажу в бэк под соусом "времена были лихие, люди на медведях ездили, подтирались кактусом, закусывали своими детьми и ебали все, что движется, а недвижимое - двигали и ебали".
Я не понимаю, как это работает. Если персонаж любимый, то нахуя ему прописывать какие-то бездны говна в прошлом? Причем, не "Я великий свиноеб, три планеты удрочил, как мощны мои лапищи", это б я понял - автор честно дрочит на свиноеба.
А вот так. Миша человек как бы хороший, страдающий и непонятый, с честной и чистой душой, но не без недостатков. И один из недостатков - что он в юности пустил по кругу друга или женщину. Или собачку расчленил для прикола.
Сукааааааа. Вот как оно работает? Какой нахуй Миша хороший?!
Мейби кто-то знает толкование этого?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Сукааааааа. Вот как оно работает? Какой нахуй Миша хороший?!
Мейби кто-то знает толкование этого?

Если я прочитаю про какого-нибудь монаха, который спас от костра женщину, приговаривая, "ну, скотина бессловесная, пусть и не настоящий человек, а все жалко", я все равно посчитаю его хорошим человеком, прописанным в рамке своей мизогинной эпохи, например. И если твой Миша, развлекаясь на охоте со своими рыцарями, от скуки перестрелял лисят и оленят, и бросил их в лесу как падаль, но при этом в остальном он человек неплохой по меркам эпохи - то тоже могу посчитать хорошим. И если он по кругу пустил проститутку на войне, а потом щедро ей заплатил, и она, и военные остались полностью довольны сделкой, тоже.

Нормы морали меняются со временем, имхо.

И я в какой-нибудь средневековой АУ предпочту следование тем нормам, а не современные уши нашего времени, которые торчат из текста и портят весь вайб.

Отредактировано (2024-10-03 13:20:19)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

. И если он по кругу пустил проститутку на войне, а потом щедро ей заплатил, и она, и военные остались полностью довольны сделкой, тоже.

А если военные довольны, а она нет?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

который спас от костра женщину, приговаривая, "ну, скотина бессловесная, пусть и не настоящий человек, а все жалко",

Так тут ключевое "спас", а не "хуйню нёс". Среди вариантов "пиздел красиво и сделал говно" и "пиздел говно и сделал красиво" приоритет положительности будет у второй раскладки. Потому что в экстренных ситуациях действия важнее слов. А первый вариант это что-то вроде Локхарта из ГП, на словах герой и Лев Толстой, а на деле...толстый лев и пиздабол.
Немного не та дихотомия, короче.

от скуки перестрелял лисят и оленят, и бросил их в лесу как падаль, но при этом в остальном он человек неплохой по меркам эпохи - то тоже могу посчитать хорошим.

В каком месте он хороший?  То есть, мудила, который охотится даже не ради трофеев, а по приколу, это хороший человек? Обычно такие приколдесы прописывают, когда хотят показать расточительного мудака. Как, например, если наготовили еды, а он залез на стол и сапогами по ней потоптался, или кормил с руки собаку, когда рядом люди умирали от голода на его глазах. Нет, можно, конечно, как у Котовой, где свиноебы ходят с табличкой "герой, молодец мужчина" и "прекрасная сестра/мать/подруга" и тут же в кадре бьют, насилуют, предают, кладут хуй на немощную родственницу, не могут справиться ни с какой проблемой без авторского костыля. Но блин, как табличка может иметь приоритет над тем, что показано?

если он по кругу пустил проститутку на войне, а потом щедро ей заплатил, и она, и военные остались полностью довольны сделкой, тоже.

Ты сейчас какого-то феерического черта описал, анон. Пускание по кругу в условиях средневековой войны никак не может оставить довольной жертву, если у нее гениталии не как у слона.

предпочту следование тем нормам,

А, понятно, адепт "раньше все собак ебали, поэтому ебущий собаку - хороший человек, ведь мог и ножичком"...

Анон

Re: Фандомного нытья тред

предпочту следование тем нормам

Вот только "не убий", "не прелюбодействуй", "люби ближнего" не сегодня придумали 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Кажется, я понял, почему моего морально неоднозначного поломанного любимчика, способного и свиноёбить, и жертвовать собой ради близких, всё время превращают в тупенькую няше, который нечаянно, не хотел и вообще «вы всё неправильно поняли, это была помощь, а не попытка убийства». Лаверских фиков, оставляющих сложный характер — полторы штуки, и те не очень известные.
Ну. 

Отредактировано (2024-10-03 13:42:49)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И я в какой-нибудь средневековой АУ предпочту следование тем нормам

Да как же настоебенел штамп про навозные века, где жили в лесу, молились колесу и насиловали на каждом шагу и все поголовно 
Нет, анон, просто нет. В том числе и по соображениям религиозной морали, которая играла огромную роль.
Нет, я не хочу сказать, что в Средние Века (хотя так-то они большие и разные) было всё розово-поняшно, но там ничуть не будет неверибельным персонаж, который никого не изнасиловал и ни над кем не издевался.