Вы не вошли.
Я еще меньше могу понять, почему кольцо в благодарность нужно непременно друг другу лично надеть на безымянный палец.
Почему тогда прямо не сказать "выходи за меня"?
Я еще меньше могу понять, почему кольцо в благодарность нужно непременно друг другу лично надеть на безымянный палец.
А я не понимаю, зачем про обручальное кольцо говорить, что оно в благодарность
Полканона завязано на чувствах со стороны Снейпа, но это не канон, ага.
Просто не надо выкидывать слово "односторонний" в понятии "односторонний канонный пейринг", и не будет проблем. Односторонняя влюбленность в каноне есть? Есть. Значит это канон.
А если б мы говорили про внезапные чувства я Сириуса к Макгонагалл, это был бы не канон.
Но почему-то никто не уточняет, что пейринг односторонний. Понимаю длинно, неудобно. Но всё таки разница между "канонным пейрингом" и "односторонним канонным пейрингом" очень существенная, чтоб слепливать их в одну кучу.
Я еще меньше могу понять, почему кольцо в благодарность нужно непременно друг другу лично надеть на безымянный палец.
На какой налезло, на тот и надели.
На какой налезло, на тот и надели.
Твоя сова совсем треснула.
Я вошел в тред с ощущением, что вроде виктури скорее канон, а теперь твердо уверился, что канон, спасибо срачеру
Анон пишет:Я еще меньше могу понять, почему кольцо в благодарность нужно непременно друг другу лично надеть на безымянный палец.
На какой налезло, на тот и надели.
Все-таки если для отрицания пейринга надо таким ужом виться, это уже не квирбейт, это бейт для вот таких вот "ноу хомо" товарищей.
Отредактировано (2024-09-29 18:19:48)
Я вошел в тред с ощущением, что вроде виктури скорее канон, а теперь твердо уверился, что канон, спасибо срачеру
Я вошёл в тред со знанием о юрцах только то, что есть такой канон и в нём вроде про фигурное катание (и ещё что там еда в названиях пейрингов). А теперь думаю, что этот ваш виктури - канон
А я, судя по фб, всегда был уверен, что основной канон там - кумыс
Все-таки если для отрицания пейринга надо таким ужом виться, это уже не квирбейт, это бейт для вот таких вот "ноу хомо" товарищей.
Каким ужо надо виться, чтобы отрицать очевидное, шипперы виктури продемонстрировали во всей красе, снова
Тут смотри, тут не смотри, тут смотри только часть, тут игнорируй и додумывай...
Как всегда
Тут смотри, тут не смотри, тут смотри только часть, тут игнорируй и додумывай...
На этой фразе половина фандомов такие: hold my beer
Какая ментальная гимнастика нужна, чтоб сказать, что виктури в каноне не было: танцевать Эрос как историю про себя и своего тренера хорошая традиция фигуристов
Раздеться догола и висеть на друге хорошая русская традиция (спьяну, ну ладно, тут не то чтоб сильно даже напрячься надо).
Бежать через весь каток и кидаться на шею другу так, что вы вместе летите на лед, и чтоб ваши губы оказались в миллиметре, а друг нежно покраснел - так делают все друзья.
Танцевать танго, хватать за галстук и требовать не сводить с себя глаз - так тоже все мужики делают.
Дарить золотые кольца в церкви под хорал в благодарность хорошая японская традиция, а на безымянный палец надеваются на какой налез.
Какая ментальная гимнастика нужна, чтоб считать их каноном:
Предположить, что Юри во время предложения застенялся, и в кафешке не захотел, чтоб кто-то твитнул про помолвку, и в общем-то, все.
Ужом извернуться.
Отредактировано (2024-09-29 18:38:13)
Какая ментальная гимнастика нужна, чтоб считать их каноном:
Предположить, что Юри во время предложения застенялся, и в кафешке не захотел, чтоб кто-то твитнул про помолвку, и в общем-то, все.
А как твоя ментальная гимнастика изворачивается для искажения факта, что поцелуя не было?
Да и по твоей логике Виктор мудак выходит.
Отредактировано (2024-09-29 18:38:54)
А эта половина тоже бьётся на смерть за каноничность пейринга
ты неповеришь ты, похоже, не бываешь в дежурках и фандомных тредах. Ну или тебе с ними повезло
Анон пишет:Какая ментальная гимнастика нужна, чтоб считать их каноном:
Предположить, что Юри во время предложения застенялся, и в кафешке не захотел, чтоб кто-то твитнул про помолвку, и в общем-то, все.А как твоя ментальная гимнастика изворачивается для искажения факта, что поцелуя не было?
Да и по твоей логике Виктор мудак выходит.
Я не могу спорить с тем, что его в кадре не показали, его не показали. Но даже без поцелуя это что, не романтическая сцена?
Почему мудак? Потом твитнут, как поговорят нормально, оба ли готовы твиттерить.
Но даже без поцелуя это что, не романтическая сцена?
Это фансервисная сцена. Как любое падение в аниме на женские сиськи. И да, тогда любая сцена во Фри романтическая.
Почему мудак?
Так видит же, что Юри стесняется. Зачем опровергать его версию?
Отредактировано (2024-09-29 18:44:21)
Это фансервисная сцена. Как любое падение в аниме на женские сиськи. И да, тогда любая сцена во Фри романтическая.
Фансервисная сцена это шел-шел и вдолбался в сиськи. Отношений у персонажей нет.
Если б девушка кинулась парню на шею от радости, что он в ее честь прыгнул четверной, и они вместе полетели на лед, нежно краснея, кто-то бы спорил, что это про их отношения?
Отношений у персонажей нет.
Во Фри отношения есть. У всех со всеми. Очень пылкие. И каждый шиппер считает, что вот его харурин/макохару/сорин итд канон. И даже на шеи прыгают.
Отредактировано (2024-09-29 18:49:31)
Анон пишет:Отношений у персонажей нет.
Во Фри отношения есть. У всех со всеми. Очень пылкие. И каждый шиппер считает, что вот его харурин/макохару/сорин итд канон. И даже на шеи прыгают.
Я не смотрела фри и не имею мнения, но если ты утверждаешь что там все как виктури, то видимо, они реально все ебутся.
Но почему-то никто не уточняет, что пейринг односторонний.
Потому что это не играет роли в вопросе канон/не канон. Это играет роль в вопросе взаимно/не взаимно.
Если речь о каноничности пейринга, то он каноничен. Если речь о том, была ли взаимность, то не было. Если речь о том, была ли пара вместе, то тоже не было. Это шесть разных случаев, из них половина - каноничные пейринги.
Почему это именно пейринг: потому что тут два человека - любящий и возлюбленный. Не один только любящий в вакууме, любящий пустоту.
Почему это именно пейринг: потому что тут два человека - любящий и возлюбленный.
Странное определение вообще
Странное определение вообще
Нормальное: пара - это когда два.
Потому что это не играет роли в вопросе канон/не канон
Какая упоротая и упорная подмена понятий.
Ну вон у сасунару был поцелуй, даже два, если филлер считать, вот он канон, видимо, хотя и без эндгейма