Вы не вошли.
потом думает о встреченном человеке как о "мужике в соломенной шляпе" или "господине в тёмном кимоно".
Ага, только камизу не на голове носят, как ты её увидишь не в интимной обстановке?
Простите, я просто как-то взялся читать фики и попал на несколько, где текст был перенаполнен вот этим. "Вася надел ъуъ, ьеь и златотканую подпердылину, перепоясался сепулятором, оседлал мюмзика хуеплутской породы из славного города Жмых и отправился решать вопрос выделения ему пропизделки с одной хренилли земли". Вроде бы, по контексту понятно. Но как же глаз бился. И так в каждом абзаце. Сносок у текстов было как у хорошего диплома.
Я до сих пор подвисаю с американцев, которые тупо придумывали японским персонажам американские имена
Японцы тоже не лучше, мне интересно, каково англонейтивам аниме смотреть про Крокодилов, Курильщиков, Шоколадолюбов и прочих
Хорошо устроился Петенька, чтобы жениться в Лас-Вегасе, надо иметь гражданство США. А они потом семьями дружили с Петровичем?
Просто это на самом деле был ПЕТЕЬНКА, а история с Вегасом - прикрытие
мне интересно, каково англонейтивам аниме смотреть про Крокодилов, Курильщиков, Шоколадолюбов и прочих
У англонейтивов куча говорящих фамилий и имён. Я думаю, им норм.
ПЕТЕЬНКА
Это из той крипипасты про таблички на кладбище? Из того же мира, где счастливый обладатель плеты?
Это из той крипипасты про таблички на кладбище?
Из крипи, да
Вставил в фик к персонажам со слоубёрном третьего, чтобы он побыл мудроженщиной-свахой, в итоге с ним они химичат сильнее, чем друг с другом, да ёбтваю
Ааааа! Анон, в каком искать, не помнишь? И хотя бы пару слов для поиска? ))
В основном треде Системы, вроде Пробей по словам культиватор и бур.
а часто в фике к месту перечисляют все слои, что на ком было надето? Если это сцена нцы, то очень вряд ли в фокале страстно ебущихся уместно перечислять все слои снятого, если только рыцарь не принялся танцевать стриптиз, а его партнёр не задротит на тему одежды. А прямо "одевалки", что мужские, что женские, часто свойственны плохим лырам. Это там героиня не выйдет из комнаты, пока не опишет все юбки, чулки, платья и украшения, свои и всех подружек. Помню, как в анонимных пейсателях один анон взялся описывать все платья и другие одеяния, которые были надеты на каких-то сидхе на балу эльфов. Его, кхм, не поддержали.
И вообще, на персонаже постороннему лицу обычно видно 1-2 слоя одежды и всё. То есть, треклятая камиза где-то сильно внутри слоёного пирога из мужчины и шмоток.
Не то чтобы часто, не у всех получается выдержать золотую середину, но есть.
В нце, ессно, оно может быть лишним. Но может и нет, если героям уже неймется, а на них куча шмоток, и они все это с себя и друг друга сдирают, чертыхаясь и путаясь в одежках ) Умеючи, можно такое написать и горячо, и смешно одновременно, и лишним ничего не будет.
Анон как-то читал историчку (увы, не помню название, что-то приключенческое с элементами лыра, не классика), там гг выдавали взамуж по договоренности, мужа она стремалась, и пока ее одевали во все эти слои, думала, как бы от него отделаться. Сюжет банальный, но язык был очень хорош, и все описания к месту.
Ну и вспомнить того же Скотта, Дюма, Остин, Бронте, Гаскелл, Вудхауса, да хоть А. и С. Голонн.
Но опять же, фломастеры, анон. Тебе нафиг не сдалось, а кому-то вау. Есть же не только ебля, но и длинносюжет, где детали работают на создание картинки, антуража и проч.
Отредактировано (2024-08-27 23:59:46)
Сносок у текстов было как у хорошего диплома.
Вот этот пересказ Вики обычно очень бесит.
Анон пишет:Хорошо устроился Петенька, чтобы жениться в Лас-Вегасе, надо иметь гражданство США. А они потом семьями дружили с Петровичем?
Просто это на самом деле был ПЕТЕЬНКА, а история с Вегасом - прикрытие
Погоди, ты хочешь сказать, что Петенька и Петрович - это одно лицо? А кто же трахался стоя на весу в кабинке туалета? И кто с кем обрел семейное счастье?
Погоди, ты хочешь сказать, что Петенька и Петрович - это одно лицо? А кто же трахался стоя на весу в кабинке туалета? И кто с кем обрел семейное счастье?
Прям как в Бойцовском Клубе
все описания к месту.
Когда к месту, то такого ощущения и не возникает...
вспомнить того же Скотта, Дюма, Остин, Бронте, Гаскелл, Вудхауса, да хоть А. и С. Голонн.
Я на них рос! Просто хз, там как-то уместно всё было. А в подобных фиках (о какие я заебался) просто сыплют наименованиями как из мешка, и вместо атмосферы выходит ощущение диплома или кандидатской чьей-то.
Отредактировано (2024-08-28 00:10:03)
А если не пересказ, а интересные сноски? Я так по матчасти набрал полезного, как раз из сносок )
Именно копипаста из вики, конечно, бесит, да.
Те, кто могут интересно это подать, обычно не устраивают из фика диплом или дисертацию.
Вставил в фик к персонажам со слоубёрном третьего, чтобы он побыл мудроженщиной-свахой, в итоге с ним они химичат сильнее, чем друг с другом, да ёбтваю
Вообще понял, что деформировался как райтер из-за анонимок. В чужом фике я с радостью сожру и одну постель в номере, и мудроженщину-сваху, и всегеев, и анимешное непонимание намёков между двумя взрослыми людьми, но как сам пишу, в башке сразу мерзко пищит червячок-аноним, который ругает за штампы
где детали работают на создание картинки
Проблема в том, что когда деталей и незнакомых названий слишком много, они перестают работать на создание картинки. Это как фрагменты с французским текстом у Толстого читать - пока скачешь туда-сюда по сноскам, уже теряешь нить разговора.
Но тоже вопрос - а часто в фике к месту перечисляют все слои, что на ком было надето?
Ну, я могу предположить детектив или шпионский роман, где фокальный персонаж очень наблюдательный, автоматом подмечает детали и делает выводы. Или выбор одежды это улика. Или персонажа пришли убивать, но он подметил несоответствие одежды. Или фокальный персонаж зациклен на шмотках и брендах, типа американского психопата в средневековье.
И вот во всех этих случаях, когда местный средневековый персонаж будет думать про шмотки, он будет рассуждать в стиле «у него шоссы не того цвета», а не «ну, эти, штаны средневековые, забыл как называются, не того цвета».
но как сам пишу, в башке сразу мерзко пищит червячок-аноним, который ругает за штампы
Если дрочно пишешь, и тебе все простят, те же аноны, которые на все это жалуются, будут урчать и просить добавки. Это в спокойном состоянии в нас Белинские просыпаются, а когда отпшка кинково ебется, не до критики с публицистикой.
Анон пишет:где детали работают на создание картинки
Проблема в том, что когда деталей и незнакомых названий слишком много, они перестают работать на создание картинки. Это как фрагменты с французским текстом у Толстого читать - пока скачешь туда-сюда по сноскам, уже теряешь нить разговора.
Ага, а у его современников его же класса, таких проблем не было, они норм читали по фр. На них он и ориентировался.
он будет рассуждать в стиле «у него шоссы не того цвета», а не «ну, эти, штаны средневековые, забыл как называются, не того цвета».
Чулки, анон, шоссы, по сути, чулки. И они могут быть кинковым фетишем, и заради этого упоминаться в нц фике.
Ага, а у его современников его же класса, таких проблем не было, они норм читали по фр. На них он и ориентировался.
По этой логике, фики пишут для медиевистов?