Вы не вошли.
О каких явлениях в фандомах и канонах вам хочется поныть и на что пожаловаться?
Это тема для фандомных заебашек, в отличие от основных заебалей тут можно заебываться о заебашки, но, если ваши посты будут состоять исключительно из доебывания до чужих заебашек, это будет расценено как дерейлинг. Так что не злоупотребляйте.
Если обсуждение заебашки переросло в дискуссию, далекую от нытья, стоит перейти в более подходящий тред, в зависимости от темы дискуссии, например:
Мультифандомного флуда тред
Ненависти к фандомам тред
Бесящие вымышленные персонажи
Фандомных опросов тред
Также можно сигналом модеру попросить перенести дискуссию в тот самый более подходящий тред.
Если в каноне персонаж был снизу, но в каноне не написано прямо, что всегда и везде только снизу, почему исключается, что иногда он бывал и сверху?
Так не исключается. Берёшь клавиатуру и пишешь фик: персонаж один раз был снизу (упоминание канонной сцены) и тридцать три раза сверху. Выкладываешь фик и ходишь довольный. Фик не противоречит канону, он вообще самый что ни на есть канонный, почему нет. Или приходишь на холиварку и говоришь: а я хэдканоню персонажа сверху, потому что меня кинкуют персонажи в розовом халате, когда они сверху. И все такие: ну и ладно, почему бы нет. (Кроме отдельно взятых идиотов, но этих можно встретить где угодно.)
Больше передергов и упоротых сравнений еды с сексом!
Плохо набросил, в следующий раз старайся лучше.
Анон пишет:автор кидает персонажей в койку не ради раскрытия их характеров, не ради того, чтобы продемонстрировать их отношение друг к другу, а чтобы лишний раз социальное положение подчеркнуть. и все это еще и прибито насмерть.
Одно другому особо не противоречит так-то. А что прибито, то в фандомах замечательно умеют отбивать.
для меня утверждение своей социальной значимости через секс - однозначно отвратительно, поэтому мало шансов упасть в целебный фандом, я просто на пушечный выстрел не подойду к канону.
есличто - я не против, что кого-то такое кинкует, просто _лично_ для меня единственный здоровый мотив выбора прибитой роли в сексе - это "а персонажу так заходит". а вот будь он хоть он сто раз влиятельным мужчиной, это никак не делает его топом (или боттомом).
А вообще очень показательный разговор:
- У вас там ебут по социальному положению!
- Не, ебут по тридцати трём заветам китайского порно.
- Ужас какой - показывать через ёблю только социальное положение!
- Да где?
- У вас там император ебёт каллиграфа, это ужасно. Я сам не читал, но вот вы же выше признались.
- Но у нас каллиграф ебёт императора...
- И вот вся сомцесучность китайских фандомов в том, что персонаж низкого социального положения не может быть топом в постели! Буду держаться подальше от китаефандомов, там ещё младенцев на завтрак едят!
У меня вопрос: у кого в этом споре фиксация на связи секса и социального положения?
мало шансов упасть в целебный фандом, я просто на пушечный выстрел не подойду к канону
Ну я понимаю, анон, и не пытаюсь тебя как-то прям переубедить и затащить читать что-то конкретное против воли.
Но, на всякий случай, это не один канон на весь китаефандом, там разное встречается. Мне вот чаще попадается про "персонажу заходит" как раз.)
Анону-гетнику прямо обидно становится, когда слово "гетеронормативность" пихают в контексте "в этом вашем гете одни сомцесучки по дефолту", да анон врал себе лет десять, что ему нравится слэшик, просто "ну вот не такой физиологичный" и "ну вот не с такими кинками", а оказалось, что анону просто нравится читать про задорную разнополую еблю. И нет, ни про нежных несчастных леди в беде и сильных кубиков, слава богу, даже у гетников для этого есть отдельный загон.
Но, на всякий случай, это не один канон на весь китаефандом
А ты много канонов видел, где в плане раскладки роляло именно социальное положение? Мне что-то пока не попадались.
Буквально ни в одном китайском фандоме нет такого. Сами придумали - сами ущемились
Я ни ногой в китайские бл, но даже я помню местный же срач про какого-то теоретически огого какого мощного мага-сучку, которому сюжетно подрезали абилки.
А анона бесит, что в его фандоме популярна то одна раскладка, то другая. Но с огнем не найти более-менее равноправной динамики, какой она была в реальности. Нет, обязательно получается сияющий психопат и его карманный дурачок. Сияющий психопат будет говорить и вести себя как клишированный пожилой вампир-философ, который триста лет играл хуем на рояле из костей девственниц. Неважно, что ему семнадцать и это обычный агрессивный пацан. Дурачок ходит с большими глазами и открытым ртом, и ещё с вот такими ушами, на которые психопат сначала развешивает километры лапши, а потом туда ссыт. У парня нет ни своей личности, ни личных эмоций, нет ничего кроме отражения слов психопата и метаний "а что же он скажет, а что подумает, а он бы подошёл, а я бы отвернулся". В сексе психопат делает из дурачка подстилку для ног.
...А самое смешное, что тренды на то, кто психопат-философ, а кто его раб, меняются. И сегодня Вася ссыт в уши Пете, завтра наоборот. Одними и теми же словами. И ничто из этого не канон, но захвалено как канонное.
анон врал себе лет десять, что ему нравится слэшик, просто "ну вот не такой физиологичный" и "ну вот не с такими кинками", а оказалось, что анону просто нравится читать про задорную разнополую еблю.
Ты какой-то странный. Или каноны у тебя были странные. В тех фандомах, где я был, в каноне практически всегда есть хотя бы один-два женских персонажа, которые не уступают мужикам. А уж что у них там в постели происходит - что угодно, поскольку в большинстве западных канонов секса в кадре нет.
Сияющий психопат будет говорить и вести себя как клишированный пожилой вампир-философ, который триста лет играл хуем на рояле из костей девственниц. Неважно, что ему семнадцать и это обычный агрессивный пацан. Дурачок ходит с большими глазами и открытым ртом, и ещё с вот такими ушами, на которые психопат сначала развешивает километры лапши, а потом туда ссыт.
я просто хочу признаться тебе в любви за это прекрасное описание
ситуация печальная, но описал ты ее очень душевно!
даже я помню местный же срач про какого-то теоретически огого какого мощного мага-сучку, которому сюжетно подрезали абилки.
Это называется "слышал звон, да не знаешь, где он".
А анона бесит, что в его фандоме популярна то одна раскладка, то другая. Но с огнем не найти более-менее равноправной динамики, какой она была в реальности. Нет, обязательно получается сияющий психопат и его карманный дурачок.
Анон, а есть какой-то еще такое, чтобы ты не палил канон, но привел пример? А то очень странная история, что эти образы еще и меняются постоянно.
Я только что прочитал последние страницы и так и не понял, откуда бякавшийся анон вытащил "социальное положение" и бегает с ним в каждом комменте, если об этом буквально не было ни одного слова. Чувствую себя загазлайченным
Это называется "слышал звон, да не знаешь, где он".
А это про кого?
Я только что прочитал последние страницы
Перечитай еще раз, мб жопочтение прекратится. Аноны там дважды цитаты приносили, хз, что ты не можешь найти.
Аноны там дважды цитаты приносили, хз, что ты не можешь найти.
Там принесли "тем, как описываются персонажи, как себя ведут друг с другом." Если анон из этого вывел "социальное положение", то у него что-то с глазами.
Анон пишет:Но, на всякий случай, это не один канон на весь китаефандом
А ты много канонов видел, где в плане раскладки роляло именно социальное положение? Мне что-то пока не попадались.
Если на рулейте целенаправленно открыть жанр "Молодой хладнокровный СЕО и бедный Золушок"...
А именно в крупных фандомных штуках типа Небожителей каких-нибудь... Хз, вот перебираю в памяти — не припоминаю такого, чтобы вчистую упиралось только в положение. Да, какое-то условное неравенство может быть, учитель/ученик там, генерал/советник, но чтобы все только на этом факте базировалось — где-то оно, возможно, есть, но я не встречал.
А это про кого?
Про Вэй Усяня из Магистра наверняка. Там автор смешно запихнула его в другое тело, ниже и слабее прежнего, а то как-то нехорошо, что топ и боттом почти одинаковые по росту и равны по силе
Ты какой-то странный. Или каноны у тебя были странные. В тех фандомах, где я был, в каноне практически всегда есть хотя бы один-два женских персонажа, которые не уступают мужикам.
Я другой анон. Но вот я в фандомы попал примерно в нулевых, когда слэш был везде, и практически ничего, кроме слэша с сомцесучками, а женских персонажей было принято (ну, в основном) демонстративно ненавидеть, презирать и спасибо если не убивать с особой жестокостью в фичках. Если героиня посмела дышать рядом с одной из половинок ОТП, особо упоротых рвало как хомяков от капли никотина. А если уж презренная бяба богомерзкой пиздой оскверняла священный хуй прекрасного и безусловно гейского любимки, то она заочно была виновна во всех грехах, включая развал часовни.
Мем про сучку-разлучницу и шлюху-тварь-потаскушку Джинни, которая Гарри совратила, опоила и отбила у прекрасного предназначенного ему судьбой хуя Снейпа не на пустом месте взялся.
В таких условиях любить гет было все равно что признаться вслух в том, что ты любишь вареный лук.
Предполагается, что умственный уровень читателя позволит ему догадаться, что персонаж ест не только яблоки
Но у некоторых умственный уровень таков, что они верят, что существуют только железно боттомы и железно топы.
А это про кого?
автор смешно запихнула его в другое тело, ниже и слабее прежнего, а то как-то нехорошо, что топ и боттом почти одинаковые по росту и равны по силе
Какой сложный план. Если б ей хотелось слабого боттома, она бы изначально его так написала. Это же не яойный фанфик/арт, где надо каноного кабана в боттома ужать.