Вы не вошли.
О каких явлениях в фандомах и канонах вам хочется поныть и на что пожаловаться?
Это тема для фандомных заебашек, в отличие от основных заебалей тут можно заебываться о заебашки, но, если ваши посты будут состоять исключительно из доебывания до чужих заебашек, это будет расценено как дерейлинг. Так что не злоупотребляйте.
Если обсуждение заебашки переросло в дискуссию, далекую от нытья, стоит перейти в более подходящий тред, в зависимости от темы дискуссии, например:
Мультифандомного флуда тред
Ненависти к фандомам тред
Бесящие вымышленные персонажи
Фандомных опросов тред
Также можно сигналом модеру попросить перенести дискуссию в тот самый более подходящий тред.
А почему ты игнорируешь бисексуальность, котораяы в таких фентези-всем-все-можно должна считаться единственной нормой?
Потому что я её и так беру за дефолт.
И что только гомосексуальные связи будут вызывать вопросики, что только гетеросексуальные.
Но вот это совершенно никак не вытекает из дефолтной бисексуальности большинства. Всегда есть исключения: в полигамном обществе найдутся моногамные пары; в обществе, где ценятся брак и семья, будут монахи и так далее.
Русреаловые законодатели к тому и стремятся, их идеал - как раз толкиновская Арда, где даже инцест и износы со смертельным исходом есть, а о гомосексуальности никто и не слыхивал.
анон, иди в тк, тебя чет заносит.
мы обсуждаем, нужно ли для правдоподобия сеттинга упоминать гомофобию, и для каких сеттингов она будет "арагорновыми штанами", то есть существовать по умолчанию.
при чем тут законодатели?
Анон пишет:Так не просто детей нужно рожать, нужны наследники для богатства, которым можно передать собственность на законных основаниях, то бишь брак с женщиной или постоянная наложница.
И в чём проблема? В разных странах законы наследования были разные, в некоторых можно передать наследство любому своему потомку, от кого бы он ни был, а то и усыновить кого-нибудь.
Проблем никаких. Обычно чем выше статус, тем сильнее требовался кровный наследник мужского пола=сын. Корону можно передать свату-брату, но это эпик фейл для тебя как монарха. Поэтому даже в терпимых к гомосексуальности обществах типа Древней Греции или Японии, гей-браков или любого другого официального сожительства с мужчиной не было, и мужчины заводившие любовником, имели жён.
В той же Древней Греции отношения мужчины с мальчиком были ок и вообще правильны - научит, покажет, расскажет, мужественность передаст, там разное может быть по разным версиям. Но отношения двух взрослых - уже не то чтобы совсем не ок, но такое...
А в Азии?
пост на тумблере
Потому что если богач трахает только мальчиков (или мальчики его) и на жену/наложницу у него не стоит или их вообще нет, то его будут все равно осуждать.
А если он евнух? Евнух может иметь дохуя власти и денег, очень уважаемый человек может быть.
А в Азии?
В китайских яой-новеллах - че угодно, любой каприз за ваши деньги)
А в историческом - примерно такая же история. С детьми/подростками - ок, со взрослыми не ок. Ну только какие-нить бача-бази едва ли должны были чему-то учиться у опытных мужчин, и туда не попадали дети из "хороших семей" никак, конечно.
Корону можно передать свату-брату, но это эпик фейл для тебя как монарха.
Где-то заплакал один император Яо.
Поэтому даже в терпимых к гомосексуальности обществах типа Древней Греции или Японии, гей-браков или любого другого официального сожительства с мужчиной не было
Где-то загрустил фуцзянский брак.
Отредактировано (2024-02-14 04:20:36)
Но вот это совершенно никак не вытекает из дефолтной бисексуальности большинства. Всегда есть исключения: в полигамном обществе найдутся моногамные пары; в обществе, где ценятся брак и семья, будут монахи и так далее.
Но моногамию будут осуждать, а монахи - производная религии, и если их застанут за развратом, будет ниочень
толкиновская Арда, где даже инцест и износы со смертельным исходом есть
Пришел толкинист и охуел...
Анонсе, ты фичочков с фикбука или ао3 не перечитал, случайно?
А в Азии?
Заводи любовников сколько хочешь(если ты богат и знатен, конечно), но кровного наследника с официальной женой\наложницей произвести обязан.
Анон пишет:Так не просто детей нужно рожать, нужны наследники для богатства, которым можно передать собственность на законных основаниях
Я вот буквально на днях читал пост на тумблере про это, точнее, там предлагался обоснуй для политических гомобраков. Короче, наследники нужны, но слишком много наследников — плохо, ибо собственности на всех не хватит. Поэтому предлагалось лишних спихивать в гомобраки, чтобы у них не было детей и после их смерти собственность возвращалась обратно в семью.
https://this-acuteneurosis.tumblr.com/p … 9939129344
Если собственность была родовая, могли просто лишних наследников душить шнурком как османы, чтобы не было междоусобицы.
Анон пишет:Русреаловые законодатели к тому и стремятся, их идеал - как раз толкиновская Арда, где даже инцест и износы со смертельным исходом есть, а о гомосексуальности никто и не слыхивал.
анон, иди в тк, тебя чет заносит.
мы обсуждаем, нужно ли для правдоподобия сеттинга упоминать гомофобию, и для каких сеттингов она будет "арагорновыми штанами", то есть существовать по умолчанию.
при чем тут законодатели?
Просто пример намеренного умолчания. В Арде то тоже самое. Не выйдет обоснуй для Сильма такой, что б без искажения. Если о самом явлении в каноне вообще ничего нет, значит Эру и Валар запретили, хоть как-то упомянать. Ну или Манвэ просто не хочет, что-то о себе рассказывать.
Если собственность была родовая, могли просто лишних наследников душить шнурком как османы, чтобы не было междоусобицы.
Или в церковь их
Но моногамию будут осуждать
Ходят байки, что Фан Сюаньлин как-то справился, даже подаренных императором наложниц не принял - уж очень жена ревнивая была.
Короче, наследники нужны, но слишком много наследников — плохо, ибо собственности на всех не хватит. Поэтому предлагалось лишних спихивать в гомобраки, чтобы у них не было детей и после их смерти собственность возвращалась обратно в семью.
Чересчур много телодвижений. Нахрена браки-то тогда? Тем более, что процент гомосексуалов на так уж и вели, и что ты, мужчина, будешь делать с этим мужиком, которого тебе в мужья запихали, если на мужиков у тебя не встаёт? Не проще ли просто не женить лишних наследников и не признавать их бастардов?
Не выйдет обоснуй для Сильма такой, что б без искажения.
ну, теоретически можно покопаться, но я лет десять уже не брал в руки эти шашки. там емнип не было табу на телесное вообще. то есть у автора, понятно, все было, а вот непосредственно по тексту такого не наблюдается. но я так-то не сторонник серьезной энцы по толкиену (даже гетной), поэтому там мне норм все эти умолчания (хотя гомофобии вообще не будет, за отсутствием предмета осуждения))))
а веселая порнушка, как Келегорм ебал Хуана в обоснуе не нуждается
Тем более, что процент гомосексуалов на так уж и вели, и что ты, мужчина, будешь делать с этим мужиком, которого тебе в мужья запихали, если на мужиков у тебя не встаёт?
Шкала Кинси машет лапкой.
обоснуй для политических гомобраков.
а просто без брака - никак?
тумба в своем репертуаре
а просто без брака - никак?
Да вообще можно писать фики без кинков. Нахуя фикрайтеры пишут то, что им нравится?
Да вообще можно писать фики без кинков. Нахуя фикрайтеры пишут то, что им нравится?
Анон, а чего ты возбудился? Кинки можно и безо всякого "обоснуя" про гомобраки писать
Анон пишет:Тем более, что процент гомосексуалов на так уж и вели, и что ты, мужчина, будешь делать с этим мужиком, которого тебе в мужья запихали, если на мужиков у тебя не встаёт?
Шкала Кинси машет лапкой.
Анон, от "меня не тошнит" до "ладно, буду ебаться с этим, раз других нет" - довольно большая разница.
Ну а если серьезно, то потенциальная бисексуальность - как потенциальная возможность стать космонавтом или балериной. У всех почти есть шансы, но есть нюансы...
Отредактировано (2024-02-14 04:45:38)
Анон, а чего ты возбудился? Кинки можно и безо всякого "обоснуя" про гомобраки писать
Нельзя, если кинк на вынужденный брак.