Вы не вошли.
О каких явлениях в фандомах и канонах вам хочется поныть и на что пожаловаться?
Это тема для фандомных заебашек, в отличие от основных заебалей тут можно заебываться о заебашки, но, если ваши посты будут состоять исключительно из доебывания до чужих заебашек, это будет расценено как дерейлинг. Так что не злоупотребляйте.
Если обсуждение заебашки переросло в дискуссию, далекую от нытья, стоит перейти в более подходящий тред, в зависимости от темы дискуссии, например:
Мультифандомного флуда тред
Ненависти к фандомам тред
Бесящие вымышленные персонажи
Фандомных опросов тред
Также можно сигналом модеру попросить перенести дискуссию в тот самый более подходящий тред.
если ты фики так же пишешь
Воооот. Всё бы этим нон-конщикам дрочить на какую-то дичь, а писать не умеют! Чем более всратые фантазии, тем хуже пишут.
Воооот. Всё бы этим нон-конщикам дрочить на какую-то дичь, а писать не умеют! Чем более всратые фантазии, тем хуже пишут.
Оторвал.
яннп, кто на ком стоял и что произошло
Анон хочет написать: А насилует Б.
Анон пишет: А пытается изнасиловать Б, Б орет "насилуй меня полностью!", А охуевает, все расстраиваются.
Я так понял.
дорогой адепт "за кинки - да!" и прочего "сетературе простительна дерьмовость", нам с тобой явно не понять друг друга. давай просто не будем спорить, считай, что я слился, хотя я и не буквально о Булгакове.
я прекрасно понял, что ты не буквально о Булакове, но по мому опыту, люди, приплетающие булгаковых в такие разговоры - всратые. И ты в очередной раз этот опыт подтвердил. Спасибо, чо.
анон, а как вышло, что А, делая сам то, к чему принуждал Б, все еще его насилует?
Б этого не хочет, он вообще ничего от А не хочет и хочет чтобы от него отъебилсь нахер или убили уже в конце-то концов.
Б этого не хочет, он вообще ничего от А не хочет и хочет чтобы от него отъебилсь нахер или убили уже в конце-то концов.
но когда А отъебался по причине того, что ему не понравилось делать самому то, к чему он принуждал Б, у Б со страшной силой развился стокгольмский синдром?
А пытается изнасиловать Б, Б орет "насилуй меня полностью!", А охуевает, все расстраиваются.
Экий нежный цветочек этот ваш А. Мог бы и порадоваться, что его усилия наконец оценили. Или хотя бы кляп взять.
но когда А отъебался по причине того, что ему не понравилось делать самому то, к чему он принуждал Б, у Б со страшной силой развился стокгольмский синдром?
Я так понял, Б расстроился, что А было неприятно его насиловать не тем способом, которым А первоначально хотел!
еще один попытавшийся разобраться анон
кстати, у меня немного смежное нытье. Советов не ищу, просто бякаюсь.
есть у меня один текст, который я сам люблю (но в целом он всратый по содержанию и я понимаю, почему он особо никому не нравится), но, видимо, я написал его жопой.
одна из центральных сюжетных линий - отношения двух мудаков. Мудак поменьше - манипулятор, блядун, пиявка и хамло, типо всяких некаквсешных гениев из сериалов нулевых, только это не показано как что-то клевое. Мудак побольше - обвчный абьюзер: относится к партнеру как к вещи, принуждает к сексу (без каких-либо неоднозначностей, оба персонажа воспринимают происходящее так, просто насильник считает,что имеет право), оскорбляет прямым текстом, личные границы игнорирует полностью, а и в анамнезе у него попытка убийства бывшего. Почему-то каждый раз, когда в отзывах затрагивают тему их отношений, это всегда "бедный мудак побольше, как ему тяжело с мудаком поменьше".
каждый раз неловкость. Ведь хвалят текст, да и если все видят не то, что я хотел показать, значит это скорее мой косяк, чем восприятие читателей. Вот и сижу с вопросом " а что я сделал не так".
Б расстроился, что А было неприятно его насиловать не тем способом, которым А первоначально хотел!
но... но... но это же типа насилие, зачем А согласился _насиловать_ Б тем способом, который ему не нравится?
ему не понравилось
Если бы ему просто не понравилось. Слёзы, сопли и адский блёв это вам не шутки.
у Б со страшной силой развился стокгольмский синдром?
Типа да. И вот это мой кинк.
Я так понял, Б расстроился, что А было неприятно его насиловать не тем способом, которым А первоначально хотел!
Не расстроился, а пожалел идиота, который ССЗБ и довыёбывался с "нет, а я добьюсь что тебе со мной хорошо будет!"
Отредактировано (2024-02-08 18:04:05)
но... но... но это же типа насилие, зачем А согласился _насиловать_ Б тем способом, который ему не нравится?
Может, Б сказал, что первоначальным способом не по-пацански (ну, или не по кодексу пирата, или люди чести так не поступают, или бог накажет, короче, социальные штучки)
если все видят не то, что я хотел показать, значит это скорее мой косяк, чем восприятие читателей.
Не обязательно, люди часто видят в текстах что-то своё, чего ты туда отродясь не вкладывал, это нормально, каждый же с т.з. своего опыта воспринимает.
Отредактировано (2024-02-08 18:04:02)
Типа да. И вот это мой кинк.
ну так стокгольмский синдром - мега-популярная тема, почему ты считаешь, что фандому не зайдет?
у меня во всех фд это обычное дело, ничего эдакого.
Вот и сижу с вопросом " а что я сделал не так".
Ну пусть твой насильник еще кого поарбузит, собаку там пнет с той же риторикой, с которой к мудаку поменьше относится. Тогда до всех дойдет, что это не але.
Не обязательно, люди часто видят в текстах что-то своё, чего ты туда отродясь не вкладывал.
This.
Ну и как бы, раз уж взялся сочинять про мудаков, будь готов, что читатели по привычке будут искать положительного героя, даже если его там нет.
ну так стокгольмский синдром - мега-популярная тема, почему ты считаешь, что фандому не зайдет?
Потому что с А случилась очень сквичная вещь. А просто стокгольмский и лимский синдромы про этих персонажей писал.
люди часто видят в текстах что-то своё, чего ты туда отродясь не вкладывал
Это точно
Ну пусть твой насильник еще кого поарбузит
для этого и был флэшбек с попыткой убийства. Но мб к тому моменту градус свиноебства других персонажей исказил картину.
Ну и как бы, раз уж взялся сочинять про мудаков, будь готов, что читатели по привычке будут искать положительного героя, даже если его там нет.
да, ты прав, наверное, это иногда именно так работает. Спасибо.
Отредактировано (2024-02-08 18:09:21)
Как загнать себя писать новый фик, когда все мои предыдущие в фандоме обосрали за оос (не всем фандомом, но приличной его частью)? Сейчас ещё и выкладывается онгоинг одного автора, которому все несут лайки и комменты, прям хором стонут, какой у него там шыдевр.
Писать в стол, получается? Мое порно не хуже, чем у него, но там, понимаете ли, закрученный сюжет, характерные герои... А каноном горю, и оос свое видение персов не считаю( Но и мотивации писать в такой среде тупо ноль.
По-моему, тебе надо как-то перестать себя сравнивать с тем другим автором. Он же к тебе не приходит со своим фиком? Ну и плюнь на него, пиши свое, раз горишь каноном. И еще комменты отключить совсем можно.
для этого и был флэшбек с попыткой убийства. Но мб к тому моменту градус свиноебства других персонажей исказил картину.
Не, тут как раз нужен кто-то беззащитный и невинный, чтобы сразу было понятно, кто тут ебанавт. Домашние животные подходят идеально. Еще можно там ребенка, стариков, инвалидов, короче, тех, кто однозначно не сможет дать отпор.
для этого и был флэшбек с попыткой убийства. Но мб к тому моменту градус свиноебства других персонажей исказил картину.
"- Требования к соискателю простые. Нужно убить сто человек и кота.
- А кота-то за что??
- Вы приняты!"
вот в таком аксепте
ВО! За кота твоего мудака побольше разорвут нахуй. Котиков все любят.
Аноны: райтер, пиши! наплюй на оос, на логику, на лор, раз у тебя горит! фандомы ради кинков!
Тоже аноны: почему по моему фандому пишут только оосную нелогичную безобоснуйную хуйню и кинки ради кинков?
Не, тут как раз нужен кто-то беззащитный и невинный
да, такое мне в голову не пришло.
этот текст уже закончен, но на будущее учту, если захочу еще в такую динамику.