Вы не вошли.
Анон любит довольно редкий пейринг, по которому и так контента почти не было, а недавно англофандом нарёк его педофилией (два взрослых мужика, хоть и с большой разницей в возрасте) и инцестом (не связанных кровными и даже некровными узами) и заканселил, так что теперь англоавторы тупо перестали по нему писать / рисовать, чтобы не растерять фанбазу
Отредактировано (2020-07-10 10:33:33)
Но что мешает описать такого, который искренен, кто честно делает свою работу наставника?
Если что-то мешает... лучше не надо. В 99% случаев эти мудрые старцы, отшельники, психотерапевты и т.д. в текстах лишают персонажа очень важной херни - внутреннего развития. Вместо того, чтобы самому что-то переосмыслить и измениться, персонаж приходит к психотерапевту, а тот говорит: вы боитесь доверять другим, но доверие - важная часть жизни. Попробуйте доверять! И персонаж: точно, я теперь понимаю, что все мои проблемы от того, что я боюсь доверять другим. А теперь буду доверять!
Выглядит это как костыль в том месте, где автор не смог развить героя через самого героя и отдал это на аутсорс.
Ээээ.... Можешь пояснить логику?
Да, будешь смеяться вот я шипперю пейринг А/Б, но у персонажа А есть условный папаша В (условный, потому что никакой он не папаша, но кому какое дело), которого активно шипперят с персонажем Б (они примерно одного возраста и вместе много времени провели), и некоторая часть англофандома считает, что шипперить А/Б и Б/В одновременно — значит одобрять инцест, ведь Б для А теперь какотец! А учитывая, что Б/В оч популярный пейринг, его шипперят реально практически все, так что чтобы не попасться на зуб ебанашкам, авторам проще перестать делать контент по А/Б.
Отредактировано (2020-07-10 10:54:52)
шипперю пейринг А/Б, но у персонажа А есть условный папаша В (условный, потому что никакой он не папаша, но кому какое дело), которого активно шипперят с персонажем Б (они примерно одного возраста и вместе много времени провели), и некоторая часть англофандома считает, что шипперить А/Б и А/В одновременно — значит одобрять инцест, ведь Б для А теперь какотец!
Ебать! Вот это загоны! Мне еще будут рассказывать про замечательные толерантные англофандомы.
Ебать! Вот это загоны! Мне еще будут рассказывать про замечательные толерантные англофандомы.
Я правда там адски напутала с условными обозначениями, но в общих чертах драма, думаю, понятна Но справедливости ради, я такого натягивания совы на глобус никогда раньше не видела, у кансельщиков тамблера обычно хотя бы чуточку больше обоснуя под визгами.
Один из моих пейрингов считают инцестом, потому что персонажи братья по оружию, росли вместе и называют друг друга братьями по клану.
Анон любит довольно редкий пейринг, по которому и так контента почти не было, а недавно англофандом нарёк его педофилией
Анон, так похоже на мой редкопейринг На него тоже бесились, засирали авторов и артеров, называли педофилией и инцестом, и участники пейринга при этом тоже не являются родственниками от слова совсем.
Один из моих пейрингов считают инцестом, потому что персонажи братья по оружию, росли вместе и называют друг друга братьями по клану.
Интересно, что у таких в мозгах?
Один из моих пейрингов считают инцестом, потому что персонажи братья по оружию, росли вместе и называют друг друга братьями по клану.
Меня это всегда удивляло, потому что фактически тамблерофандом запрещает пейринги, основанные на крепкой дружбе?..
такого натягивания совы на глобус никогда раньше не видела
Фандом фф15, пейринг принца и его дворецкого. Ни разу не гендерно-стереотипная тумба решила, что раз дворецкий готовит, гладит и стирает, то он исполняет женские обязанности, а значит является мамочкой главного героя. Инцест! Таких ебанутых, к счастью, было мало, но они имелись. А вот блядский хэдканон про мамочку протекал везде, я помню знатно охуел, когда открыл фичок про любимку с дворецким, а там внезапная "мама-мамочка" посреди скакания на хуях.
Анон пишет:Один из моих пейрингов считают инцестом, потому что персонажи братья по оружию, росли вместе и называют друг друга братьями по клану.
Меня это всегда удивляло, потому что фактически тамблерофандом запрещает пейринги, основанные на крепкой дружбе?..
Да вы гоните. Торолоки и прочие стаки/стони уже предали анафеме?
Да вы гоните. Торолоки и прочие стаки/стони уже предали анафеме?
Торолоки просто один из основных популярных пейрингов, а мой «инцест» разбивает каноничный слэш
Торолоки просто один из основных популярных пейрингов, а мой «инцест» разбивает каноничный слэш
Сейм, мне всегда казалось, что фандомная полиция в большинстве своём воюет не за чистоту нравов, а за то, чтобы их собственные отпшки не разбивали.
Торолоки просто один из основных популярных пейрингов, а мой «инцест» разбивает каноничный слэш
Чэнсянщик в треде?
а мой «инцест» разбивает каноничный слэш
Тебе еще повезло, что твой "инцест" слэшный. А вот если гетным "инцестом" каноничный слэш разбить.
Чэнсянщик в треде?
Ни скажу, а то опять за китайцев будете гонять
вот я шипперю пейринг А/Б, но у персонажа А есть условный папаша В (условный, потому что никакой он не папаша, но кому какое дело), которого активно шипперят с персонажем Б (они примерно одного возраста и вместе много времени провели), и некоторая часть англофандома считает, что шипперить А/Б и Б/В одновременно — значит одобрять инцест
То есть твой А/Б - это примерно как Гарри Поттер с Люпином? Ну, какой-то намёк квази-инцеста вижу, читать бы не стал.
Сложно сказать. С одной стороны, если читателя это сквикает, хочется об этом поговорить, высказаться. С другой - ничего криминального, каких только пейрингов не бывает.
В 99% случаев эти мудрые старцы, отшельники, психотерапевты и т.д. в текстах лишают персонажа очень важной херни - внутреннего развития. Вместо того, чтобы самому что-то переосмыслить и измениться, персонаж приходит к психотерапевту, а тот говорит: вы боитесь доверять другим, но доверие - важная часть жизни. Попробуйте доверять! И персонаж: точно, я теперь понимаю, что все мои проблемы от того, что я боюсь доверять другим. А теперь буду доверять!
Но это так не работает ни в тексте, ни в реальной терапии.
Ответом будет скорее: "Да иди ты со своим доверием, тебе надо - ты и доверяй".
То есть твой А/Б - это примерно как Гарри Поттер с Люпином?
Да нет. Во-первых, Гарри был подростком, когда познакомился с Люпином, а мой А на момент знакомства с Б был лбом старше 20. Во-вторых, персонаж В (папаша) никак не участвовал в воспитании А, то есть, вообще ничего о нём знать не хотел, А появился вопреки свободной воле В, тогда как Сириус искренне хотел воспитывать Гарри и всячески быть ему отцовской фигурой, просто обстоятельства иначе сложились. В-третьих, на момент знакомства А и Б, Б уже разосрался с В и ненавидел его смертной ненавистью. Тут нигде нет и близко высоких чувств и родственных отношений, сплошные скорпионы в банке, только А нормальный (поэтому я бы поняла, если бы фандом засирал шипперов за то, что они няшку шипперят с токсичным мудаком, так нет же, это никого не смущает).
поэтому я бы поняла, если бы фандом засирал шипперов за то, что они няшку шипперят с токсичным мудаком
Фандому похуй. Как анон уже писал, шеймят не за проблематичность, а за конкуренцию, а повод всегда найдется.
Первый раз анон видит ситуацию, когда из трех лайков два - аноньи. Немного отбивает желание писать Почему по жизни падаю в мелконехов, а.
Анон пишет:Но что мешает описать такого, который искренен, кто честно делает свою работу наставника?
Если что-то мешает... лучше не надо. В 99% случаев эти мудрые старцы, отшельники, психотерапевты и т.д. в текстах лишают персонажа очень важной херни - внутреннего развития. Вместо того, чтобы самому что-то переосмыслить и измениться, персонаж приходит к психотерапевту, а тот говорит: вы боитесь доверять другим, но доверие - важная часть жизни. Попробуйте доверять! И персонаж: точно, я теперь понимаю, что все мои проблемы от того, что я боюсь доверять другим. А теперь буду доверять!
Выглядит это как костыль в том месте, где автор не смог развить героя через самого героя и отдал это на аутсорс.
Ну это как рассказать. Пример довольно топорный, психологи так не работают вообще. А к гуру и психологам приходят по разным мотивация, в смысле, одни хотят измениться и им нужны способы или поддержка, а другие хотят волшебную таблеточку просто.
Но это так не работает ни в тексте, ни в реальной терапии.
Но авторы так пишут. Поэтому и получается херня.