Холиварофорум

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А "автоматически" корпус русского языка впервые фиксирует в 1848 году.

Ахха, именно, и обусловлено это появлением в языке понятия "автомат" в общеупотребительном смысле. В частности, в 1841 году был написан роман, который назывался "Автомат" и внес лепту в распространение понятия. Хотя слово automatos - "самодействующий" - древнегреческое.

(Наверное, в глубине души я просто не понимаю: если пишешь историчку - значит, тебе это интересно? Но если интересно, то почему не уточнить? Но это я забываю о существовании массы фикрайтеров, которым надо просто поебать персов в кружевном антураже. Ничего плохого, но жаль, что на это не ставят предупреждающие тэги.)

Отредактировано (2022-08-22 15:19:51)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я недавно пересматривал "Гардемаринов" и обнаружил, что там в нескольких эпизодах тупо не спрятали на стенах помещения провода, розетки и выключатели. Ну типа пофиг веники, и так схавают. И хавали же. А вы говорите "нервно". 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

(Наверное, в глубине души я просто не понимаю: если пишешь историчку - значит, тебе это интересно? Но если интересно, то почему не уточнить? Но это я забываю о существовании массы фикрайтеров, которым надо просто поебать персов в кружевном антураже. Ничего плохого, но жаль, что на это не ставят предупреждающие тэги.)

имхо, историчка историчке рознь. щас ты дорассуждаешься, что если автор не выебал 10 этимологических словарей на 5 языках, то ему насрать на героев, небо и Аллаха. если человек просто страхивает Холмса и Ватсона на 3 страницах, я лично разрешаю ему написать "механически", и не только потому, что механизмы уже существовали))

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Есть идея для миди, но проблема в том, что в моем фандоме примерно 5 человек, из которых у двоих другой пейринг и кинки. Не то, чтоб я писал исключительно ради фидбэка, но писать довольно большой текст с шансом не получить комментов вообще как-то грустно. 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Есть идея для миди, но проблема в том, что в моем фандоме примерно 5 человек, из которых у двоих другой пейринг и кинки. Не то, чтоб я писал исключительно ради фидбэка, но писать довольно большой текст с шансом не получить комментов вообще как-то грустно. 

Может, получится как-то сократить, типа краткое изложение идеи? На миник)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

имхо, историчка историчке рознь. щас ты дорассуждаешься, что если автор не выебал 10 этимологических словарей на 5 языках, то ему насрать на героев, небо и Аллаха.

Не, у меня есть определенные границы 

если человек просто страхивает Холмса и Ватсона на 3 страницах, я лично разрешаю ему написать "механически", и не только потому, что механизмы уже существовали))

Я лично не против механически в этой ситуации, потому что механизмы существовали, так что вообще не замечу его. И даже про "нервно" в этом случае не полезу проверять, в каких там годах конкретно распространялось новое знание и новое понятие.
Но например на пачке латексных презервативов или разговоре об осознанном согласии в терминах XXI века уже закрою потрахушку, потому что все упадет.

Отредактировано (2022-08-22 15:29:11)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я недавно пересматривал "Гардемаринов" и обнаружил, что там в нескольких эпизодах тупо не спрятали на стенах помещения провода, розетки и выключатели. Ну типа пофиг веники, и так схавают. И хавали же. А вы говорите "нервно". 

Хавали, потому что качество пленки было хуевым, но при этом многое скрадывало. Как начали ремастированные версии выпускать - так полезло неожиданное.
Вроде электрического провода лампы в одной из серий нашего "Шерлока Холмса" или ТВ-антенн на крышах домов.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И даже про "нервно" в этом случае не полезу проверять, в каких там годах конкретно распространялось новое знание и новое понятие.

Анон, в Европе это и в середине 19 века не было новым понятием, а ШХ - это конец 19 - начало 20 века.
Я понимаю твоё стремление к аутентичности, но перегибать палку тоже не стоит.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Может, получится как-то сократить, типа краткое изложение идеи? На миник)

Там идея в том, что два героя переживают приключения, в ходе которых оба меняются, постепенно сближаются и начинают по-другому относиться друг к другу, миник вряд ли получится. А краткое изложение идеи — это ж не то) Краткое изложение идеи — это «А и Б оказались в жопе, из которой не могли выбраться без помощи друг друга. Сначала они пытались вести себя так же, как и раньше, но это загоняло их в жопу глубже. Тогда они наконец поняли, что придётся что-то менять. Они изменили стратегию, начали сотрудничать (в процессе, разумеется, переспали) и в конце концов выбрались из жопы уже немного другими людьми».

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Но например на пачке латексных презервативов или разговоре об осознанном согласии в терминах XXI века уже закрою потрахушку, потому что все упадет.

Ты сравниваешь несравнимое: реалии, которых точно не было, и которые бросаются в глаза, и некоторые привычные слова, которые нужно проверять, были они в то время или нет.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

и некоторые привычные слова, которые нужно проверять, были они в то время или нет.

причем на другом языке - вряд ли те же Холмс и Ватсон говорят на русском

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Пишу типа терапевтический фик. Хуйня выходит редкостная, но мне приятно. Душа просит выкладывать и иметь фидбек. Беда в том, что: я популярный автор типа со стандартами; фик реально прям как на ладони раскрывает все мои проблемы и комплексы, а фандом маленький, мы друг дружку почти лично знаем. И вот устраивать такой сеанс эксгибиционизма... Но фидбека все равно хочется.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

я популярный автор типа со стандартами

Со стандартами, установленными тебе фандомом или твоими личными, о которых фандом может и не быть в курсе?))

фик реально прям как на ладони раскрывает все мои проблемы и комплексы, а фандом маленький, мы друг дружку почти лично знаем

По своему опыту говорю, что либо никто не замечает, либо всем похуй, анончик, дерзай! Не отказывай себе)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Беда в том, что: я популярный автор типа со стандартами; фик реально прям как на ладони раскрывает все мои проблемы и комплексы, а фандом маленький, мы друг дружку почти лично знаем. И вот устраивать такой сеанс эксгибиционизма..

Выложи из-под вирта?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Или орфаном,  если на ао3

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Зачем орфаном? Можно просто анонимно и оставить контроль над работой.

Но ящетаю, в жопу эти Высокие Стандарты. Для пиара и личного бренда (тм), может, имеет смысл держать на одном аккаунте жопу баки, а в другом стихи про сирень, но я человек простой, милоту и крипоту гружу в один акк.

+ это тебе кажется, что на ладони, а другим будет вообще не на ладони

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Но ящетаю, в жопу эти Высокие Стандарты

Как боженька смолвил.
Анон-ТС, я еще подумал, что это тебе кажется, что хуйня, потому что ты привык, может быть, писать про другое? А читателям как раз может показаться не только не хуйней, но и свежей идеей от известного автора, который стал популярным, наверное, потому что у него стиль хороший, а не потому что писал что-то нетерапевтичное или как там у тебя...

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Спасибо, аноны)

По своему опыту говорю, что либо никто не замечает, либо всем похуй, анончик, дерзай!

Вот сильно подозреваю, да.

О вирте думал, но так фиг фидбек получишь, проверено, с тем же успехом можно в шкафу держать.

+ это тебе кажется, что на ладони, а другим будет вообще не на ладони

Вот надеюсь.

А читателям как раз может показаться не только не хуйней, но и свежей идеей от известного автора, который стал популярным, наверное, потому что у него стиль хороший, а не потому что писал что-то нетерапевтичное или как там у тебя...

Вообще у нас многих ругали за терапию. Ирония в том,  что я её и раньше писал,  но не так в лоб, что ли...
Короче, наверное, я загоняюсь,  это ещё и пейринг довольно популярный. Ну и если будет срач - а почему бы и нет.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну и если будет срач - а почему бы и нет

Та не будет. главное, не пиши в комментариях, что "вот этот эпизод я написал после того, как поругался с мамкой, а вот этот - после того, как расстался с бывшим", и вряд ли люди вообще поймут, что у тебя там самотерапия))
Я как-то в фике воспроизвёл несколько ситуаций и диалогов с роднёй, тоже терапия такая была. Небольшой срач был только на тему "автор сгущает краски и изображает совсем уж каких-то мудаков", но самотерапию никто не пронзил. 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон, в Европе это и в середине 19 века не было новым понятием, а ШХ - это конец 19 - начало 20 века.
Я понимаю твоё стремление к аутентичности, но перегибать палку тоже не стоит.

Да я это и имел в виду, что есть ощущение, что "нервно" тогда уже было, а проверять не полезу, потому что ощущения достаточно.

Ты сравниваешь несравнимое: реалии, которых точно не было, и которые бросаются в глаза, и некоторые привычные слова, которые нужно проверять, были они в то время или нет.

Ну для меня какие-нибудь "нервы" у древнекитайцев бросаются в глаза точно так же. Я не выискиваю анахронизмы с лупой, они просто заметны.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну для меня какие-нибудь "нервы" у древнекитайцев бросаются в глаза

А для меня не бросаются, потому что я не знаю терминологию учения, которое описывало нервную систему в ДК, в переводе на русский язык. Возможно, при этом какая-нибудь энергия двигалась по какому-нибудь иньскому меридиану, но если я воткну это в текст вместо "он нервно сглотнул", то у меня больше шансов напугать читателя. 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

если я воткну это в текст вместо "он нервно сглотнул", то у меня больше шансов напугать читателя.

Ну да, понимаю. Если ты не знаешь слова беспокойно, тревожно, опасливо и ещё десяток, в зависимости от контекста, то тяжело тебе. Не говоря уже о том, что "сглотнул" само по себе иллюстрация беспокойства, а "спокойно сглотнуть" можно сперму, так что без дополнительных признаков действия можно обойтись. Но это уж совсем как-то сложно для авторов.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Если заебошить именно полную стилизацию под эпоху, никто это читать не будет.
У меня на дайрях была шапочная знакомая, историк, специалистка по России начала 18 века, параллельно писавшая по героям своего диплома фички. И вот написано это было с очень хорошей стилизацией, вот прям как текст эпохи читаешь, но читать, постоянно пытаясь понять, кто на ком стоял, очень эээ непросто, и больше драббла я не осиливал.
А если стилизовать по древним китайцам, то в любом случае получится анахронизм. Если у вас фичок про Циня Шихуанди, вы в любом случае по-русски достаточную стилизацию под эпоху не напишете - русского языка на тот момент не существовало. А зарождение хоть относительно современного русского - самый конец 18 века, "Письма русского путешественника" Карамзина. И это был по тем меркам огромный новояз, он кучу новых слов придумал. То есть до 1791-92 года слово "впечатление" выкидываем - калька с французского "impression". А то появилось вместе с печатным станком, судя по всему. И таких примеров куча.
То есть либо мы как-то условно стилизуем, отбрасывая то, что условному читателю (за него возьмём среднестатистического человека с эрудицией чуть выше среднего) будет резать глаз, но если у вас условный Меньшиков в тексте помянёт то самое "впечатление" - никто с лупой выверять не будет. Думаю, что с древними китайцами тот же принцип.
Короче, тут нужен баланс между стилизацией и читабельностью, всякие "инда взопрели озимые" прочтут разве что историки-филологи, специализирующиеся на конкретной эпохе и вытащат двадцать ошибок на страницу текста, если вы сами не историк-филолог примерно той же эпохи. С зарубежными сеттингами примерно то же самое - если у вас не просто порно в исторических декорациях, вы понимаете, что какой-нибудь условный Людовик 14 вряд ли звонит по вотсапу Кольберу и говорит "слушай, бро, у нас в казне полный кринж и нихуя". И этого в целом достаточно для среднего читателя.
(Однажды анон-историк взялся за историческую аушку не в своей стране и эпохе. Дропнул на третьей главе, поскольку ощутил острую необходимость в списке литературы пунктов на 30, чтобы текст устраивал лично анона. Текст при этом выглядел как нудный научпоп со сносками больше текста. Не будьте как анон, который сейчас собирает для фичка небольшой список литературы про французский флот 18 века, потому что жизнь нихуя ничему не учит  )

Анон

Re: Фандомного нытья тред

какой-нибудь условный Людовик 14 вряд ли звонит по вотсапу Кольберу и говорит "слушай, бро, у нас в казне полный кринж и нихуя".

а я б почитал 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

условный Людовик 14 вряд ли звонит по вотсапу Кольберу и говорит "слушай, бро, у нас в казне полный кринж и нихуя".

Бляяяяя я ж теперь хочу это...