Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
а я сижу и думаю, может самому себя внести? А вдруг будет шитшторм? Раз меня постоянно игнорят, то наверное есть причины?
Анон, это замкнутый круг. Фик А прочли одни люди, рекнули, по реку прочли другие люди, рекнули... Фик Б первые люди не рекнули, поэтому вторые люди его не увидели. А им бы, может, понравилось. А может, и нет. Но этого никто не знает, потому что они его не увидели.
Лично я считаю, что фик не становится лучше или хуже от того, автор его рекает или читатель. Только глупый человек станет устраивать шитшторм из-за того, что ссылку на фик, соответствующий запросу, принёс не тот человек.
ньюфаги в англофандоме откопали труп стюардесы типирование и третий день идет срач куда затипировать любимку.
просто тихо радуюсь что это mbti а не ебучая соционика где что ни пара, то какие-то жабогадюки-червепидоры
ебучая соционика
Вспомнилось. Каждый раз проигрывала с того, как шипперы натягивали персонажей из своих отп на те типы, которые непременно дуалы
Есть фандом довольно слешный по направленности, соответственно главных героев преимущественно слешат, со второстепенными - несколько иная ситуация и там чаще встречается гет. Конечно, там имеются персонажи, которых определили как квиров и массово нафанонили им мужа, троих детей и отпуск в теплых странах, чтоб нервишки подлечить, но если остальные гг имеют пару, хоть и нишевых, гетных шипов, то есть там персонаж, которого слешат со всеми подряд, благо, персонаж располагает. Но вот приходит ОН - единственный (по крайней мере, заметный) гетный пейринг у персонажа (вернее появился-то он раньше, но анон прохлопал этот момент и сам удивился), относительно популярный в слешном-то фандоме и порождает бугурт. С одной стороны, у нас те, кто рады и объявляют, что это настоящая любовь (А демонстрировал какие-то поползновения в сторону одной из героинь), с другой - хватает тех, кому подобный разклад не нравится и всё отрицают (ведь А пейрингуют с Б, В, Г и со многими другими буквами алфавита, от детей до стариков, от врагов до союзников, а гетный пейринг разбивает, как минимум, 3 популярные пары, ряд мелкопейрингов и любимый фандомом ОТ3, который между фанатами А/Б и А/В (и даже некоторыми Б/В) споров бурных не вызывает, наоборот многим нравится). Анон в сраче третья, незаинтересованная сторона, и не хочет видеть всякие фандомные драмы, но они находят меня сами.
Отредактировано (2022-07-06 21:52:57)
Я вообще это слово только из фанфиков и узнал, настолько его нигде не употребляют больше.
Но... оно на самом деле довольно распространено и в литературе, и в жизни
Что такое сухое порно и чем отличается от горячего?
+1
Анон пишет:посоветуют барышню с горячим порно, хотя из нас троих именно литературно ее тексты слабее.
Обожаю этот вид самоутешения
Я в фандоме новичок и больше про вторую даму говорю. Смотришь реки — все как один советуют первую, но там слог бедный и состоит из оборотов «его член как будто жил отдельной жизнью» и «насадил на своё достоинство», а у второй обычные человеческие формулировки без кринжа.
Первую правда задорнее и горячее читать, но читаешь и немного испанский стыд.
Что такое сухое порно и чем отличается от горячего?
В сухом меньше сочных эпитетов.
Щас для сравнения покажу кусочки.
Каждый раз проигрывала с того, как шипперы натягивали персонажей из своих отп на те типы, которые непременно дуалы
блять, вьетнамские флешбеки просто. особенно когда типировали кого-то в гамлета, и все, сомцесучки, агрессоры и виктимы, вот это все
Первую правда задорнее и горячее читать, но читаешь и немного испанский стыд.
Под это целая тема горячего фанфикшн секрета
Я тот ещё сноб, но тоже скорее лайкну задорный финский стыд, чем скучную инструкцию по траху.
А сухое порно в примере - это именно она. Ни поржать, ни подрочить, ни поэстетствовать
В сухом меньше сочных эпитетов.
Щас для сравнения покажу кусочки.
Ээээ, странный пример, потому что они мало отличаются одно от другого и оба скучноваты. "Горяченького" нет ни в одном. ИМХО.
Просто в первом есть небольшая попытка в эмоции и ощущения (не очень удачная), а во втором тупо перечисление набора действий.
Отредактировано (2022-07-06 23:10:21)
Оба кусочка на мой вкус не горячие, но я не люблю вот такое механистическое порно, мне всегда не хватает акцента на ощущениях в чужом писеве. Тут конкретный недобор, зато весь суповой набор из частей тела на месте, чтобы точно было понятно, что это порно -_-
Тут конкретный недобор, зато весь суповой набор из частей тела на месте, чтобы точно было понятно, что это порно -_-
Плюсану.
Но было интересно, про что анон рассказывает, мол одно горячее, но похуже, а другое сухое, но литературное. Чот... ни того, ни другого.
Причем настолько, что аж странно - где там нашелся повод для хуемеренья горячестью/литературностью-то. Одинаковый никакой порожняк.
Отредактировано (2022-07-06 23:29:41)
Ну извините, вот такой выбор у нас в фандоме, остальные тексты совсем дно.
Ну извините, вот такой выбор у нас в фандоме, остальные тексты совсем дно.
Верю, что бывает намного хуже. Но тут нечего сравнивать и нечем приосаниваться.
Что ты имеешь ввиду под приосаниваться? Это про что сейчас?
Вот про это:
одна с горячим порно, одна с сухим порно и очень хорошим слогом, и я (тоже с сухим порно).
И если просят реки, то посоветуют барышню с горячим порно, хотя из нас троих именно литературно ее тексты слабее. И это блин понятно, люди ходят не за слогом, а подрочить.
Вся эта кулстори - про хороший слог, про литературно слабее - это приосанивание. Мол, барышня пишет так себе, но попадает в кинки, а вот мы-то...
На фоне примера двух кусочков, которые совершенно одинаково никакие - невозможно сказать, что из этого пример "горячего", а что "литературного", потому что там ни того нет, ни другого - оно выглядит смешно.
Отредактировано (2022-07-06 23:40:16)
А я согласен, что второй кусочек лучше. Не знаю, горячее или нет, но в первом действительно формулировки... неуютные.
А я согласен, что второй кусочек лучше. Не знаю, горячее или нет, но в первом действительно формулировки... неуютные.
В первом еще сладкие местечки, сладкий плен и какая-то фигня, но там автор хотя бы попытался в ощущения. Во втором тупо хроника действий: он взял ее за соски, она застонала и кончила. Это не "лучше", это сорта - ну не говна, но бессмысленного порожняка, имхо.
Видимо, предполагается, что первое горячее (нет), но если второе считается "литературное", то оййяя. Это прилежное школьное сочинение по теме "петтинг".
ну, первый отрывок реально хуже второго написан, но это само по себе не делает его более горячим. "Опускает губы на губы" - это такая же инструкция к пылесосу, как "гладит соски пальцами и она кончает".
ну, первый отрывок реально хуже второго написан
Мое имхо - он "хуже" только потому, что там автор попытался в эмоции и насовал эпитетов. В итоге две инструкции к пылесосу, но одна с попыткой приукрасить. Как насовал бы эпитетов второй автор, попытайся он сделать свою инструкцию "погорячее", мы не знаем.
Но - опять же имхо - первый автор хотя бы интуитивно понимает, что должно присутствовать в порно, чтобы оно было погорячее. Не так беспомощно, как у него - но вот этому можно научиться, если есть ощущение того, какой смысл должен быть в тексте.
Второй автор даже не пытается свое сочинение никак оживить - видимо, ему достаточно, что предложения построены грамотно и все действия перечислены.
Короч, тут не такой разрыв в качестве, чтобы говорить о "реально хуже". Они оба плохие - и как порно и просто как текст, потому что оба не выполняют свою задачу.
А я согласен, что второй кусочек лучше. Не знаю, горячее или нет, но в первом действительно формулировки... неуютные.
Мне тоже второй зашел больше, его бы продолжил читать.
Первый не понравился вообще.
При этом оба не горячие, но во втором еще можно что-то представить и додумать (или промотать), а первый просто кринжовый)
Отредактировано (2022-07-07 00:13:33)
Чот это уже на семенство похоже.
Чот это уже на семенство похоже.
Есть два мнения: твоё и неправильное?
Есть два мнения: твоё и неправильное?
Не, прост гораздо легче поверить в то, что это внесший примеры анон старается изобразить одобрение того кусочка, который он сам считает "лучшим" - чем в то, что кто-то кроме него реально может считать такое качество хорошим