Вы не вошли.
О каких явлениях в фандомах и канонах вам хочется поныть и на что пожаловаться?
Это тема для фандомных заебашек, в отличие от основных заебалей тут можно заебываться о заебашки, но, если ваши посты будут состоять исключительно из доебывания до чужих заебашек, это будет расценено как дерейлинг. Так что не злоупотребляйте.
Если обсуждение заебашки переросло в дискуссию, далекую от нытья, стоит перейти в более подходящий тред, в зависимости от темы дискуссии, например:
Мультифандомного флуда тред
Ненависти к фандомам тред
Бесящие вымышленные персонажи
Фандомных опросов тред
Также можно сигналом модеру попросить перенести дискуссию в тот самый более подходящий тред.
Ты про этих своих реальных людей тоже знаешь хуй да маленько, издалека и неправду
Вот это многим реально трудно осознать, кстати.
подожди-ка, если я шиплю рпф то я должен хотеть этого в реале? Оо
Не совсем так. Странно то, что у тебя "слава богу в реале-то не так". Обычно шипперы рады, если в реале это было бы так. Но если нет, то и фиг с ним (если адекватные шипперы, неадекваные доказывают, что всё равно было), но уж никак не "слава богу, что между ними в реале любви нет"
да, я уверен, что авторы не могут написать толковую драму или триллер
То есть писать про реальных людей драму или триллер, которых не было это не ООС, а просто авторы такие плохие и ничего не умеют?
Да, он не троллит, точно.
Отредактировано (2020-06-19 18:55:47)
особенно меня заинтересовал момент про то, что на вопрос о том, почему ты не хочешь читать джен, ты ответил - потому что там романтика и мерисьюхи. Какой же это джен тогда? И откуда в рпф мерисья?
параллельно там приключалово и мерисья. почему ее не может быть в рпф?
почему ее не может быть в рпф?
потому что это уже не фик по рпфной отепешечке?..
То есть писать про реальных людей драму или триллер, которых не было это не ООС, а просто авторы такие плохие и ничего не умеют?
Да, он не троллит, точно.
заметь, про оос я ничегошеньки не писал. авторы не умеют, бывает, к прону не такой спрос, вот и все. не понимаю что такого особенного в этом факте?
И откуда в рпф мерисья?
В рпф понятно откуда, многие хотят запихнуть себя в фанфик про кого-нибудь. Но если там есть романтика и тем более секс, то это не джен вообще, это гет.
, к прону не такой спрос,
У тебя лично. У меня к нему спрос совсем другой, например.
фандом не только по отп пишет, вокруг отп полно женщин в реале, из которых кропают мерисью.
Но это уже не джен
вокруг отп полно женщин в реале, из которых кропают мерисью.
Радуйся, что этих женщин в гете превозносят на пьедестал сиятенльно-блистательной и идеальной. А то некоторым не хватает.
Любой рпс-фанфик АУ по определению - в отличие от фанфиков с каноном, которые могут и не противоречить ничему, кроме содержания мозгов автора канона. В ткани реальности нет дырок, которые можно заполнять чем угодно, лишь бы узор более-менее продолжался. Если автор рпфика хоть что-то создает свое, а не стенографирует существующие материалы, то он пишет неканон, более оосный или менее - другой вопрос.
не соглашусь. если автор реальные факты вплетает в свои фантазии, то это не АУ, а переосмысление. иначе на любом слэшном фике по рпф пришлось бы писать АУ, а это не так.
главное, чтобы вплетал толково, а не ошибался на каждой главе в мелочах.
иначе на любом слэшном фике по рпф пришлось бы писать АУ, а это не так.
АААААААААААААААААаааАА. АААААА. А.
рейтинг G
Гет, рейтниг G, но не джен.
Анон пишет:вокруг отп полно женщин в реале, из которых кропают мерисью.
Радуйся, что этих женщин в гете превозносят на пьедестал сиятенльно-блистательной и идеальной. А то некоторым не хватает.
я старый слэшер, мне как-то плевать где превозносят женщин главное чтобы предупреждения ставили, хых
иначе на любом слэшном фике по рпф пришлось бы писать АУ, а это не так.
Вот именно. Да вообще на любом, не только слэшном, потому что в отличии от фильма, книги или игры мы всё не знаем, мы знаем то, что нам показали. Так что если автор использует те факты, которые может и не факты, но известны как таковые, то это уже не АУ.
те факты, которые может и не факты, но
Сколько мы в этом треде не срались про рпф? Пять страниц? Десять?
Вот именно. Да вообще на любом, не только слэшном, потому что в отличии от фильма, книги или игры мы всё не знаем, мы знаем то, что нам показали. Так что если автор использует те факты, которые может и не факты, но известны как таковые, то это уже не АУ.
ага. еще байки и скелеты в шкафу, о которых сложены легенды и истории. до появления интернета в том числе
Сколько мы в этом треде не срались про рпф? Пять страниц? Десять?
зачем сраться? мы культурно беседуем
#3468Сегодня 19:04:42
Не всё, что мы знаем о знаменитостях правда. Но например, какое-то событие считается что произошло такого-то числа такого-то года, возможно реально это произошло в другое время, но все знают общепринятую дату. Как-то так. Или считается что такие-то люди встретились при таких-то обстоятельствах, потому что они придумали эту легенду (но реально было не так) и все знают именно это как факт.
Не всё, что мы знаем о знаменитостях правда.
И тем не менее слэш персонажа А (женат, трое детей) с персонажем Б (разведен, имеет подружку) - не АУ?..
Весь РПФ - одна большая АУшка, если уж на то пошло, и если помнить об этом, то да, предупреждение об АУ не нужно. Но ведь ты имел в виду не это?
ага. еще байки и скелеты в шкафу, о которых сложены легенды и истории. до появления интернета в том числе
Байки, бывает, люди сочинают сами, и на такое, бывает, даже википедия ссылается. А ещё такое пишут в официальных биографиях и подобных книгах. Ну что поделать, только считать правдой. А если это "один человек сказал, что он видел как знаменитость Вася..." это уже фактом не считается.
И тем не менее слэш персонажа А (женат, трое детей) с персонажем Б (разведен, имеет подружку) - не АУ?..
Нет, если при этом он так же женат, а другой разведён и имеет подружку. Или если их отношения "до того как, когда они были свободны"