Холиварофорум

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А как ты отличаешь

В твоих примерах нет

так, чтобы читатель обязательно почувствовал авторское фу

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Хорошо, что ты знаешь. Ты тут один такой умный.

Нет, анон, это ты тут один такой тупой)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

меня в этой схеме всегда удивляет, почему автору нельзя иметь завышенное чсв, а читателю с его всратым "фидбэком" - можно))

А какое у читателя завышенное чсв? В чем оно заключается?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

От желаний и чувств автора критика не становится менее конструктивной. Если я скажу, что у тебя тут дыра в сюжете, то от твоего отношени ничего не изменится.

Ага, только ведь и твое мнение о дыре в сюжете не станет объективной данностью.

Чтобы критика была конструктивной, надо, чтобы автор оценивал твое мнение как значимое и в той или иной степени правильное, и готов был рассматривать возможные недостатки, которые ты считаешь недостатками.

А "у тебя тут чет не то" может любой дебил сказать, из тех, что в публичной бете исправляют "издревле" на "из древля". Нахрена его слушать-то.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

В твоих примерах нет

Так об этом и речь, что автор с завышенным ЧСВ не обязательно приосанивается на все деньги везде, где может. Он просто автор с завышенным ЧСВ, ну.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Нет, анон, это ты тут один такой тупой)

Если тебя только оскорбления радуют, то пожалуйста. Видно уровень адекватности.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Золя просто нахуй пошел, а какие-нибудь 50 ОС ТАЛАНТ ТАЛАНТИЩЕ

Сдаётся мне, ты давно не перечитывал Золя. Он тоже любил смаковать всякие "оттенки".

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я не понимаю почему автор должен говорить спасибо за любой фидбек. По такой логике читатель должен говорить исключительно спасибо за любой прочитанный фанфик, а иначе он не воспитанное чмо с завышенным чсв.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Чтобы критика была конструктивной, надо, чтобы автор оценивал твое мнение как значимое и в той или иной степени правильное, и готов был рассматривать возможные недостатки, которые ты считаешь недостатками.

Это и есть расшаркивание перед автором. Суть проста. Не хочешь критику - закрой комменты. А так читатель еще и погоду может обязан выяснить у автора, не влияет ли цвет его штор плохо на его настроение.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А какое у читателя завышенное чсв? В чем оно заключается?

в том, что его охуенно важное мнение важнее бога, аллаха и мнения автора, и автор должен на него молиться 24/7?)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Это и есть расшаркивание перед автором. Суть проста. Не хочешь критику - закрой комменты. А так читатель еще и погоду может обязан выяснить у автора, не влияет ли цвет его штор плохо на его настроение.

Ты точно не понимаешь разницы между критикой, конструктивной критикой, деструктивной критикой и просто высером в комменте.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

в том, что его охуенно важное мнение важнее бога, аллаха и мнения автора, и автор должен на него молиться 24/7?)

Это кто такое требует? Ты с голосами в голове разговариваешь? Видеть в читателе равного - иметь его мнение в виду, а не сходу считать, что он тупой и ничего не понимает.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ты точно не понимаешь разницы между критикой, конструктивной критикой, деструктивной критикой и просто высером в комменте.

Мы поняли уже, что ты один тут умный. Возьми с полки пирожок.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Мы поняли уже, что ты один тут умный. Возьми с полки пирожок.

Мы, Николай Второй?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Мы, Николай Второй?

Ваше величество, ну что вы. Тут нет никого значимее и умнее вас.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Да вы заебали сраться, то замуж, то аоз, теперь вот это.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

автор с завышенным ЧСВ не обязательно приосанивается на все деньги везде, где может.

Не сразу везде, а то там, то там. То в тексте начнёт дрочить на своё умение разбираться в той же политике, то в комментах вызверится на читателя, которому что-то непонятно или не понравилось, то в фандомном соо начнёт разговаривать как хозяин фандома, и из этого постепенно складывается картинка. Завышенное чсв - это ж не психическое расстройство, которое в период обострения видно всем и сразу.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

То в тексте начнёт дрочить на своё умение разбираться в той же политике

Анон

Re: Фандомного нытья тред

теперь мне интересно как выглядит дроч аавтора на самого себя в фике)  представляю себе ту сцену из астерикса и обеликса, где цезарь перед зеркалом себя хвалит т говорит аве мне!

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Интересно выходит. Авторы все время ноют, что фидбека нет, а тут выходит, что он и не нужен им. Хорошо, что я и не оставлял его никак, кроме лайка, если не забуду войти на фб.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

теперь мне интересно как выглядит дроч аавтора на самого себя в фике)

А ты правда никогда не видел? 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Интересно выходит. Авторы все время ноют, что фидбека нет, а тут выходит, что он и не нужен им. Хорошо, что я и не оставлял его никак, кроме лайка, если не забуду войти на фб.

Может быть это разные авторы?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Мда. Если я вот врач и разбираюсь в медицине и захочу написать что-то медицинское, в чем разбираюсь, выходит, я дрочливое гордое хуйло и как посмел, писать нужно уничижительно и только то, в чем нихуяшеньки не разбираешься, чтобы анону твои знания не прищемили ничего
Ебать ты конч, что еще сказать

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Зато понятно, откуда берутся какие-нибудь феерические описания фонтанирующих смазкой жоп) Если писать только то, в чем не разбираешься, так оно и получается)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Может быть это разные авторы?

Я тут авторов с другим мнением не вижу. Поэтому буду считать, что все такие.