Холиварофорум

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Тебе когда-нибудь говорили, что критику читателя, на его представления о хорошем контенте и вообще на его охуенно ценное мнение автору может быть насрать?

Пусть запрещает критику в комментах тогда. В чем проблема? А уж если критика не запрещена, то и отношение должно быть соответствующее.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Но для этого надо знать (знать!), что ты шипперишь.

Что-то сдается мне, что те, кто шипперит авторскую гетную пару, уже знают, почему они ее шипперят.

А когда там фиг пойми чего - две какие-то болванки, на которые можно любые свои фаноны легко натягивать, то кому это надо?

А они там в том тексте реально болванки, или это призма ТСа?

Отредактировано (2022-05-24 13:05:31)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Вот это тебя распидарасило от того, что на мнение мимокрока кому-то может быть похуй 

Да ради бога. Просто позиция выглядит крайне идиотской. Если одно и то же скажут разные люди, но к подружайке с тем же мнением прислушаются. Ну как бэ не суть сказанного тут важна

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А они там в том тексте реально болванки, или это призма ТСа?

А почему тебе так важно верить, что у автора того ориджа охуенный текст, а ТС просто доёбывается на пустом месте? Флэшбэки? 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

    Тебе когда-нибудь говорили, что критику читателя, на его представления о хорошем контенте и вообще на его охуенно ценное мнение автору может быть насрать?

Пусть запрещает критику в комментах тогда. В чем проблема? А уж если критика не запрещена, то и отношение должно быть соответствующее.

А пофигистическое отношение к критике нормальным не считается?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Вот это тебя распидарасило от того, что на мнение мимокрока кому-то может быть похуй 

Да ради бога. Просто позиция выглядит крайне идиотской. Если одно и то же скажут разные люди, но к подружайке с тем же мнением прислушаются. Ну как бэ не суть сказанного тут важна

Почему-то это "похуй" всегда выглядит как ядерный взрыв и зарево на полнеба. А подружайка просто хорошо знает автора, поэтому знает, как надо формулировать, чтоб не бомбануло. Мимокрок (даже с самыми добрыми намерениями) этого не знает, поэтому у авторов от фидбэка мимокроков бомбит гораздо чаще.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А почему тебе так важно верить, что у автора того ориджа охуенный текст, а ТС просто доёбывается на пустом месте? Флэшбэки? 

А ничего между "охуенный текст" и "какие-то болванки" не бывает? Или ТС плакал, кололся, но грыз кактус хуевого текста ради твинцеста?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А пофигистическое отношение к критике нормальным не считается?

в данном случае явно не пофигистическое

Анон

Re: Фандомного нытья тред

тут неоднозначная тема. с одной стороны, просто написать про зашиппленных героев незазорно. с другой, смотря как, где и зачем.
как фикрайтер, я тоже иногда сталкиваюсь с комментами не по теме или с каким-то мнением а-ля "я бы написал так и было бы лучше", и большинство из них вызывают только недоумение. к чему мне это информация, например? иногда реально думаешь, "почему бы тебе не держать эту информацию при себе, о дорогой читатель?"))
или вот у меня новая долгожданная глава про пейринг, где наконец-то происходит самое важное, а тут мне пишут "а я зашипперил третьих лебедей, сведи их вместе в проде". бомбануть вполне может.
просто не знаю, что такого написали и тс, и автор, может, вообще что-то невинное, но бывает разное.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Да ради бога. Просто позиция выглядит крайне идиотской. Если одно и то же скажут разные люди, но к подружайке с тем же мнением прислушаются. Ну как бэ не суть сказанного тут важна

У вас там на Нибиру какие погоды? А то у нас на Земле как-то нормально больше прислушиваться к мнению дорогих тебе людей, а не к вскрикам из кустов.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Тебе когда-нибудь говорили, что критику читателя, на его представления о хорошем контенте и вообще на его охуенно ценное мнение автору может быть насрать?

Пусть запрещает критику в комментах тогда. В чем проблема? А уж если критика не запрещена, то и отношение должно быть соответствующее.

Похуй и насрать - это абсолютно соответствующее отношение к критике от мимокрокодила.
Критику никто ничего не запрещает, на него просто похуй и насрать.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А подружайка просто хорошо знает автора, поэтому знает, как надо формулировать, чтоб не бомбануло. Мимокрок (даже с самыми добрыми намерениями) этого не знает, поэтому у авторов от фидбэка мимокроков бомбит гораздо чаще.

В нашем случае менялся только говорящий, а не сказанное. Так что позиция с подружка знает лучше все еще остается идиотизмом.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Но для этого надо знать (знать!), что ты шипперишь.

Что-то сдается мне, что те, кто шипперит авторскую гетную пару, уже знают, почему они ее шипперят.

Ну и в чём противоречие? Если шиппер не понимает, в чём суть отношений в пейринге, то не возгорится. А когда понимает, то говорит "омг, мне это надо" и возгорается. И пока горит, понимание в нём только крепнет. А если изначально понимания нет, то шиппер просто пойдёт читать другой текст, где ему всё понятно и где можно найти персов и пейринги по вкусу.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Или ТС плакал, кололся, но грыз кактус хуевого текста ради твинцеста?

Ну, бывает и такое. Реально. Читаешь текст ради одного ОТП.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну и в чём противоречие? Если шиппер не понимает, в чём суть отношений в пейринге, то не возгорится. А когда понимает, то говорит "омг, мне это надо" и возгорается. И пока горит, понимание в нём только крепнет. А если изначально понимания нет, то шиппер просто пойдёт читать другой текст, где ему всё понятно и где можно найти персов и пейринги по вкусу.

А для того, чтобы читать текст про гетную пару и как она приключается, его обязательно шипперить? 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А для того, чтобы читать текст про гетную пару и как она приключается, его обязательно шипперить? 

А что плохого в желании лучше понять персонажей и проникнуться их отношениями?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А для того, чтобы читать текст про гетную пару и как она приключается, его обязательно шипперить? 

А что плохого в желании лучше понять персонажей и проникнуться их отношениями?

А персонажи раскрываются исключительно в отношениях?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А персонажи раскрываются исключительно в отношениях?

А где ты вычитал про исключительно? А так отношения могут быть важным аспектом для персонажей, особенно если это заявленный главный пейринг текста
Но у ТСа судя по всему и есть вопрос, важные ли эти отношения или нет

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну, бывает и такое. Реально. Читаешь текст ради одного ОТП.

Не думаю, что это случай ТС, но если ты буквально кактус грызёшь ради одного шипа (в собственной голове), возможно, автору текста об этом лучше не говорить.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

менялся только говорящий, а не сказанное

Ну, мы не знаем, как тот читатель формулировал, и какие у автора ориджа слова-триггеры.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А персонажи раскрываются исключительно в отношениях?

А где ты вычитал про исключительно? А так отношения могут быть важным аспектом для персонажей, особенно если это заявленный главный пейринг текста
Но у ТСа судя по всему и есть вопрос, важные ли эти отношения или нет

У ТСа явно вопрос "если вы не хотите чтобы в тексте видели твинцест, то почему их отношения вы прописали лучше канонной главпары". Что пиздец субъективно уже по самой постановке вопроса.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

если ты буквально кактус грызёшь ради одного шипа (в собственной голове), возможно, автору текста об этом лучше не говорить

Очередной ремейк кина "Фидбэк должен быть только положительный" 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

У ТСа явно вопрос "если вы не хотите чтобы в тексте видели твинцест, то почему их отношения вы прописали лучше канонной главпары

По-моему, у тебя уже призма

Анон

Re: Фандомного нытья тред

если ты буквально кактус грызёшь ради одного шипа (в собственной голове), возможно, автору текста об этом лучше не говорить

Очередной ремейк кина "Фидбэк должен быть только положительный" 

Ну как бы говорить автору "ваш текст говно, читаю через силу, потому что у вас там два персонажа ничотак" - ну такое.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

пиздец субъективно уже по самой постановке вопроса

Очередной ремейк кина "Фидбэк обязан быть объективным"