Вы не вошли.
Внимание! Блокировки, разблокировки, способы обхода и обсуждаются в треде Блокировок и их обхода
Гости не могут голосовать
Вот, например: https://www.fanfiction.net/s/1272491/1/ … е-Братства
Посмотри, может, что годное попадется.
спасибо, анон)
правда, я думала, на ффнете нет рейтинга
Вот и кончился театр. Даже двух недель не прошло. Мартин Нимеллер, ага.
правда, я думала, на ффнете нет рейтинга 10098045
Вот и кончился театр. Даже двух недель не прошло. Мартин Нимеллер, ага.
Как она могла? Лисичка, вернись, мы все простим.
Хм, и куда это делась китсунэ? собирает армию юристов?
А меж тем благодаря холиварсоо, сегодня разоблачили еще одну мошенницу (см. тему Лапсы в Людях).
Вот, уже подвижки. Преодолела гордынюшку - закрыла анонимное комментирование. Есть, есть польза от нашего уютного серпентария!
От обсиралова Миакори вред один. Раньше для чтения её дайрика и ответов в нём не нужен был дайри-логин, теперь нужен. А там, между прочим, попадаются интересные дискуссии. Здешние обсиратели немножко испортили толкинистам площадку для общения, не вытянув при этом на свет ничего, кроме давно известных срачей столетней давности. Спасибо, анончики, вам и лучи поноса.
А меж тем благодаря холиварсоо, сегодня разоблачили еще одну мошенницу
При всем уважении к анонам, холиварка тут абсолютно не при чем. Бадья вскрылась в комментах к закрытому треду у Пчелы, а разнесли молву вовсе не аноны с холиварни, а вполне себе неймфаги.
А меж тем благодаря холиварсоо, сегодня разоблачили еще одну мошенницу
Чего, бля? Анон, там её разоблачили сто лет назад ещё.
Чего, бля? Анон, там её разоблачили сто лет назад ещё.
Нет анон, тогда только подозревали. А сегодня те, кто на нее собирали, масштабный пост-разоблачение с кучей пруфов выложили.
Нет анон, тогда только подозревали. А сегодня те, кто на нее собирали, масштабный пост-разоблачение с кучей пруфов выложили.
Ага, и это всё благодаря анонам с холиварни. Три раза.
А сегодня те, кто на нее собирали, масштабный пост-разоблачение с кучей пруфов выложили.
И при чем здесь холиварня?
На холиварню доброжелатели принесли уже вполне себе полыхающие треды.
От обсиралова Миакори вред один. Раньше для чтения её дайрика и ответов в нём не нужен был дайри-логин, теперь нужен. А там, между прочим, попадаются интересные дискуссии. Здешние обсиратели немножко испортили толкинистам площадку для общения, не вытянув при этом на свет ничего, кроме давно известных срачей столетней давности. Спасибо, анончики, вам и лучи поноса.
Ну фсе, закрываемся! А то ебанаты огораживаются, а анону лень вирта склепать.
Раньше для чтения её дайрика и ответов в нём не нужен был дайри-логин, теперь нужен. А там, между прочим, попадаются интересные дискуссии. Здешние обсиратели немножко испортили толкинистам площадку для общения, не вытянув при этом на свет ничего, кроме давно известных срачей столетней давности. Спасибо, анончики, вам и лучи поноса.
Ну охуеть теперь. Ты, значится, ее читал анонимно, потому что тебе лень было зарегистрироваться и подписаться, чтобы читать как все белые люди, а когда кормушку прикрыли, то крайними оказались мы, а не твоя ленивая жопа. Ха три раза.\
Причем интересно, как ты от себя переходишь на неких абстрактных толкинистов, вас там что, толпа таких, без логинов один дневник всем скопом читает? Детский сад какой-то.
Раньше для чтения её дайрика и ответов в нём не нужен был дайри-логин, теперь нужен.
Так заведи или ходи от общакового типа айконфеса или волландера.
заметьте, здесь зарегаться, чтобы пожелать нам лучи поноса, толкоанон не поленился
Типичный толчок.
Тут любопытный юридический факт всплыл. Анон для своей надобности читал Гражданский кодекс - и неожиданно наткнулся на новую статью, принятую два года назад:
Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
То есть чисто юридически ХС вообще нечего предъявить: никто в дом к сабжам тайком не залезал, жучки не устанавливал, в задницу с зондом не совался. Все сведения, что обсуждались, они сами о себе выкладывали.
Однако что характерно: соседняя ст. 152.1, касающаяся изображений, уже во всех случаях требует согласия изображенного на них лица - и оговорки насчёт общедоступности нет. Согласие нужно всегда, кроме случаев:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
И про интернет прямо сказано:
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Так что гиенить - гиеним... а вот фотки, получается, лучше не таскать, чтоб не палиться. Даже если кто-то сам их выкладывал - использовать их, блин, всё равно незаконно! Только фотки со всяких сборищ, где кто-то из "поциентов" случайно попал в кадр.
Короче, анон в охренении и собирается с утра поболтать со знакомыми юристами: какая вообще практика по этим статьям? Понятно, что бред собачий, но мало ли что... У анона в дневничке попадаются фотки знакомых блогеров, с кем довелось по жизни тусить - и мало ли, рассоришься с человеком - а он тебе предъявит потом. Заманаешься вспоминать пароли от всех хостингов, куда заливал.
У анона в дневничке попадаются фотки знакомых блогеров, с кем довелось по жизни тусить - и мало ли, рассоришься с человеком - а он тебе предъявит потом. Заманаешься вспоминать пароли от всех хостингов, куда заливал.
А стереть ссылку в своем дневничке тебе религия не позволит? Остальные вопросы к хостеру, пусть с ним срется.
Анон пишет:У анона в дневничке попадаются фотки знакомых блогеров, с кем довелось по жизни тусить - и мало ли, рассоришься с человеком - а он тебе предъявит потом. Заманаешься вспоминать пароли от всех хостингов, куда заливал.
А стереть ссылку в своем дневничке тебе религия не позволит? Остальные вопросы к хостеру, пусть с ним срется.
Логично. Но юристов я всё равно напрягу - мне интересно стало.
Сильно не парься - по этому закону могут обязать убрать и если ты не против и не производишь с фото ничего противоправного - ничего и не будет, уберешь и все.
Так что гиенить - гиеним... а вот фотки, получается, лучше не таскать, чтоб не палиться. Даже если кто-то сам их выкладывал - использовать их, блин, всё равно незаконно!
Тут еще зависит от того, где выкладывал. Надо смотреть правила ресурса. Не указано ли там, что выкладывая фото, пользователь тем самым дает разрешение на его использование.
Вот, к примеру, фейсбук:
Распространение ваших материалов и информации
Вам принадлежат все материалы и информация, которые вы публикуете на Facebook. Вы можете контролировать их распространение через настройки конфиденциальности и настройки приложений. Кроме того:
вы предоставляете нам следующее особое разрешение, с учетом ваших настроек конфиденциальности и приложений, в отношении использования всех материалов, на которые распространяются права интеллектуальной собственности, такие как фото и видео (далее — «материалы, на которые распространяются права интеллектуальной собственности»): вы предоставляете нам переуступаемую, передаваемую в порядке сублицензирования, не подразумевающую выплаты авторского гонорара глобальную лицензию на использование любых материалов, на которые распространяются права интеллектуальной собственности, размещаемых вами на Facebook или каким-либо образом связанных с Facebook (далее — «Лицензия на интеллектуальную собственность»). Действие настоящей Лицензии на интеллектуальную собственность заканчивается тогда, когда вы удаляете опубликованные вами материалы, на которые распространяются права интеллектуальной собственности, или свой аккаунт, за исключением случаев, когда ваши материалы передавались другим лицам и не были ими удалены.
При удалении материалов, на которые распространяются права интеллектуальной собственности, они удаляются безвозвратно. Несмотря на это удаленные материалы могут сохраняться в виде резервных копий в течение допустимого периода времени (при этом информация не будет доступна другим).
Используемое приложение может запросить разрешение на доступ к вашим материалам и информации, а также к материалам и информации, которыми делятся с вами другие пользователи. Мы требуем от разработчиков приложений уважать вашу конфиденциальность. То, каким образом приложение может использовать, хранить и передавать опубликованные вами материалы и информацию, регулируется пользовательским соглашением приложения. (Более подробные сведения о Платформе, а также о том, как управлять информацией, которой другие пользователи могут делиться с приложениями, приведены в нашей Политике использования данных и на Странице, посвященной вопросам использования Платформы.)
Публикация материалов или информации с использованием настройки «Доступно всем» означает, что вы разрешаете всем, включая людей вне Facebook, получать доступ к этой информации и использовать ее, а также связывать ее с вами (т. е. с вашим именем и фото профиля).
Нам важны ваши отзывы или другие предложения по усовершенствованию Facebook, однако вы безоговорочно соглашаетесь на то, что мы можем использовать их, не принимая на себя никаких обязательств по оплате подобных предложений (так же как и вы не несете обязательств по предоставлению предложений).
То, что кто-то тычет галочку "согласен с правилами" не читая этих самых правил, а потом начинает бегать с горящим задом - его личные проблемы.
Отредактировано (2015-07-24 07:39:19)
Однако что характерно: соседняя ст. 152.1, касающаяся изображений, уже во всех случаях требует согласия изображенного на них лица - и оговорки насчёт общедоступности нет.
Это все хорошо анон, но Холивары на нидерланском хостинге и подчиняются законам Нидерландов. Наверняка там тоже есть что-то такое в законе, но вряд ли нидерландской полиции захочется высказывать что-либо какому-то левому хостингу с русским форумом
Короче, анон в охренении и собирается с утра поболтать со знакомыми юристами: какая вообще практика по этим статьям?
Вернешься - расскажи чо как, потому что за дайри мне самому интересно, у меня тоже немало чужик фоток в дневнике (выкладывались с согласия, но мало ли).
Откуда вообще появилась традиция пихать в сьюхи всех подряд?
Анон сперва решил, что не до конца проснулся и ошибся темкой. И понял, откуда наволочка про сьюх в простынях.
Новая еда в треде, новая еда!
2015-07-25 в 02:41
Reinhard von Lohengramm
Reinhard von Lohengramm
Белокурая бестия\\ Златоволосый, ты смотришься слишком гордо - словно корона венчает твою голову\\ Во славу Рейха и на страх врагам!\\ Только Галактика - только хардкор!\\ И целого мира мало...
kitsune, Если вы лично готовы выполнять поручения по задачаи, необходимым для прогресса реальных действий - я открою вам доступ. А говорить... на поговорить собираются уже пять лет. Поговорить - это без меня в этот раз Помогу, чем смогу, ибо сам лицо пострадавшее и от старого холиварника, и от нового. Кстати, кроме холиварника, есть анонимные сообщества такого типа и на дайри - Правдоруб и Фэндомная Правда. Естественно, желаю в этом деле победы, иначе бы не лез - но знаю, что явление куда более серьёзно, чем думают многие, и куда более глубоко укоренено. Анонимность развязывает языки и руки (ибо в морду не получишь, анонимно-то, за свои слова), и даже няшные и добропорядочные юзеры, придя туда, могут внести свою лепту во всеобщую гадость, причём часто совершенно невинными словами (ведь даже песчинка может повернуть колесо истории), а потом у людей начинаются реальные, а не сетевые, проблемы (есть конкретные случаи, что после плясок на холиварне на людей строчили доносы на место работы или родителям некоторые "честные господа", регулярно посещающие холиварник - и людей увольняли, и .т. п., есть случаи обострения физических и психических болезней, попытки суицида). К тому же, в этих всех соо есть один жёсткий момент - их время от времени просматривают спецслужбы, и не факт, что они будут на стороне "жертв" (могу пояснить в личке, ибо тема слишком специфическая, и не хочется отсвечивать).Что скажу насчёт моего опыта различных методов борьбы с этой мерзостью:
1) Закрытие одних площадок или взлом сообществ приводили только к созданию новых аналогичных сообществ и появлению новых площадок, где явление процветало далее и набирало обороты.
2) Подписание петиций против соо (даже если они доходили до Думы) законодательно пока не привело ни к каким результатам. Холиварсоо было и есть - и, судя по всему, пока ещё будет, ибо процесс борьбы ожидает долгий и нелёгкий, а в РФ есть существенные недоработки УК и АК по поводу преступлений такого типа, и вообще законодательная база в области киберпреступлений очень несовершенна. Есть лазейки, позволяющие не запрещать соо законодательно.
3) Перепосты и привлечение публичного внимания - увы, имели часто обратный результат, общественное внимание в итоге шло на эти самые холиварсоо, правдорубы и проч., и перепащивающая публика, даже сама того не зная, служила лишь рекламе этих ресурсов и их посещаемости (и, следовательно - процветанию админов и модераторов).
4) Очень трудно увидеть в соо состав преступления (клевету писали аноны, экстремистские высказывания делали аноны, в чужую личную жизнь, опять же, вмешивались аноны - а, раз почти невозможно установить личности писавших гадости или доносивших на своих жертв в официальные органы, то невозможно уличить преступников, и невозможно привлечь их к уголовной или административной ответственности; админы и модеры же скажут, что они умывают руки, они не виноваты, дескать, лишь площадку предложили, а наплясали там аноны! И на попытку закрытия начнут говорить, дескать, что борцы с холиварсоо всякого рода наезжают на свободу слова - и, самое страшное, что формально это действительно так выглядит!). Полиция (если туда обратиться, собрав все доказательства воедино) в таком случае может либо не обратить внимания (нет состава преступления по УК РФ - и разбирайтесь сами), либо будет беспомощна (без адекватной законодательной базы в РФ для киберпреступлений такого рода), либо (в самом лучшем случае) - владельцы и модераторы таких площадок налетят на штраф, и то не слишком большой, а дальше продолжат на другой площадке и под другим названием своё дело, и попробуй их заново выяви и докажи, ху из ху.
5) Запрет анонимных сообществ вообще кажется весьма глупой и неуместной мерой - ибо под эту фишку полетят не только холиварсоо, Правдоруб и Фэндомная Правда, но и многие сообщества ФБ и творческие анонимные сообщества, или психологические анонимные сообщества, что не совсем хорошо, ибо из-за деятельности злонамеренных лиц хорошие сообщества страдать не обязаны. К тому же, в Рунете, с нашей несовершенной законодательной базой, что-то запретить практически нереально (а анонимные холиварсоо разных изводов не порнография и не мошенничество, чтобы подлететь под жёсткий запрет - да и что делать, если даже конкретные порнографические и мошеннические сайты вполне себе живут и процветают в Рунете, обходя формальные запреты?)
В общем, ищу другие методы борьбы, а также соратников - думаю, вместе удастся придумать удачную стратегию, воплотить её в жизнь и добиться полноценного законодательного запрета холиварсоо и производных от него как проектов преступных в своей основе.
ЧЕМ ЕМУ ПРАВДОРУБ-ТО НЕ УГОДИЛ, БЛЯДЬ?! Там даже ники запрещено упоминать же.
Это уже придирка и вкусовщина, но отчего у всех этих ебаранов из енеральской тусовки такие длинные подписи, как на подбор?