Вы не вошли.
Внимание! Блокировки, разблокировки, способы обхода и обсуждаются в треде Блокировок и их обхода
Гости не могут голосовать
потом обосрали своих потенциальных союзников
Этот момент был особенно прекрасен! У меня фейспалм от лица не отлипал это читать.
Анон пишет:потом обосрали своих потенциальных союзников
Этот момент был особенно прекрасен!
У меня фейспалм от лица не отлипал это читать.
Зато какая адекватная Шоен по этому поводу вдруг пронаблюдалась, а? Любо-дорого было смотреть, всегда бы так.
Зато какая адекватная Шоен по этому поводу вдруг пронаблюдалась, а? Любо-дорого было смотреть, всегда бы так.
И быстренько слила все впечатление парочкой выступлений. Шоэн такая Шоэн.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p2254814
анон, принесший ссылки на "научную" статью о холиварке с темой напутал, но все равно текст стоит того, чтобы над ним посмеяться
В соответствии с этим, демонстрировать свою сексуальную раскованность — это быть нормальным, своим, уважаемым, свободным. Игнорировать секс, а тем более покушаться на что-то с ним связанное (например, признаться публично, что не любишь порно) — быть ненормальным и даже «неприкасаемым», то есть безвозвратно испортить свою сетевую репутацию, а то и стать объектом коллективной травли.
Охуенно передернул, учитывая, что на холиварке полно асексов и не интересующихся порно и всем все норм, пока не начинают асуждать интересующихся и любящих.
Очень типичная ситуация, когда некто несется на всем скаку, рубя налево и направо, толсто и тонко намекая, что у всех здесь высказавшихся «не в порядке с головой», но не замечает при этом, что воюет с точкой зрения, которая никем и не была высказана.
АААА! Я не могу! А вот эту фразу он отменно проиллюстрировал собой.
Отредактировано (2017-07-02 15:24:47)
Текст полностью ниасилила, но отдельные моменты насмешили.
Статья написана совершенно ненаучным языком же. Как её пропустили в печать?
http://omsk.repetitors.info/repetitor/?p=MosienkoLI бгг, она еще и репетитор
негативная оценка некоего социального явления при толерантном отношении к его представителям (например, негативное высказывание о гомосексуализме и при этом вполне дружеское общение с юзером-геем) называется в «холивар-соо» «двуличием» либо более неприличным словом
А почему это не двуличие?
Попутно становятся жертвами все люди без чувства юмора, особенно из числа «моралистов».
Людям без чувства юмора вообще жить непросто, надо им материальную помощь оказывать.
Добавлю от себя, что массу страшит участь стать объектом изучения именно потому, что это означает быть «засеченной радарами» власти.
Я не поняль, а мы бояться участи Таэльки не должны или щито автор хотел тут сказать?
«Недотраханный (-ая)» — это самое популярное определение-санкция на всех дайрах, в переводе: больной на голову, ненормальный, дура (дурак).
Я сижу на какой-то другой холиварке в девственниц треде видимо.
«Недотраханный (-ая)» — это самое популярное определение-санкция на всех дайрах, в переводе: больной на голову, ненормальный, дура (дурак).
Шта.
Она Духовная очень. и Патриотичная. Могла бы писать в соавторстве с Эльтеррусом!
http://omskmark.moy.su/publ/national_pr … 39-1-0-330
Закат героического как социокультурная и экзистенциальная проблема
боже мой, эту статью зачитывать надо, там перл на перле...
Отредактировано (2017-07-02 15:39:30)
Наиболее частой фигурой осмеяния является «белый плащ»: человек, осуждающий нечто, но делающий это сам
Белый плащ и двойные стандарты попутали? Автор не разбирается в терминологии от слова совсем.
Появившаяся недавно в «википедии» статья о дайрах вызвала на самих дайрах приступ паранойи на тему: «нас могут закрыть» (в статье упоминалось, что на дайрах в рамках «фандомных битв» производится много порно-контента). Статья была расценена как «донос», автор всячески и со всех сторон осужден (при этом была предпринята усиленная попытка «добраться до тела» — установить личность автора), а содержание статьи подвергнуто пристальному и скрупулезному разбору с выводом: «все там неправильно». (Если эта моя статья однажды попадет в поле зрения «холивар-соо», то, думаю, и ее, и меня ждет та же участь.)
Это где такое веселье было?
Соглашаясь с П. Тиллихом, можно лишь добавить, что культура, выстраивающая себя на ценностях гедонизма и эвдемонизма, запускает программу самоуничтожения. Если российской молодёжи двадцать лет внушали «бери от жизни всё!», «не дай себе засохнуть» и т. д., то что же теперь наши идеологи удивляются, что призывников в армию не собрать! А чего они хотели? – иметь 2 в 1: и бездумного потребителя материальных благ и патриота в одном лице?!
Это так тупо, что я даже не знаю, что сказать.
Не так давно был случай, когда санкция из виртуала перешла в самый непосредственный «реал»: в поле зрения холивар-соо попали двое юзеров, заподозренных в жестоком обращении с животными, хотя в своих дневниках они и писали о своей любви к животным (показателем чего было наличие у них дома около двух десятков кошек). Активные деятели холивар-соо нашли этих юзеров в реале и организовали расселение больных и голодных животных по приютам и просто по желающим принять. Всё это, разумеется, подробно описывалось и обсуждалось в «холиварне».
К-какая "санкция"?
Она читала тему про Миакорю явно полужопием. Про больных и голодных правда, разумеется, и она вроде даже и верит этому, но тогда нафига этот пассаж: "заподозренных в жестоком обращении с животными, хотя в своих дневниках они и писали о своей любви к животным (показателем чего было наличие у них дома около двух десятков кошек)"
У меня сейчас мозг взорвется при попытке совместить.
Это где такое веселье было?
на инсайде было большое обсуждение, как раз после этого доступ к фб-сообществам стал закрытым от незарегистрированных
лично у меня при ее чтении было сильное ощущение, что уважаемый ученый тоже, как и я, имеет опыт «жизни» на дайрах
вот бы ее дайри найти явно ее не оценило быдляцкое дайри-общество...
содержание статьи подвергнуто пристальному и скрупулезному разбору с выводом: «все там неправильно». (Если эта моя статья однажды попадет в поле зрения «холивар-соо», то, думаю, и ее, и меня ждет та же участь.)
Отредактировано (2017-07-02 15:48:00)
Я на дневниках с момента их рождения, на хс чуток поменьше, конечно. И вот сейчас столько нового для себя узнал.
боже мой, эту статью зачитывать надо, там перл на перле...
Читения! Читения! Я сам ниасилил, хочу читения!
Активные деятели холивар-соо нашли этих юзеров в реале и организовали расселение больных и голодных животных по приютам и просто по желающим принять. Всё это, разумеется, подробно описывалось и обсуждалось в «холиварне».
А вот интересно, можно эту статью использовать как довод в прижимании Миакори?
на инсайде было большое обсуждение, как раз после этого доступ к фб-сообществам стал закрытым от незарегистрированных
О, не знал.
Причем обсуждаются далеко не в литературных выражениях, настойчиво добираясь до «телесности» своих жертв: откуда-то добываются фотографии реального человека, факты его биографии и проч.
Откуда-то.
Причем обсуждаются далеко не в литературных выражениях, настойчиво добираясь до «телесности» своих жертв: откуда-то добываются фотографии реального человека, факты его биографии и проч.
Откуда-то.
Да ебать шерлоки и сталкеры, с фотиками за поциентами бегаем, наверное
Причем обсуждаются далеко не в литературных выражениях, настойчиво добираясь до «телесности» своих жертв: откуда-то добываются фотографии реального человека, факты его биографии и проч.
Чувак явно пробежал глазами главную страницу наискосок, раз не знает, что добываются от самих поциков. добровольно вывешивающих их открыто в сеть. А иногда даже приносящих лично на холиварку в ходе телемостов
Смерть, как и в «реале», табуирована — об этом не говорят и не пишут: даже в фан-творчестве правилом хорошего тона считается «уползать» (спасать) героев, убитых «злыми сценаристами». Открыто говорить о смерти (не стебаясь при этом) — дать верный повод для аборигенов сети покрутить пальцем у виска.
Дарк-фики? Нет, не слышал.