Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Мне вот интересно, когда такие на вопросы анонов отвечают "я спросил у жкт, и вот...", они понимают что анон мог и сам пойти и спросить у бота, если ему нужно мнение бота?
Там ещё хуже, там "я поймал новости на пиздеже, вот, чатгпт со мной согласен!". Смешнее было бы только, если ту новость тоже писал чатгпт.
Там ещё хуже
Мало того, личный опыт анонов тоже нерелевантен, когда можно у гопоты спросить
Мне каждый раз хочется задать тот же вопрос чату-гпт, но с промптом, настроенным так, чтобы он выдал полную хуйню, и влететь в дискуссию с криком "нет, ты дурак, вот что мне написал чат жипити!!11". Чисто посмотреть, до какого уровня абсурда мы можем дойти.
Чисто посмотреть, до какого уровня абсурда мы можем дойти.
Отличная идея! Надо делать
Мне каждый раз хочется задать тот же вопрос чату-гпт, но с промптом, настроенным так, чтобы он выдал полную хуйню, и влететь в дискуссию с криком "нет, ты дурак, вот что мне написал чат жипити!!11". Чисто посмотреть, до какого уровня абсурда мы можем дойти.
Отличная идея! Но давайте рассмотрим нюансы
Ваше предложение действительно поднимает важный вопрос о критическом мышлении в эпоху ИИ-ассистентов! Давайте разберём это подробнее.
✅ Что делает вашу идею ценной:
Стимулирует критическое мышление — люди должны оценивать информацию, а не слепо доверять источнику
Выявляет системную проблему — показывает, как легко манипулировать доверием к технологиям
Провоцирует дискуссию — заставляет задуматься о качестве онлайн-коммуникации
⚠️ Однако есть важные нюансы:
Этические соображения
Подрыв доверия: такой эксперимент может дискредитировать легитимное использование ИИ как инструмента
Токсичность сообщества: троллинг, даже "образовательный", может создать враждебную атмосферу
Эффект бумеранга: люди могут начать отвергать всю информацию, включая качественную
Альтернативные подходы
Вместо провокации, можно:
- 📚 Образовательный контент о проверке источников
- 🔍 Метки "сгенерировано ИИ" на форумах
- 💬 Культура аргументации, где требуется обоснование, а не просто цитата
🎯 Вывод
Ваша идея бьёт в точку, но важно найти баланс между критикой проблемы и конструктивным решением. Возможно, стоит направить эту энергию на создание guidelines для использования ИИ в дискуссиях?
Отличная идея! Но давайте рассмотрим нюансы
Я готов к войне.
Отредактировано (2025-10-19 17:14:19)
Каааат, суки
Ты прав, анончик. Поправил, прости, пожалуйста.
Битва слопа! Вместо анонов срутся их боты.
Я готов к войне.
Благодарю за развернутый ответ! Однако позвольте выразить конструктивные возражения к некоторым тезисам.
Врываюсь в ваш срач со своим ботом
Битва нейрослопов: часть два, противостояние.
Битва нейрослопов: возмездие (ну или я хз)
Ответ вам:
Вместо анонов срутся их боты.
Это ненадолго. Скоро один из анонов задаст технический вопрос, второй ответит, и вот они уже будут мирно обсуждать всякие токены-промпты и опенраутеры.
Блин, у меня завис временный чат, а заново пихать в нейросетку весь этот бред мне лень
Это ненадолго. Скоро один из анонов задаст технический вопрос, второй ответит, и вот они уже будут мирно обсуждать всякие токены-промпты и опенраутеры.
Боже упаси, лол. Нет, я вообще надеялся, что нейросетка быстро начнет глючить, и даже пытался ее для комичности эффекта поломать побыстрее, а она ничего, держалась. :(
Это был перформанс, призванный показать, какое унылое нас ждёт будущее, если мы не перестанем тащить сраные нейросетки в любую дискуссию. Уверуйте, ибо грядет!
Сказали переместиться к вам
Анон пишет:Это чужой кот, который любит гулять ровно настолько же, насколько привязан к хозяевам. Не говоря уж о том, что дома его тоже любят
Если дают гулять — значит, не любят его.
Обозвали полицией любви…
А я утверждаю, кто не делает животному прививки, не заботится о его безопасности — не смеет заикаться о любви.
А я утверждаю, кто не делает животному прививки, не заботится о его безопасности — не смеет заикаться о любви.
Не плюсую, а умножаю. "Ну он жы так сильно любит гулять!!1", а что это "гулять" не относительно безопасный огороженный задний двор, а опасная и непредсказуемая наружа, так это хуйня.
А я утверждаю, кто не делает животному прививки, не заботится о его безопасности — не смеет заикаться о любви.
Ты уже и отсутствие прививок пронзил по коту в ошейнике?
Ты уже и отсутствие прививок пронзил по коту в ошейнике?
Обсуждение давно ушло от кота в ошейнике.
Ужасно, блин, что чужие бестолковые тревоги, предрассудки и недоверие порождают столько проблем.
Каких проблем? У нас эпидемия пиздинга котов, или что? И ты реально считаешь, что беспокойство за котов на самовыгуле - бестолковые тревоги и предрассудки?
А вместо толп хулиганов и стай собак достаточно
Поищи хозяев, блин, это твой гражданский долг.
Окей, нашел кота, по которому еще угадай, он "гуляет" или его выкинули, нашел хозяев... Снова нашел кота. А не пойти ли этим хозяевам нахуй?
Редкий искренний мудак наворотит столько говна, сколько причинители добра
Редкий искренний мудак наворотит столько говна, сколько причинители добра
Добро, оно такое. Иногда в виде говна другим людям.