Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 558 [71.36%])

   71.36%

2. Нет(голосов 88 [11.25%])

   11.25%

3. Не знаю(голосов 136 [17.39%])

   17.39%

Всего голосов: 782

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

остальные авторы пока под вопросом

Партийный комитет не добрался.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А почему? Для меня это тоже маркер: книга с самого начала написана неувлекательно.

Потому что у всех разные ожидания и разные представления о том, как должна быть написана книга. Я стал отсекать такие комментарии, когда понял, что у многих книг, которые мне нравятся, они есть в наличии) А значит, мое мнение о том, что такое комфортный темп повествования для книги может кардинально расходиться с мнением об этом рандомного комментатора. Или нет. Но лучше проверить это лично.
Когда читаю отзывы тех, кто прочем книгу целиком, там все-таки обычно больше конкретики и она касается книги целиком, а не ее начала, это уже более осмысленный отзыв.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я стал отсекать такие комментарии, когда понял, что у многих книг, которые мне нравятся, они есть в наличии)

Но ведь необязательно читать только один отзыв? Разные люди по разному прочитали и можно уже сделать хоть какой-то предварительный вывод для себя

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но ведь необязательно читать только один отзыв? Разные люди по разному прочитали и можно уже сделать хоть какой-то предварительный вывод для себя

Пока я буду сравнительный анализ отзывов проводить, несколько глав самой книги уже прочесть успею.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Пока я буду сравнительный анализ отзывов проводить, несколько глав самой книги уже прочесть успею.

Крайне сомнительно, если прочтение 10 отзывов для тебя такая тяжёлая задача

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

если прочтение 10 отзывов

Зачем читать говно? Там и с первых слов обычно все понятно 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Не очень понимаю, зачем в принципе составлять мнение из мнения хуй знает кого, если не лень ознакомиться самому. Но тут кому что, конечно.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если в книге есть персонаж-гей, то отзывы можно смело скипать, там бездны, не относящиеся к книге примерно никак 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Не, ну отзывы дочитавших-то иногда лютая поебень, из разряда "обещали, что будет буханка хлеба,  я все ждал колобка,  ждал, а там какой-то прямоугольный хлеб, а не круглый!", а уж от дропнувших...

Отредактировано (2025-10-18 18:37:42)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но ведь необязательно читать только один отзыв?

Так это обычно и не один отзыв.

Разные люди по разному прочитали и можно уже сделать хоть какой-то предварительный вывод для себя

Ну вот я, когда читаю отзывы (а читаю я их ради спойлеров, если в книге внезапно где-нибудь в середине или конце встретится какая-нибудь ебанина — о таком обычно хоть кто-то да предупредит), как раз отсеиваю тех, у кого отзывы только на основании части книги, кто не дочитал, но прокомментировал. Потому что эти люди не видят всей картины.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но ведь необязательно читать только один отзыв? Разные люди по разному прочитали и можно уже сделать хоть какой-то предварительный вывод для себя

А смысл судить по тем, кто недочитал, если ты и сам прекрасно можешь недочитать?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

У меня какие-то вьетнамские флешбеки от алиэкспрессовских отзывов "еще не открывал/не включал/не надевал, вроде выглядит норм, ставлю 5 звезд". 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

может ты вспомнишь пример (кроме того же Элджернона)?

Ну "Цвет пурпурный" Уокер в ту же степь.
А так попадались мне попытки критиковать "Бога света" Желязны на несоответствие буддизму и канонам фэнтези .

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А так, я множество интересных доя себя фильмов откопал на том же кинопоиске с оценками типа 5.8. С книгами то же самое, пока сам не прочтешь, не поймешь, понравилось тебе или нет.

Вот да кстати. А самые высокие оценки часто у фильмов, в которых тяжелый трэш, ужасы бытия, глубокая мысль (тм), размазывание говна по стенам - но концептуальное, или какой-нибудь признанный режиссер с возрастным кризисом вспоминает прошедшую молодость и женщин, которым он больше не может вдуть с отсылками на собственные фильмы. Короче, все, что имеет ценность для культуры (наверное), но смотреть мучительно и нафиг надо.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон, может ты вспомнишь пример (кроме того же Элджернона)? У меня в памяти что-то очень известное, но конкретно вспомнить никак не могу

Про "Гроздья гнева" что-то такое слышал.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если в книге есть персонаж-гей, то отзывы можно смело скипать, там бездны, не относящиеся к книге примерно никак 

Я как-то видел отзыв, что книга хорошая, несмотря на 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Крайне сомнительно, если прочтение 10 отзывов для тебя такая тяжёлая задача

Ну, вдумчивые отзывы, они часто объемные, едва ли не рецензии. А всякое "ну норм" мне много скажет что ли? Проще самому надкусить.
Но вообще, да, грешен, мнение незнакомых людей по любым вопросам меня редко интересует  Вот тех, с кем знаю, что вкусами сходимся, тех слушаю, реки мотаю на ус.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

если прочтение 10 отзывов для тебя такая тяжёлая задача

А... зачем? Отзывы я потом почитаю, когда сама решу, нравится мне книга, нет или просто мимо прошла.
Если что, отзывы от десяти вась на сайте livelib и рецензии в каких-нибудь журналах или там на медиа-площадках - это три разные вещи. Впрочем, рецензии я до самой книги тоже не читаю.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я и без приведения примеров уверена, что существуют десятки, а то и сотни книг, в которых какие-то нереалистичные и нелогичные детали ближе к концу объясняются тем, что это другой мир / сон собаки / заговор с целью введения главного героя в заблуждение / заговор главного героя с целью введения всех остальных в заблуждение... (Я также уверена, что большинство из них говно, потому что большинство чего угодно говно, так что и отзывы того анона наверняка часто попадают в цель  )

Отредактировано (2025-10-18 19:32:37)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Ну вообще, если книга так написана, что ты до самого конца понять не можешь, то ли все эти нелогичности - замысел автора, то ли автор просто охуел, то это либо прямо очень талантливый автор (бывает, но редко), либо нет, тебе не кажется, это автор плохо продумал мир\плевал на матчасть\вообще незамутнённый (бывает гораздо чаще).
Обычно, если это авторский замысел, то он считывается.

Отредактировано (2025-10-18 19:43:54)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Это ты «всесовшего» секреты пейсательства не видел!

Всесосавшего? Воссосавшего? Что за видал сосун такой пейсатель?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Всесосавшего? Воссосавшего? Что за видал сосун такой пейсатель?

У меня читательский кризис. Я отслушал лекции Сандерсона, прочел море литературы, как написать современный остросюжетный роман, чтобы сюжет взял за горло и не отпустил. В целом все приемы и техники направлены на удержание интереса читателя. Как писатель, я все всосал и усвоил. Практикую. Но как читатель я уже много много раз напарываюсь, что авторам популярных современных книг похую на мое внимание. Они пишут так, будто я сижу в тюрьме привязанный к стулу и их книга — единственное мое развлечение на ближайшие 20 лет.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А! Это писатель с хоботком! Теперь понятно.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

На холиварку приосаниваться они не ходят

Я насколько помню, изначально пейсателем прозвали Лукьяненко, когда его кащениты троллили, а он им в жжшечке своей гневно отвечал и потом в книжках интернет-оппонентов вставлял мелочно.
Но если бы он ходил на хс, у него бы сгорела жопа. Он окопался во вконтактике сейчас, и постоянно постит.
А вот кто-то другой вполне возможно и похаживает.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А! Это писатель с хоботком!

шмель с мохнатой жопкой