Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Анончики, спасибо, что пришли, это интересно!
Архетипы Юнга релевантны для мировоззрения Юнга и близких к нему идеологически. Никаких универсальных архетипов на все времена и все страны быть не может.
тут согласен. Архетипы есть в рамках парадигмы, парадигма изменилась - архетипы изменились. Там есть что-то общее, преемственное и тому подобное, но само описание Юнга уже не релевантно нам например, потому что у нас уже новая парадигма и новые идеи сами по себе.
Юнг был эзотерик, как его вообще можно серьёзно воспринимать?
Анон пишет:Считаю, это чисто мужицкая призма зрения, при которой мальчики думают, что нарощенные ресницы, нюдовый макияж и укладка - это как-то само по себе на женщине появилось, без специально приложенных усилий
Это да. Судя по требованиям "хочу естественности" при одновременном неприятии тех, кто реально не пользуется макияжем и всеми этими ухищрениями.
Хочу естественности и в качестве примера фото актрисы Марго Робби в нюдовом макияже. И они ж не понимают, сколько бабла ввалено в такую внешность. Чтоб красивые блондинистые волосы, но денег на дорогой шампунь для них нет. Чтоб ровный тон кожи и без уходовой косметики. И тд и тп.
Юнг был эзотерик, как его вообще можно серьёзно воспринимать?
Но повлиял на многое в культуре и психологит. К сожалению. Хотя у него чистой воды художественное творчество.
Юнг был эзотерик, как его вообще можно серьёзно воспринимать?
Ну эзотерикой многие даже настоящие ученые в своё время баловались, но у Юнга за пределами эзотерики и художественного вымысла нет ничего.
Отредактировано (2025-06-11 12:50:10)
Дык все мы люди и все мягко говоря не идеальны и с тараканами) Известные люди тож такие, даже если их работа сильно повлияла это не значит что там не был аналог современных инфоцыган в той или иной мере.
И они ж не понимают, сколько бабла ввалено в такую внешность
А вот занимались бы своей внешкой, понимали бы!
Психология вообще вся такова. С одной стороны она граничит и смешивается с филологией (нарративы, разговорчики и прочая лингвистика), с другой - с биологией, а с третьей - тырит у эзотерики разные штучки.
Это такое занимательное зрелище, когда тупые и нелогичные аноны упрекают в тупости и нелогичности автора и персонажей
это по следам дискуссии в фандомном треде, если что
Меня еще прикалывает в психологах, что они выдают за истину и эталон современную модель нуклеарной гетеросексуальной моногамной семьи! Которая по историческим меркам появилась позавчера.
Это такое занимательное зрелище, когда тупые и нелогичные аноны упрекают в тупости и нелогичности автора и персонажей
говорят одна из причин критики - мы критикуем то что раздражает нас в себе
эталон современную модель нуклеарной гетеросексуальной моногамной семьи
Но гомосексуальной семьи вообще никогда не было.
что они выдают за истину и эталон современную модель нуклеарной гетеросексуальной моногамной семьи! Которая по историческим меркам появилась позавчера.
да и даже когда существовала трещала по всем швам.
Особенно забавно это видеть в русскоязычном пространстве, где на территории пост-СССР практически не было этого (по историческим меркам, максимум одно -два поколения и то не факт), мы по факту перескочили из деревне-общинной семьи когда весь кагал рядом сразу к мобильности и найденной семье пополам с городским одиночеством.
говорят одна из причин критики - мы критикуем то что раздражает нас в себе
Чушь
мы критикуем то что раздражает нас в себе
Не всегда. Анон например по жизни неуверенное сцыкло и он понимает людей сомневающихся, действительно не любит трусливых, уважает решительных и смелых (у них есть то, чего мне не хватает) и просто ненавидит хамов и драчунов, т.к.совершенно перед ними беспомощен. Т.е.наибольший негатив к тем, кто представляет угрозу, а не к своей копии.
Не всегда
Поэтому я написал одна из….
просто ненавидит хамов и драчунов, т.к.совершенно перед ними беспомощен.
А «хороший психолог» тебе бы объяснил, что это ты в себе не можешь принять хамовитость и подавленное желание подраться, просто они вытеснены в подсознание, а вот когда эти аспекты проработаешь, станешь спокойным как будда.
а вот когда эти аспекты проработаешть
То будешь сразу бить хамам в табло, обретешь уверенность и спокойно заживешь!
То будешь сразу бить хамам в табло
Особенно хамам в интернете
И они ж не понимают, сколько бабла ввалено в такую внешность.
Скорее не хотят понимать. Потому что из этого следует, что красивые самки - законное достояние статусных (сильных, богатых, талантливых) самцов, а не всех подряд. А это вызывает и личный дискомфорт - понимание своего статуса, и противоречит имеющейся уже давно морали, что любовь не купишь, все достойны любви и т.д.
Это такое занимательное зрелище, когда тупые и нелогичные аноны упрекают в тупости и нелогичности автора и персонажей
![]()
это по следам дискуссии в фандомном треде, если что
Да пиздец
Мой любимый сорт попкорна: "Я читал кусками, длинное проматывал, переводчик учится в седьмом классе и использовал промт, но какова хуя автор такой тупой, логики у персов нет вообще!" Смотреть на это можно бесконечно