Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
что аноны будут делать при встрече с медведем, как давеча в КМП было
А что там было, где именно припасть?
Не знаю, где ты живешь, а у нас традиционно крайне правая полоса для "улиток", и никто не страдает.
Молодцы, а у нас лесные дороги на две полосы. Навстречу плотный поток, десяток машин тащится за умником, который не решается разогнаться больше 50 км, и мысленно его ненавидит
Отредактировано (2025-03-29 17:41:07)
научаются на них реагировать
В своем воображении. А в случае, когда происходит некое событие сначала работает старое доброе "бей-беги-замри", и только потом уже включается мозг и, если тебе КРУПНО повезло с нервной системой, то уже всплывают полезные советы из книжек. Но чаще всего - примерно в 89% случаев, человек впадает в ступор. И это нормально.
Но чаще всего - примерно в 89% случаев, человек впадает в ступор.
То есть, у 89% населения дефолтная реакция — «замри»?
Бля, до этого момента я даже не подозревал, насколько мне повезло
Бля, до этого момента я даже не подозревал, насколько мне повезло
Бьешь или убегаешь?
Бьешь или убегаешь?
Бью. Лучше бы убегал, конечно
убегаешь
Убегает и закрывает за соой калитку, евпочя.
То есть, у 89% населения дефолтная реакция — «замри»?
Нет. Вообще, насколько я понимаю, точно подсчитать, сколько именно людей будет реагировать одним из возможных способов (а это так-то довольно упрощенная модель) невозможно. Это может меняться в течении жизни и зависит от ситуации, в которую попадает человек.
Я, скажем, на разные раздражители буду реагировать по-разному. А иногда и на один и тот же раздражитель - в зависимости от того, какое у меня в данный момент состояние и от того, как именно выглядит ситуация.
Убегает и закрывает за соой калитку, евпочя.
За совой? За соей? За собой?
Анон, извини, но ты серьезно думаешь, что если ты в десяти книжках прочитаешь, как люди принимают сложные этические выборы, то попав в стрессовую ситуацию со сложным этическим выбором, автоматически сможешь это повторить?
Причем все эти этические ситуации все еще не имеют никакого отношения к вагонетке. В книгах к ситуации со сложным решением обычно приводит ряд последовательных событий и других решений. А не шел-шел по дороге, споткнулся и упал в дилемму с вагонеткой.
Анон, извини, но ты серьезно думаешь, что если ты в десяти книжках прочитаешь, как люди принимают сложные этические выборы, то попав в стрессовую ситуацию со сложным этическим выбором, автоматически сможешь это повторить?
Нет нужды в автоматическом повторе. Но опыт размышлений о гипотетических ситуациях важен.
Анон, извини, но ты серьезно думаешь, что если ты в десяти книжках прочитаешь, как люди принимают сложные этические выборы, то попав в стрессовую ситуацию со сложным этическим выбором, автоматически сможешь это повторить?
Нет, анон, не повторить действие, для этого нужна практика. Но сама ситуация уже не настолько фрустрирует как могла бы, если бы этих книжек в бэкграунде не было, поскольку мозги уже не раз такие ситуации обдумывали, нужные нейронные связи сформированы. Проще говоря, мозг включается быстрее, и ему есть на что опереться. Поэтому же и травма оказывается меньше чем могла бы быть, а с ней меньше и стресс, и паника.
На этот счёт есть прекрасный эпизод у Фрая - когда человек, погибая в пожаре, читал стихи, потому что всю жизнь только этим и занимался, больше ни о чём не думал - вот в панике и включился привычный алгоритм.
Поэтому для того, чтобы хотя бы иметь возможность обдумать действия ирл, есть смысл обдумывать ситуации из книг - пока ты сам в покое и безопасности. И учить пдд, протоколы и т. д., как говорила Джен Эйр - правила нужны для того, чтобы следовать им когда ты сам не в себе. Примеры из художественных книг тоже так же действуют.
И да, это научение на книгах совершенно точно работает. Я проверял.
Причем все эти этические ситуации все еще не имеют никакого отношения к вагонетке. В книгах к ситуации со сложным решением обычно приводит ряд последовательных событий и других решений.
...которые просто рюшечки.
Анон, ты совсем не понимаешь концепцию формул? Для тебя каждое квадратное уравнение особенное и не имеет отношения к другим квадратным уравнениям?
На этот счёт есть прекрасный эпизод у Фрая - когда человек, погибая в пожаре, читал стихи, потому что всю жизнь только этим и занимался, больше ни о чём не думал - вот в панике и включился привычный алгоритм.
Ты думаешь, в реале такое может произойти? В пожаре чел или быстро задохнется, или от ожогов легких вообще даже кричать не сможет.
Я проверял.
Нам наконец расскажут, как анона пожертвовал чьей-то жизнью ради других жизней?
Не, если анон жизнь землян по книжкам изучал, то все сходится.
Не, если анон жизнь землян по книжкам изучал, то все сходится.
Или анон еще маленький и живет в совершенной безопасности. Хотя я тоже ставлю на рептилоида.
Ты думаешь, в реале такое может произойти?
Полагаю, может.
Пожар же распространяется не мгновенно, а подекламировать стихи из окна какого-нибудь четвертого этажа пока горит второй и разгорается третий - почему нет.
Пожар же распространяется не мгновенно, а подекламировать стихи из окна какого-нибудь четвертого этажа пока горит второй и разгорается третий - почему нет.
Обычно люди предпочитают выпрыгивать из окон, а не гореть заживо.
Как говорил мистер Рочестер, сгорел сарай, гори и хата.
Обычно люди предпочитают выпрыгивать из окон, а не гореть заживо.
Запаниковал, испугался прыгать, мозги сдвинулись. Бывает.
Не, если анон жизнь землян по книжкам изучал, то все сходится.
Хуевые ему книжки подсунули. Окей, на Джейн Эйр не быкую, но по Фраю-то за что землян изучать?
Не, если анон жизнь землян по книжкам изучал, то все сходится.
Этот срач зародился в анонимных писателях. Не знаю, чего ты ожидал.
Вы серьезно пиздеж в интернете о проблеме вагонетки считаете тренировкой принятия решений в реальной жизни, а не умозрительным примером в вакууме?
Вся существующая философия таки связана с проживанием жизни, а не равна умозрительности. Теория и практика неразрывны.