Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Низкое, высокое и среднее либидо никак не связано с онкологией, ранее начало полового созревания в большинстве случаев тоже не проблема и обычно является просто особенностью организма, а вот позднее – это реально не очень, потому что если в 16-17 лет нет месячных и/или ещё нет роста груди и волос на теле, то это уже не индивидуальная особенность, а какая-то поломка в организме
Отредактировано (Вчера 23:44:56)
Думал, что и позднее созревание должно снижать риск.
А там может быть не "позднее созревание", а просто физиологическая невозможность такового, вот это как раз самые серьёзные риски. Недоразвитые органы наиболее склонны к перерождению в злокачественную пиздецому.
Э... Поправьте, если путаю, но именно подобная хрень и случилась с Сашей-Домиником Мендель?
Чудны дела твои, господи
![]()
Леший бы с лечением, но не выяснить, из-за чего сбой в организме и точно ли можно спустить ситуацию на тормозах - это верх глупости.
Ты что, тут аноны в обсуждении антивирусов радостно репортуют, что у них встроенный виндовский годами ничего не находит, значит, повымерли вирусы на землюшке русской! А ты говоришь, к врачу проверяться без острой боли...
то чувство когда ты оба варианта
Э... Поправьте, если путаю, но именно подобная хрень и случилась с Сашей-Домиником Мендель?
За давностью лет я все имена забыл, тем более, слышал историю в пересказе — но, скорее всего, именно этот случай я и держу в голове. Вроде-как-ФтМ упорно твердили, что окнорм, что месячных нет, тыжемальчик, тебе не надо к женскому врачу. Оказалось — действительно мальчик (по генотипу). Но было уже поздно
Отредактировано (Сегодня 01:47:30)
Пицот писят лаечков это мало
По ккд2 это дохуя. Посмотри топовые посты по этому тегу.
Либо опять про пОвЕсТоЧкУ, либо опять про то, что в псевдоисторичке все мужские персонажи должны быть насильниками.
Да вы заебали. Я нигде больше не спорил на эту тему, никого не призывал писать фички только исторически достоверно, не запрещал АУ и ООС, не запрещал сквикаться об жен и детей. Единственное, что я сказал, что странно было бы осуждать персонажа типа монарха-гея из прошлого за женитьбу и продолжение рода, если по канону он считает это своей обязанностью и в его время мало кто думал иначе в ответ на фразу "неприятный тип, хочет усидеть на двух стульях". Всё.
Единственное, что я сказал, что странно было бы осуждать персонажа типа монарха-гея из прошлого за женитьбу и продолжение рода, если по канону он считает это своей обязанностью и в его время мало кто думал иначе в ответ на фразу "неприятный тип, хочет усидеть на двух стульях". Всё.
Ты прав, а в заебалях как нередко бывает воняет слабостью от анонов, которым нечего возразить по существу, и они бегут перевирать ситуацию в треде, в котором возражения запрещены.
Отредактировано (Сегодня 03:42:34)
странно было бы осуждать персонажа типа монарха-гея из прошлого за женитьбу и продолжение рода, если по канону он считает это своей обязанностью и в его время мало кто думал иначе в ответ на фразу "неприятный тип, хочет усидеть на двух стульях".
Анон, выдыхай, брак по расчёту для продолжения рода при наличии Любви Всей Жизни своего пола — это для многих фандомных пиздец триггер, при виде которого у них полностью отключается рациональное мышление. Брак по рассчёту ведь пиздец как мешает дрочить на Единственную Любовь и прочие Возвышенные Чувства ТМ.
ТС в фандомных опросах спросил: такой сюжет сквикает? Аноны ответили: да, большинство сквикает. Этот борец за историческую достоверность пришел и давай рассказывать, что сюжет каквжизне. Акей. А нах ты это рассказываешь-то, если спрашивали о другом?
Аноны ответили: да, большинство сквикает
А другие ответили что не сквикает, если вписывается в исторические реалии.
Этот борец за историческую достоверность пришел и давай рассказывать, что сюжет каквжизне. Акей.
Он всего лишь сказал о том, что в определенных сеттингах могут быть ситуации, когда это не делает персонажа каким-то аморальным.
Но аноны, злоупотребляющие правилами заебалей, как обычно не могут не спиздеть.
Ох уж эти рельные реалии в слэшных фичках
По ккд2 это дохуя
Дранон сходил, там уже под тыщу у Вождя, а не пятьсот. Но некоторым анонам ж все говно и кринж, если сделано поциентом. Бесит эта призма, словами не передать. Особенно когда думаешь, что многие б хвалили рисунки, если б это был не Вождь. Невольно закрадывается мысль: то есть, одним някают, а других таких же называют авторами куроногов, только потому что человек неоч?
Отредактировано (Сегодня 04:41:36)
которым нечего возразить по существу
Кому возразить и где? В опросах нельзя сраться, а кроме тебя тут уже был десант анонов в ненависти, нытье и ещё где-то.
Брак по рассчёту ведь пиздец как мешает дрочить на Единственную Любовь и прочие Возвышенные Чувства ТМ.
Ну вот прикинь, многим мешает. Запрос того анона был "вас сквикнет?" Часть отписалась, да, сквикнет. В чем тогда проблема? А есть люди, которые не будут читать омегаверс, внезапное разбитие ОТП мэрисьей, смерть персонажа или деторождение в гете и слэше. А есть те, кому это любимейшие кинки. Зачем тогда спрашивать было, из кокетства что ли? Ему там ответили, что всем мил не будешь. Невозможно написать фик, который бы любили абсолютно все. Просто невозможно.
могут быть ситуации, когда это не делает персонажа каким-то аморальным.
Аморальность в глазах читателя. А ещё бывает просто неприятно, даже если ты умом понимаешь, что ничего ужасного там нет. Ну камон, сквики не всегда рациональны.
меня все равно сквикает жена в слешном сюжете. Даже если время такое, даже если ей самой нормально. сквикает сам концепт, но при этом существование самого концепта я не отрицаю
сквикает концепт жены?
сквикает концепт жены?
ну, да? я ж не исторические хроники читаю а слешик. И, прикинь, меня действительно сквикает что в слешике часть сюжета построена вокруг "из-за необходимости ебу и плачу". Личные предпочтения, все такое.
Что удивительного? Или теперь чтобы сквикнуться нужно минимум докторскую защитить про то какой сквик проблематик?
Бля, аноны, вы первый день в фандомах и только что открыли для себя концепцию сквика? Что с вами будет, если вы заглянете в тред заебавших штампов.
сквикает концепт жены?
Меня сквикает концепт третьего в устоявшихся отношениях. Что касается "до", то тут у анона рамки гибки. Когда хочется девственника, когда ок любитель переспать с целым городом. Но в отношениях ОТП нахуй третьих жен, мужей, любовниц и любовников, проститутов и проституток, друзей с привилегиями и все остальное. Отдельно нахуй, если заводятся дети. Мне ок когда два сорокалетних мужика в прошлом завели детей, но мне решительно не ок, когда двадцатилетние, будучи в паре, натрахивают себе детей с женщиной (да-да, сраная свадьба Яна из KDC). ЭКО в современном сеттинге ок, но только если яйцеклетки от одной женщины, а вынашивала другая. Чтобы не было так, что ребенка забрали у матери, которой он и родной, и нужен.
Наконец, мне обидно за некоторых третьих персонажей в отношениях. Особенно если автор прописал им обиду, депру и ревность. Получается, втянули третьего чувака и изменяют ему. Да, с половинкой ОТП, но блин. Так выходит свиноебство.
Отредактировано (Сегодня 05:11:13)
Ох уж эти рельные реалии в слэшных фичках
Имхо, критичны даже не реалии, а типа... внутренняя логика? Если я читаю фичок, где феодализм с аристократией, и наследники это буквально обязанность правящей персоны (в тч перед народом), то мне станет неинтересно, если король/герцог и тп без всякого обоснуя забивает на все и живет с мужиком, а всем ок. Или вообще женится на нем, в средневековье с гомофобией, лол. Я сразу посчитаю такой фик ебаниной вне зависимости от остальных качеств текста.
Это же можно сказать одна из фишек сеттинга - а как парочка решит эту проблему? Можно отказаться от престола во имя любви. Или назначить наследником сиблинга/племянника.
Или как в опросах организовать брак по расчету. А если второе, то варианты будет с женой секс, или как в дд, наследники от любрвника, но муж их признал. Или всякие магические способы завести наследника... короче почти что угодно интереснее обычного "ну это может сквикнуть нежных читателей, поэтому пусть у короля будет официальный гейский брак посреди грязного средневековья"
официальный гейский брак
Таки можно без официального брака. Как будто есть два стула: жить с ненужной женой, пока любовник ползает под дверью или устроить свадебку в стиле килмиплиз с этими их ебучими брайдзиллами в одинаковых платьях доспехах и кидание букета в ебало пьяного стражника вместо подружки невесты.
А потом Серёга рожал.™
Отредактировано (Сегодня 05:15:08)
Таки можно без официального брака. Как будто есть два стула: жить с ненужной женой, пока любовник ползает под дверью или устроить свадебку
Так о том и речь, что в текстах с роялти-сеттингами есть куча разных вариантов как можно разрулить этот конфликт, в том числе креативных и ведущих к интересным сюжетным веткам.
Но все это рубится на корню традиционным "рррряяяяяя кому ваш реализм нужон?!!!"
Тем, кто пришел читать про роялти с каким-то пониманием, как эта система работает, очевидно.
Я причем даже не против гей-браков в средневековье, но если они там приняты, то это должно влиять на историю, общество и взгляды персонажей. А если не приняты, а например король-реформатор изменил законы и заявил что хочет как в Риме, выбирать наследника по достоинствам, а не "что родилось, то и пригодилось" а жить будет с партнером, то это отдельная сюжетка, которая может быть очень крутой.
Таки можно без официального брака. Как будто есть два стула: жить с ненужной женой, пока любовник ползает под дверью или устроить свадебку
Правильно, ведь можно совмещать