Холиварофорум

Это холиварка, здесь могут послать нахуй. Институт благородных девиц дальше по коридору.

Вы не вошли.

Объявление

Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!

#1 2019-09-15 22:02:24

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Ложноножка треда: Фандомных срачей тред — просьба фандомные срачи по возможности вести там.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

▼Результаты голосования "Холиварка ебанулась?"⬍

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Бесит ли тебя, анон, использование женского рода на родной холиварочке

  1. Да, ажтрисет!(голосов 15 [2.45%])

    2.45%

  2. Нет, похуй вообще(голосов 178 [29.13%])

    29.13%

  3. Не бесит, но неприятно, потому что мозолит глаза\не принято\свой вариант(голосов 47 [7.69%])

    7.69%

  4. Наоборот, нравится. Чекните мизогинию, если вам нет!(голосов 102 [16.69%])

    16.69%

  5. Все мы аноны среднего третьего пола второй линьки(голосов 49 [8.02%])

    8.02%

  6. Обычно похуй, но напрягает переход на женский род к оппоненту в сраче\как оскорбление(голосов 220 [36.01%])

    36.01%

Всего голосов: 611

Гости не могут голосовать


#11951 2021-03-27 19:36:10

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

Журналист бы задумался, а не женщина ли этот Дженнифер. А так он знает, что учёный - мужчина, задумываться не о чем.

То есть феминистки теперь недовольны уже и английским языком (на котором, скорее всего, и был написан оригинал статьи), где категория рода не то чтобы отсутствует, но сильно купирована по сравнению с русским языком? Я сильно сомневаюсь, что журналист был не в курсе, что существуют учёные женского пола. Просто не обратил внимания и не проверил спорные моменты. Возможно, и вовсе перевёл при помощи машины, которая переводит как придётся.

#11952 2021-03-27 19:36:40

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

а не женщина ли этот Дженнифер

Сцук, и ведь это даже не нейтральное имя, вроде Билли или Ноа, оно исключительно женское, местечковая форма Гвиневры. Надо же так обосраться :lol:

#11953 2021-03-27 19:38:38

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

То есть феминистки теперь недовольны уже и английским языком

"Феминистки" пытаются показать что есть ряд случаев, когда имя-фамилия автора не помогают определить его пол. С Дженифером перевротчик просто обосрался, но Д. Пупко таки без дополнительного гуглежа не идентифицируется.

#11954 2021-03-27 19:40:02

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

А если "ученый Д. Пупко"?

То и ничего страшного от того, что в тексте статьи не будет обнародована конфигурация половых органов автора исследования, не произойдёт. Кому очень интересно — тот всегда может погуглить более детально.

Анон пишет:

"Феминистки" пытаются показать что есть ряд случаев, когда имя-фамилия автора не помогают определить его пол.

А всегда ли это нужно? Если можно, то и хорошо, если нет — ничего страшного.

#11955 2021-03-27 19:40:16

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

То есть феминистки теперь недовольны уже и английским языком

Чего? Статья написана на русском, при чём тут английский? Автор статьи просто сходу предположил, что учёные — мужчины, и даже "Дженнифер" его не смутила :lol: Почему-то статей в духе "инженер Джон Смит вывела на орбиту спутник" я ещё не встречала.

#11956 2021-03-27 19:41:48

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

И на пост-СНГ, где достаточно много нейтральных имен-фамилий это все равно актуально. Что до "а че, кто-то не может представить женщин-шахтера или женщину-электромонтажника?" - речь не о воображении, а о репрезентации в профессии. Человека может отпугнуть перспектива быть первопроходицей в мужском коллективе, а так она будет видеть что она не одна, она может опереться на опыт товарок, сам мужской коллектив может оказаться толерантней, уже поимев опыт общения с коллегами женского пола.

#11957 2021-03-27 19:42:31

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

Чего? Статья написана на русском, при чём тут английский? Автор статьи просто сходу предположил, что учёные — мужчины, и даже "Дженнифер" его не смутила

Ну, если б в английском языке были феминитивы, то переводчик сразу бы понял, что речь идёт о женщине. Халтурщику не пришлось бы напрягаться и проводить какой-то там фактчекинг.

#11958 2021-03-27 19:42:32

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

Я сильно сомневаюсь, что журналист был не в курсе, что существуют учёные женского пола.

Чувак, чтоб не заподозрить, что Дженнифер Дудна - это не мужик, и не полезть хотя бы проверить (фото отлично гуглится), нужно не подозревать о существовании женщин вообще.

Анон пишет:

Возможно, и вовсе перевёл при помощи машины, которая переводит как придётся.

Машина имена не склоняет.

#11959 2021-03-27 19:42:47

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

А всегда ли это нужно?

Да. Чтобы не обсираться как перевротчик с Дженифером выше. Это непрофессионально.

#11960 2021-03-27 19:44:38

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

Чувак, чтоб не заподозрить, что Дженнифер Дудна - это не мужик, и не полезть хотя бы проверить (фото отлично гуглится), нужно не подозревать о существовании женщин вообще.

Поэтому я и подозреваю, что переводчик переводил не руками. Это слишком фантастическое допущение.

Анон пишет:

Машина имена не склоняет.

Ты неправ, говорю как постоянный пользователь гугл-переводчика и DeepL. Если машина распознаёт имя как принадлежащее какому-либо роду, то склоняет его соответствующим образом.

#11961 2021-03-27 19:46:19

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

Это слишком фантастическое допущение.

Ты реально недооцениваешь зашоренность некоторых россиян))

#11962 2021-03-27 19:46:27

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Мне кажется, анон переживает, что его самого кто-то случайно в женском роде назовёт, и ему будет неприятненько. Но о том, что кому-то неприятненько быть ошибочно названными в мужском, он не думает. Или думает "они со мной считаться не хотят, вот и я с ними не буду".

#11963 2021-03-27 19:46:39

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

Да. Чтобы не обсираться как перевротчик с Дженифером выше. Это непрофессионально.

Переводчик не погуглил, а виноват язык? Давайте будем бороться ещё и против ложных друзей переводчика, а то ведь кто-то по незнанию может перевести wrap around finger как "обвести вокруг пальца", не догадавшись погуглить или хотя бы проверить готовый текст за машиной.

#11964 2021-03-27 19:48:20

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

Мне кажется, анон переживает, что его самого кто-то случайно в женском роде назовёт, и ему будет неприятненько. Но о том, что кому-то неприятненько быть ошибочно названными в мужском, он не думает. Или думает "они со мной считаться не хотят, вот и я с ними не буду".

Нет, просто я идеологически против сексизма во всех формах, и я считаю большинство навязываемых сейчас феминитивов проявлениями сексизма.

#11965 2021-03-27 19:49:17

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

Но о том, что кому-то неприятненько быть ошибочно названными в мужском, он не думает.

Особенно шикарно это выглядит в контексте срача про то, что анона угнетает существование слова "студентка". А вдруг какому-то студенту не хочется называться студенткой и она страдает? А вдруг? Надо подумать о таких людях! Прям на холиварке подумать!

#11966 2021-03-27 19:49:39

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

Поэтому я и подозреваю, что переводчик переводил не руками. Это слишком фантастическое допущение.

Даже гугл такой хуйни не спорет. Он явно вручную тупил.

▼Скрытый текст⬍

#11967 2021-03-27 19:49:45

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

Переводчик не погуглил, а виноват язык?

А где ты вычитал, что виноват язык? Виноват тот, кто им оперирует. Или препятствует его изменениям из-за своих тараканов.
В данном случае скрепный товарищ настолько не верит в женщин в науке, что даже не попытался в фактчекинг. Где гарантии что такие же перевротчики не будут переводить труды Д. Пупко? Или автор не имеет право на верную гендерную репрезентацию, потому что отдельно взятому тебе плевать на его пол?

#11968 2021-03-27 19:49:59

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

Переводчик не погуглил, а виноват язык?

Язык существует неотрывно от людей, которые на нём говорят, и изменяется точно так же, как формирует парадигму мышления носителей. Уже сейчас многие СМИ спокойно используют феминитивы, я лично вношу свой микровклад, используя феминитивы в рабочих статьях и в фанфиках ;D Так что язык ни в чём не виноват, но он не каменная глыба, которую невозможно подвинуть, а вполне себе гибкая и адаптивная штуковина.

#11969 2021-03-27 19:50:29

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

анона угнетает существование слова "студентка"

Он пишет из поза-позапрошлого века?))

#11970 2021-03-27 19:50:36

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

То и ничего страшного от того, что в тексте статьи не будет обнародована конфигурация половых органов автора исследования, не произойдёт.

Не будет обнародована - это как у Стругацких в Отеле, намеренное избегание оглашения пола героя, или просто назовут Пупко мужиком, ведь ачотакова, учёные же все мужики?

Отредактировано (2021-03-27 19:50:53)

#11971 2021-03-27 19:50:58

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

Особенно шикарно это выглядит в контексте срача про то, что анона угнетает существование слова "студентка". А вдруг какому-то студенту не хочется называться студенткой и она страдает? А вдруг? Надо подумать о таких людях! Прям на холиварке подумать!

А вдруг человеку не хочется называться женщиной? Нужно убрать это слово из языка.

#11972 2021-03-27 19:52:09

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

Он пишет из поза-позапрошлого века?))

Кстати, в ымперские времена русский язык спокойно использовал кучу феминитивов, над которыми сейчас гыгыкают в интернете. См. книга "Как называются женщины", там есть тьма примеров)

#11973 2021-03-27 19:53:23

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

или просто назовут Пупко мужиком, ведь ачотакова, учёные же все мужики?

Да это, конечно. Напишут "В своей статье Пупко поставил следующие вопросы" и не будут заморачиваться, неважно же, что у неё нет хуя.

#11974 2021-03-27 19:53:27

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:

в ымперские времена

Как раз были смачные истерики из-за "студентки", поэтому я и поржал.

#11975 2021-03-27 19:54:26

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Анон пишет:
Анон пишет:

в ымперские времена

Как раз были смачные истерики из-за "студентки", поэтому я и поржал.

А в советские - из-за "учительницы". А потом большинство привыкло, только выпендрёжницы ноют "я не учительница, я учитель, и ем, а не кушаю!".

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума

▲