Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Аноны, ну не надо делать вид, что цивил/нормис - это не своего рода принижение или высказывание в некоторой степени пренебрежения по отношению к другой категории людей. На ХС же так всегда было. Не говоря о том, что в посте, с которого началось это обсуждение, цивил - это как что-то плохое, страх. Вот эти "не понимаю что такого" немного странно читать.
Анон написал, что у него есть фандомные знакомые, которые про анона не знают, что он тоже фандомый. И по мнению анонов мне тоже следует так рваться, если меня ожидаемо назовут цивилом?
Т.е. у нас есть пример, иллюстрирующий, что деление на фандомный\цивильный - весьма условное, и хз на чём вообще основано и зачем нужно, но рвутся не те, кто продолжает отстаивать это деление, а те, кто собственно и спрашивает, откуда и нафига берутся эти критерии?
Так-то хоть горшком называйте, но смысл?
Для меня общественно одобряемая работа - это любая, которая не криминальная. Тут меня на мгновение заклинило
Вот и для меня то же самое)
Тут, кстати, нюанс. Вот театралы, например, есть цивильные, а есть фандомные. Они все ходят в театр, они все обсуждают артистов и постановки, но есть заметное разграничение: часть пишет фики, рисует артики, мемы всякие рожает, упарывается теориями - это фандомные. Те, кто больше обсуждают реальную жизнь артистов, фики не понимают и предпочитают перетирать за постановки в более классическом ключе, так сказать, это цивильные.
А фанфики и трактовки по чисто представлениям, без жизни артистов, это куда?
Для меня общественно одобряемая работа
"Для меня" и "общественно" это противоположности. Ты лично можешь одобрять любую деятельность, которая не криминал, но общество имеет свойство некоторые профессии одобрять больше чем другие.
Если ты, скажем, врач, это общественно одобряемо. Если ты снимаешь ролики на ю-тубе, общество может считать, что ты хуйнёй занимаешься.
И давно это всё общественно неодобряемая работа? Я что-то пропустил.
Вот-вот.
Если ты, скажем, врач, это общественно одобряемо. Если ты снимаешь ролики на ю-тубе, общество может считать, что ты хуйнёй занимаешься.
А кто за общество тут выступает, ты?
Не говоря о том, что в посте, с которого началось это обсуждение, цивил - это как что-то плохое, страх
Справедливости ради, в том посте как раз фандомные описаны как конченые глюколовы без работы и жизни вне шладких фандомчиков
А кто за общество тут выступает, ты?
За общество выступает общество. Я лично не считаю, что ролики на ютубе это хуйня. Но моё мнение это не мнение общества. А вот ты* почему-то своё мнение пытаешься выдать за общественное.
Отредактировано (2023-12-24 19:55:56)
Если ты, скажем, врач, это общественно одобряемо. Если ты снимаешь ролики на ю-тубе, общество может считать, что ты хуйнёй занимаешься.
Угу. А с точки зрения моей мамки все, что врач, учитель и экономист, все хуета
Анон пишет:А кто за общество тут выступает, ты?
За общество выступает общество. Я лично не считаю, что ролики на ютубе это хуйня. Но моё мнение это не мнение общества.
Общество, блин, не какая-то однородная гомогенная масса. Условно, в Москве общество думает одно, в какой-нибудь жопе мира на Кавказе, с их мусульманством, общество думает совсем другое.
За общество выступает общество. Я лично не считаю, что ролики на ютубе это хуйня. Но моё мнение это не мнение общества.
Ну так, может, ты не будешь тогда пытаться спорить от его имени? Общество, в котором живу я, не имеет ничего против крафта и карьеры на Ютубе.
Блин, в слове цивил (как и нормис) нет ничего обидного, это просто способ обозначить, что в какую-то тему человек не погружен.
Нет, в эти слова вкладывается уничижительный оттенок.
А фанфики и трактовки по чисто представлениям, без жизни артистов, это куда?
Меня больше интересует, куда интеллигентные люди с большой библиотекой, университетским образованием и вкладом в благотворительность, обсуждающие на холиварке свои сны про известных исполнителей, к примеру. Это ещё цивилы или уже часть фандома?
общество может считать, что ты хуйнёй занимаешься.
А есть четкое определение такой работы? Потому что если то же блоггерство вызывает брюзжание со стороны какой-то части населения, это все еще нормальная деятельность, которая приносит популярность и деньги, если дела идут в гору.
Вот например, должность секретаря в какой-нибудь "нормальной" конторе, сама по себе высмеивается зачастую обществом и несет в себе много непристойных стереотипов, поддерживаемых в тех же сериалах, например. И врачей тоже хуесосят очень многие, потому что "нормальных нет и медицина в пизде!"
А вот ты* почему-то своё мнение пытаешься выдать за общественное.
Процитируй, где.
Анон пишет:Не говоря о том, что в посте, с которого началось это обсуждение, цивил - это как что-то плохое, страх
Справедливости ради, в том посте как раз фандомные описаны как конченые глюколовы без работы и жизни вне шладких фандомчиков
Анон вообще не понимает где в первом посте вычитали что цивил это плохое, если там фандомные это плохое для цивилов и никакого оскорбления цивилов нет. Называется гляжу в книгу - вижу фигу но посраться все равно хочу.
Я вас всех из фандомных выписываю, нет больше никаких фандомных
Это ещё цивилы или уже часть фандома?
Хммм... раньше можно было бы сказать, что ебешь персонажей - фандомный, ебешь реальных людей - цивил. Но тут с ноги входит РПФ...
Блять, теперь по всем тредам опять будут рваться кто фандомный, кто нормис, кто срачный глюколов, кто фандомный планктон
Анон вообще не понимает где в первом посте вычитали
Там, где анон впадает в ужас от перспективы стать цивилом. Очевидно, он считает, что это что-то плохое, вот это и обсуждают. Это потом уже пришел анон со своими охуительными критериями фандомности.
Блять, теперь по всем тредам опять будут рваться кто фандомный, кто нормис, кто срачный глюколов, кто фандомный планктон
О нет, на холиварке кто-то срется. Ужас-то какой.
А фанфики и трактовки по чисто представлениям, без жизни артистов, это куда?
Фандомные, однозначно.
Цивильные ближе к реалу, мне кажется, это главный признак. И вообще, фандомность - это спектр! Чем больше хобби человека выходят из реала в воображаемые миры, тем более он фандомный.
Процитируй, где.
Для меня общественно одобряемая работа
То есть ты* (да, наверное другой анон, но я об этом посте и втором таком же), говоришь "для меня", но при этом "общественно одобряемо". Т.е. ты* смешал "я одобряю" и "общество одобряет".
Это как говорить "я нахожу конвенционально привлекательной такую-то внешность", и не видеть как "я нахожу" противоречит понятию "конценциально".
Отредактировано (2023-12-24 20:00:42)
Блять, теперь по всем тредам опять будут рваться кто фандомный, кто нормис, кто срачный глюколов, кто фандомный планктон
Надо было анону блядь в фандомом нытье доебаться до фандомного нытья