Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Считать, что если человек тебе один раз первым написал, он всегда так должен делать - зашквар.
Плюсую.
Также зашквар: считать, что твои "очевидные" правила и ожидания шитштормов - это нормальные и основанные на жизненном опыте правила и ожидания, а у собеседников "очевидные" правила и ожидания - это какие-то голоса в голове снихуя.
Анон пишет:Я желаю общаться, но не желаю инициировать общение, если не уверен, что в конкретном случае собеседник тоже желает общаться или хотя бы в состоянии отклонить предложение без шитшторма.
Вот так всех и предупреждай. Шитршторм-собеседники сразу охуеют и отвалятся, профит же
Оооок... хотя это, кмк, будет выглядеть дико странно
На стене в группе:
Анон: Бгг, милая картинка))
Собеседник: Точно, мимими))
Запрос в друзья.
В личке:
Собеседник: Привет, Анон!
Анон: Привет, Собеседник! ИМЕЙ В ВИДУ, Я НИКОГДА НЕ ИНИЦИИРУЮ ОБЩЕНИЕ ПЕРВЫМ. МНЕ МОЖНО ПИСАТЬ КОГДА УГОДНО НО Я НЕ ВСЕГДА ОТВЕЧУ СРАЗУ ПОТОМУ ЧТО НЕ ВСЕГДА ОНЛАЙН. Я ХОЧУ С ТОБОЙ ОБЩАТЬСЯ НО НЕ ХОЧУ ТЕБЕ СЛУЧАЙНО ПОМЕШАТЬ. ПОЖАЛУЙСТА ЕСЛИ Я НАПИСАЛ ТЕБЕ НЕ ВОВРЕМЯ - ПРОСТО ПРОИГНОРЬ А НЕ ШИТШТОРМЬ. Хочешь еще мимимишную картинку?
..Так?
Отредактировано (2023-12-22 15:24:21)
Да, я понял, почему на него так часто шитштормят.
..Так?
Нет. Без передергов и плясок будет так.
А: привет, Б!
Б: привет, А!
(А и Б успешно пообщались)
Б: если что, пиши мне смело первым, я если не онлайн, то обязательно отвечу попозже. А ночью у меня уведомления выключены, так что даже в этом случае не помешаешь. А как тебе удобнее, чтобы тебе писали?
А: что-то отвечает.
Анон: Привет, Собеседник! ИМЕЙ В ВИДУ, Я НИКОГДА НЕ ИНИЦИИРУЮ ОБЩЕНИЕ ПЕРВЫМ. МНЕ МОЖНО ПИСАТЬ КОГДА УГОДНО НО Я НЕ ВСЕГДА ОТВЕЧУ СРАЗУ ПОТОМУ ЧТО НЕ ВСЕГДА ОНЛАЙН. Я ХОЧУ С ТОБОЙ ОБЩАТЬСЯ НО НЕ ХОЧУ ТЕБЕ СЛУЧАЙНО ПОМЕШАТЬ. ПОЖАЛУЙСТА ЕСЛИ Я НАПИСАЛ ТЕБЕ НЕ ВОВРЕМЯ - ПРОСТО ПРОИГНОРЬ А НЕ ШИТШТОРМЬ. Хочешь еще мимимишную картинку?
Да. Делай так
Нет. Без передергов и плясок будет так.
Без передергов и плясок не будет ясен масштаб личности анона, а значит, А не будет в полной мере предупрежден
Отредактировано (2023-12-22 15:28:27)
Без передергов и плясок будет так.
А: привет, Б!
Б: привет, А!
(А и Б успешно пообщались)
Б: если что, пиши мне смело первым, я если не онлайн, то обязательно отвечу попозже. А ночью у меня уведомления выключены, так что даже в этом случае не помешаешь. А как тебе удобнее, чтобы тебе писали?
А: что-то отвечает.
Ок Спасибо, без иронии, скопипащу себе это куда-нибудь...
...но почему все-таки это Б должен спросить у А, как ему удобнее чтобы ему писали? А не А у Б?
...но почему все-таки это Б должен спросить у А, как ему удобнее чтобы ему писали? А не А у Б?
Потому что это у Б какие-то очевидности, из-за которых у него потом проблемы с общением, а не у А. Придет сюда А с запросом - и ему напишут шпаргалку
Потому что А не считает себя особенным, которому должны писать первым, ведь он боится шитштормов.
...но почему все-таки это Б должен спросить у А, как ему удобнее чтобы ему писали? А не А у Б?
Потому что Б боится потревожить А, и для него важно не тревожить человека невовремя. А может считать, что позиция "пиши, когда хочешь" - это нормальная и самоочевидная позиция, которая не требует обсуждения, ведь все взрослые люди, разумеется, настроили уведомления так, чтобы они не мешали работе и сну. И это его понимание может быть основано на жизненном опыте, как у Б на жизненном опыте основан страх шитшторма.
Либо у А от жизненного опыта завелся комплекс, что он пишет-пишет, а ему вдруг раз и шитшторм: хули ты мне пишешь, ты что, на понимаешь, что если я тебе первый не пишу, это потому, что ты мне нахуй не нужен?! Пошел нахуй, навязчивый урод!
И всё, А боится постоянно писать первым.
Отредактировано (2023-12-22 15:33:26)
Или ты не проверяешь, а заведомо считаешь всех собеседников ебанутыми?
Да, анон, так он и делает, ведь "доверие нужно заслужить"
...но почему все-таки это Б должен спросить у А, как ему удобнее чтобы ему писали? А не А у Б?
А тоже может спросить. Но если он не спросил, а ты в данной ситуации - Б, то ты можешь только за себя решить, ожидать ли от А каких-то правильных действий "по инструкции", или самому как-то прояснить то, что считаешь нужным прояснить.
Если б ты был А, то опять же, на тебе была б ответственность за действия А, и тогда ты мог бы проявить инициативу в выяснении этих моментов, а мог бы не проявить.
Речь не о том, кто кому чего должен, а о том, как ты со своей стороны можешь сделать шаг к более приятному общению. Не факт, что выгорит, и не факт, что вторая сторона не окажется ебанутой, но ты этого не контролируешь, как не конролируешь того, как она будет действовать.
Придет сюда А с запросом - и ему напишут шпаргалку
Надеюсь что придет.
Потому что соотношение вклада в дружбу нужно вымерять по линеечке, причем у инициации разговора громадный коэффициент к этому вкладу. Не сказал "Привет!" ровно 50% раз - нахуй с пляжа, потреблядь
Не передергивай, речь не о том, что один написал первым 20 раз, а другой 10, а о том, что один пишет вмегда первым, а другой не пишет первым вообще никогда принципиально.
А еще А здесь нет. Здесь только Б. И как, по мнению Б, А должен узнать, что это он должен уточнять и переспрашивать? Телепатически найти эту дискуссию, узнать себя в А и обдумать, где у него такой Б?
Так что если Б хочет из этой дискуссии взять совет, то ему придется самому, своими лапками, использовать этот совет, а не ждать, что А про этот совет узнает
Надеюсь что придет.
Ты про конкретного человека?
Так-то в среднем большинство людей в жизни оказываются и в роли А, и в роли Б. Редко кто зацикливается исключительно на одной роли.
Так-то в среднем большинство людей в жизни оказываются и в роли А, и в роли Б
Ну хз, таких как Б я вроде особо не встречал слава богу.
Хотяяяя, некоторые люди сливались из общения, может, как раз из-за таких тараканов
Попутно по-стариковски побрюзжу, что современная молодежь уверена: жив - значит онлайн, онлайн - значит готов к общению. От ситуации "включил стационарный комп с закачкой с залогиненной страницы вк и ушел в магазин с кнопочной звонилкой" у них просто мозги в трубочку.
Ну хз, таких как Б я вроде особо не встречал слава богу.
Почему? В примерах же мы говорим о самом первом разговоре в личке, после которого А и Б проясняют, как будет складываться дальнейшее общение. В самом первом общении по определению один будет А, а другой Б. В смысле, один инициирует общение, а другой отвечает. Это потом они могут начать чередоваться, а потом нет.
От ситуации "включил стационарный комп с закачкой с залогиненной страницы вк и ушел в магазин с кнопочной звонилкой" у них просто мозги в трубочку.
Про таких ещё 10-15 лет назад писали везде. Что, мол, оставил айсикью включенной, вышел на полчаса за хлебушком, вернулся - а кто-то из контактов уже написал тебе 50 сообщений и насмерть обиделся за игнор.
Почему? В примерах же мы говорим о самом первом разговоре в личке, после которого А и Б проясняют, как будет складываться дальнейшее общение. В самом первом общении по определению один будет А, а другой Б. В смысле, один инициирует общение, а другой отвечает. Это потом они могут начать чередоваться, а потом нет.
А, да, неправильно тебя понял просто. Я подумал, что именно такой Б, как у нас сейчас в треде, с ожиданиями, что ему всегда будут первыми писать.
Отредактировано (2023-12-22 15:42:27)
А меня вот бесят люди, которые пишут привет и больше ничего. Зачем, нахуя, почему
Кмк, всем стало бы проще жить, если бы более широко была распространена идея, что поначалу, в только-только начавшемся общении, "по умолчанию" быть не может, потому что люди слишком разные.
А я иногда часто вижу много сообщений и понимаю, что у меня нет сил на них отвечать. Идёт время, пауза повисает. Потом всем скопом отвечаю. Иногда резко чувствую, что не могу дальше продолжать разговор и сливаюсь с середины. Люди уже привыкли, нормально относятся. Но кому-то объясняла, что вот так, кто-то не смог так общаться. Лучше всего получается с теми, кто сам такой же и не обращает внимания на внезапные паузы и на кто первым пишет.
Отредактировано (2023-12-22 15:47:06)
А меня вот бесят люди, которые пишут привет и больше ничего.
Я так делаю, но не в личном общении, а в общем чате. Просто не хватает меня на что-то ещё. Каждый раз думаю "ну вот сейчас начну общаться", и не начинаю.