Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
Нет не очевидно Из всего предыдущего общения это никак не вытекает.
Вытекает. Многие из вежливости долго общаются с неприятными людьми, не у всех есть силы прямо послать нахуй.
Уважение к нежеланию собеседника общаться - односторонняя дружба, дааа
Но где было обозначено это уважение? Собеседник о нем в курсе, нет?
Очевидно то что происходит. А не что творится в голове А или Б. Почему Б должен придумать-пронзить, что А его так проверяет?
А почему А должен пронзить, что Б его таким образом уважает?
Отредактировано (2023-12-22 15:05:56)
То есть, очевидно только то, что придумал себе Б?
Видимо. Анон вообще не способен себе представить, что кто-то мыслит иначе, он даже до предупреждения собеседника не опускается, ведь "всё очевидно". Для него есть его мнение об общении и всё. Другое не то что неправильно, оно просто не существует.
Другое не то что неправильно, оно просто не существует.
И почему же он раз за разом огребает шитштормы, действительно...
Анон пишет:Нет не очевидно Из всего предыдущего общения это никак не вытекает.
Вытекает. Многие из вежливости долго общаются с неприятными людьми, не у всех есть силы прямо послать нахуй.
А кто в данном случае "неприятный человек, которого нет сил послать нахуй"? Предполагается, что А решит, что Б так думает о нем?
Очевидно то что происходит. А не что творится в голове А или Б. Почему Б должен придумать-пронзить, что А его так проверяет?
А что происходит? Происходит то, что А постоянно навязывает свое общение Б, а тот снисходительно отвечает, так и быть, из вежливости/от нехуй делать.
А кто в данном случае "неприятный человек, которого нет сил послать нахуй"? Предполагается, что А решит, что Б так думает о нем?
Может. Лично я бы так и подумал, потому что привык, что общение - штука взаимная, и если вторая сторона в нём незаинтересована, значит, я ей неприятен.
Анон вообще не способен себе представить, что кто-то мыслит иначе, он даже до предупреждения собеседника не опускается, ведь "всё очевидно".
А о чем еще нужно предупреждать? Я без иронии, есть где-то список "девиаций в общении", которые нужно выкатывать перед собеседником в начале приятельства?
А что происходит? Происходит то, что А постоянно навязывает свое общение Б, а тот снисходительно отвечает, так и быть, из вежливости/от нехуй делать.
Нет. А заговаривает, Б отвечает. Все эти "навязывает", "снисходительно", "так и быть, из вежливости/от нехуй делать" - исключительно в голове А с нихуя вылезли.
А о чем еще нужно предупреждать? Я без иронии, есть где-то список "девиаций в общении", которые нужно выкатывать перед собеседником в начале приятельства?
О том, что вызывает у тебя проблемы в общении, о чем же еще. Если ничего не вызывает и тебе все ок, то о чем вообще жалобы?
Нет. А заговаривает, Б отвечает. Все эти "навязывает", "снисходительно", "так и быть, из вежливости/от нехуй делать" - исключительно в голове А с нихуя вылезли.
Ну да. Это снихуя, а вот у Б - все правильное и очевидное у него же у одного релевантный и правильный опыт общения, а у А - ну что там у А может быть, действительно, хуета какая
Я запутался кто на ком стоит, но похоже что и А, и Б общаться друг с другом не хочется, но оба боятся потерять хоть какое-то общение, т.к. в целом в жизни его не хватает, вот они и подсчитывают кто кому сколько раз написал.
Я запутался кто на ком стоит, но похоже что и А, и Б общаться друг с другом не хочется, но оба боятся потерять хоть какое-то общение, т.к. в целом в жизни его не хватает, вот они и подсчитывают кто кому сколько раз написал.
А в итоге шитштормит, Б сидит в ахуе и на холиварке, а потом, видимо, находит нового А и повторяет все по кругу
А о чем еще нужно предупреждать? Я без иронии, есть где-то список "девиаций в общении", которые нужно выкатывать перед собеседником в начале приятельства?
Да ни о чем не предупреждай. Не ной только потом, что с тобой люди почему-то общаться не хотят и сливаются.
Ну да. Это снихуя, а вот у Б - все правильное и очевидное
И уважение, уважение из Б так и прёт!
Анон пишет:А о чем еще нужно предупреждать? Я без иронии, есть где-то список "девиаций в общении", которые нужно выкатывать перед собеседником в начале приятельства?
Да ни о чем не предупреждай. Не ной только потом, что с тобой люди почему-то общаться не хотят и сливаются.
Я серьезно. Можешь без сарказма ответить, что в общении считается таким зашкваром, что об этом нужно заранее предупреждать?
Уважение к нежеланию собеседника общаться - односторонняя дружба, дааа
Так это твое нежелание, если ты никогда сам не пишешь.
Анон пишет:Уважение к нежеланию собеседника общаться - односторонняя дружба, дааа
Так это твое нежелание, если ты никогда сам не пишешь.
Я желаю общаться, но не желаю инициировать общение, если не уверен, что в конкретном случае собеседник тоже желает общаться или хотя бы в состоянии отклонить предложение без шитшторма.
Нет. А заговаривает, Б отвечает. Все эти "навязывает", "снисходительно", "так и быть, из вежливости/от нехуй делать" - исключительно в голове А с нихуя вылезли.
Зато уверенность Б, что ему нельзя писать А, а то будет шитшторм, не снихуя
Я желаю общаться, но не желаю инициировать общение, если не уверен, что в конкретном случае собеседник тоже желает общаться или хотя бы в состоянии отклонить предложение без шитшторма.
Вот так всех и предупреждай. Шитршторм-собеседники сразу охуеют и отвалятся, профит же
Зато уверенность Б, что ему нельзя писать А, а то будет шитшторм, не снихуя
Думаю, с его манерой общения в целом это правильная уверенность... потому что лично анон ни разу не встречал людей, которые бы шитштормили в ответ на сообщения "не вовремя". Так что дело или в круге общения, или в Б, или в их сочетании
хотя бы в состоянии отклонить предложение без шитшторма.
Что есть шитшторм (не в смысле "определение термина", а что это для тебя), как часто ты с ним встречаешься, и что ты делаешь, чтоб проверить, будет ли шитшторм в ответ на предложение общения? Или ты не проверяешь, а заведомо считаешь всех собеседников ебанутыми?
Можешь без сарказма ответить, что в общении считается таким зашкваром, что об этом нужно заранее предупреждать?
Считать, что если человек тебе один раз первым написал, он всегда так должен делать - зашквар. Можешь не благодарить.
Я желаю общаться, но не желаю инициировать общение, если не уверен, что в конкретном случае собеседник тоже желает общаться или хотя бы в состоянии отклонить предложение без шитшторма.
Тогда это надо прямо проговорить, потому что для большинства людей, если человек не хочет инициировать это значит, что он и общаться не особо хочет.