Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
То есть, это не ты жалуешься? Или ты жалуешься, но тебе норм жить и страдать?
Почините людей!
Правда, непонятно, каких
Я жалуюсь на тех, кто внезапно сливается без предупреждения а потом обвиняет.
Но... но они просто тоже перестают инициировать общение... как и ты
Э, нет? Скорее так: он подарил - я подарил, он подарил - я подарил, он не подарил и не объяснил почему... ок, в этот раз, видимо, пропускаем.
Но при этом ты не когда не даришь первым, даже если есть повод, всегда сначала проверяешь, а подарит ли он.
Анон пишет:Я жалуюсь на тех, кто внезапно сливается без предупреждения а потом обвиняет.
Но... но они просто тоже перестают инициировать общение... как и ты
Нет. Они не "перестают инициировать", а "хотят добиться инициации от меня". Чтобы я буквально пронзил их мысли - что им не почему-то неудобно общаться на неопределенный срок, что они не обиделись на меня, а хотят чтобы я приперся без приглашения, хотя обычно так не делаю.
Если им неудобно - своим появлением я помешаю и получу шитшторм.
Если они обиделись - я тем более получу шитшторм.
Не проще ли просто подождать, пока они сами объяснят почему пропадали?
Но при этом ты не когда не даришь первым, даже если есть повод, всегда сначала проверяешь, а подарит ли он.
Лохом не хочется оказаться)))00
Лохом не хочется оказаться)))00
Ну так в этом и смысл, нет? В любых отношениях ты даёшь собеседнику какой-то кредит доверия. Я буду писать тебе, хотя боюсь побеспокоить, из-за веры, что нам обоим это интересно. Я дарю тебе подарок, потому что верю в близость наших отношений. Это всегда какой-то риск.
И грустно не видеть таких шагов в ответ.
Если им неудобно - своим появлением я помешаю и получу шитшторм.
Если они обиделись - я тем более получу шитшторм.
Не проще ли просто подождать, пока они сами объяснят почему пропадали?
У меня один вопрос - как ты пронзаешь, что это именно такие люди?
Ну так в этом и смысл, нет? В любых отношениях ты даёшь собеседнику какой-то кредит доверия. Я буду писать тебе, хотя боюсь побеспокоить, из-за веры, что нам обоим это интересно. Я дарю тебе подарок, потому что верю в близость наших отношений. Это всегда какой-то риск.
И грустно не видеть таких шагов в ответ.
Доверие заслужить нужно. Обоим. Оно не предоставляется по умолчанию каждому хрену с горы. И телепатия к доверию не прилагается.
В общем: если кого-то что-то не устраивает - ГОВОРИТЕ ЭТО СЛОВАМИ ЧЕРЕЗ РОТ!!! А не устраивайте ебанутые проверки на телепатию.
получу шитшторм
Тебе же не говорили "не пиши мне первым, если мне будет неудобно, ты получишь шитшторм". Значит, по правилам не получишь, есть такие правила, называются этикет. Шитштормить и скандалить очень не по правилам.
Не проще ли
Проще, конечно. Если ты готов принимать последствия своего молчания, то и хуй с тобой. Если не готов, то, может, простой путь тебе не подходит, и надо поднапрячь булки.
У меня один вопрос - как ты пронзаешь, что это именно такие люди?
А я не пронзаю, я на это натыкаюсь постоянно. И после 100500 раз начинаю считать это сценарием по умолчанию. Люди массово не в состоянии обозначить допустимый для них регламент общения и перекладывают это на собеседников-телепатов.
Когда оказалось, что вот этот конкретный человек к шитштормам не склонен и в состоянии просто не отвечать когда ему не удобно - общение стало равномерным.
Шитштормить и скандалить очень не по правилам.
Что-то не похоже
А я не пронзаю, я на это натыкаюсь постоянно.
Это весьма странно либо круг общения странный, либо что-то не так в консерватории
Я вот человек которому очень тяжело общаться с людьми, и, в основном, я именно такой вот- не первый пишу и тд, максимум мемасики или арты могу прислать, если что-то увижу, что может понравится человеку.
Но всегда готов поддержать беседу
В реале тоже - сам почти никогда не инициирую встречи/общение, но с удовольствием присоединюсь или помогу организовать что-то для общей компании или одного из нас. Могу неделю игнорировать всех, потому что хуево или работы много(да возможно даже не отписавшись всем что я пропадаю из общения на неделю)
И я предупреждаю всех, кто начинает со мной общаться чуть ближе чем приятели что вот такой я человек. В определенные периоды моей жизни мне буквально больно активничать в общении, и я могу и разгореться если мне напишут, а могу еще глубже зарыться в раковину. И они ничем не виноваты я просто вот такой человек.
Кто-то сливается сразу, кто-то позднее, кто-то пытался меня «научить», зеркаля мое поведение(но не вышло, мне не обидно такое поведение, я вообще не просекаю где я встретился с похожим на меня, а где это искусственно), но суть в том, что мне не насрать на людей, просто тяжело инициировать общение первой, если это не подруга/друг с которым мы сто лет общаемся и которую я знаю от и до
Сценарий один:
Сценарий два:
Сценарий три:
Сценарий четыре:
Сценарий пять:
Замечу, что анон так и не ответил, сообщает он с порога новым знакомым, что никогда не будет писать первым, а то ему неудобненько и вообще пусть это вторая сторона подрывается, или нет.
Замечу, что анон так и не ответил, сообщает он с порога новым знакомым, что никогда не будет писать первым, а то ему неудобненько и вообще пусть это вторая сторона подрывается, или нет.
Да, он почему-то считает, что обсуждать СЛОВАМИ ЧЕРЕЗ РОТ надо только потом.
Замечу, что анон так и не ответил, сообщает он с порога новым знакомым, что никогда не будет писать первым, а то ему неудобненько и вообще пусть это вторая сторона подрывается, или нет.
Я не считаю это чем-то из ряда вон выходящим и ненормальным. Если собеседника это начнет не устраивать и он спросит - объясню, если нет - значит ему норм.
Это тоже не норм! Хочешь общаться - потыкай, не хочешь - сливайся окончательно!
В этом случае очевидно, что стороне Б сторона А не всралась. Стороне А не всегда приятно навязываться.
Я не считаю это чем-то из ряда вон выходящим и ненормальным. Если собеседника это начнет не устраивать и он спросит - объясню, если нет - значит ему норм.
Очень надеюсь, что мне никогда не попадутся такие неприятные и лапчатые люди, как ты.
В этом случае очевидно, что стороне Б сторона А не всралась. Стороне А не всегда приятно навязываться.
Ну ты чего, А же экстраверт, а не бедный анончик с менталочками!
Плюс, замечу, что вот такая проверка - самый частый совет на вопрос "а не односторонняя ли у нас дружба?" на той же холиварке
Анон пишет:Я не считаю это чем-то из ряда вон выходящим и ненормальным. Если собеседника это начнет не устраивать и он спросит - объясню, если нет - значит ему норм.
Очень надеюсь, что мне никогда не попадутся такие неприятные и лапчатые люди, как ты.
Надейся Я тоже надеюсь, что мне не попадутся люди, которым влом спросить прежде чем проверочки устраивать.
Нет не очевидно Из всего предыдущего общения это никак не вытекает.
То есть, очевидно только то, что придумал себе Б?
Плюс, замечу, что вот такая проверка - самый частый совет на вопрос "а не односторонняя ли у нас дружба?" на той же холиварке
Уважение к нежеланию собеседника общаться - односторонняя дружба, дааа
Аноны, вы буквально пропагандируете "нет значит да".