Холиварофорум

Анон

Холиваросрачиков тред

Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.

Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"

---

Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .

Холиварка ебанулась?

1. Да(голосов 481 [70.53%])

   70.53%

2. Нет(голосов 80 [11.73%])

   11.73%

3. Не знаю(голосов 121 [17.74%])

   17.74%

Всего голосов: 682

Гости не могут голосовать

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Нет, потому что удивляет, что из-за этого может быть срач.

Да ты что, толчки срутся из-за фильмов, кто бы мог такое себе представить в 2023?!

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

кто бы мог такое себе представить в 2023?!

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Возвращаясь к посту, из которого выросла заебашка: выходит, значит книжный канон - самый канонистый канон и опираться исключительно на него нормально, а вот фильмы нам не нравятся - значит не канон, и их существование можно (и нужно) игнорировать. Если человек предпочитает фильмы - он априори неправ.
Я верно всё понял?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Возвращаясь к посту, из которого выросла заебашка: выходит, значит книжный канон - самый канонистый канон и опираться исключительно на него нормально, а вот фильмы нам не нравятся - значит не канон, и их существование можно (и нужно) игнорировать. Если человек предпочитает фильмы - он априори неправ.
Я верно всё понял?

Для правоверных толкинистов так и есть.  Ну представьте, что вы какому ни будь верующему христианину скажете, что вы библию не читали, а считаете каноном фильмы по Библии.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Я верно всё понял?

Да. Еще лучше, когда это Сильмарильон и письма профессора, тогда ты первый в пищевой цепи и можешь унижать остальных.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Да. Еще лучше, когда это Сильмарильон и письма профессора, тогда ты первый в пищевой цепи и можешь унижать остальных.

Но можно нарваться на такого же книжного червя, который считает каноном другой черновик

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Но можно нарваться на такого же книжного червя, который считает каноном другой черновик

Это уже будет битва двух якодзун, другая дисциплина толчковой спецолимпиады.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

а считаете каноном фильмы по Библии.

апокрифы!!! и пусть канон хоть треснет

Отредактировано (2023-10-05 13:22:29)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Возвращаясь к посту, из которого выросла заебашка: выходит, значит книжный канон - самый канонистый канон и опираться исключительно на него нормально, а вот фильмы нам не нравятся - значит не канон, и их существование можно (и нужно) игнорировать. Если человек предпочитает фильмы - он априори неправ.
Я верно всё понял?

Фильмы не канон хотя бы потому, что там полно выдумок сценариста. Сценарное творчество к Толкину отношения не имеет, унесите. Там, где фильм худо-бедно иллюстрирует книгу, еще ладно.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Фильмы не канон

это называется мувиверс - фильмы канон сами по себе, без привязки к книгам

Отредактировано (2023-10-05 13:25:30)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Фильмы не канон

это называется мувиверс - фильмы канон сами по себе

А, ну мувиверс да, согласна.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А ещё у толкинистов бомбит, когда кто-то предпочитает фильмы книге, и они с пеной у рта бегут опустить и фильмы, и их поклонников, доказыванием, что все они говно говна, и без вариантов. Примерно как дети "кто со мной - тот герой, кто без меня - тот свинья".

У ГПшников та же фигня. Вангую, что половина ГПшников - это те же самые толкинисты, которые переползли.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Вангую, что половина ГПшников - это те же самые толкинисты, которые переползли.

Для этого не надо переползать. Это обычное когнитивное искажение, его по идее нужно отслеживать и подавлять, но многие делают его смыслом фандомной жизни и несут годами этот обоссанный флаг, потому что это ну, приятно.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Возвращаясь к посту, из которого выросла заебашка: выходит, значит книжный канон - самый канонистый канон и опираться исключительно на него нормально, а вот фильмы нам не нравятся - значит не канон, и их существование можно (и нужно) игнорировать. Если человек предпочитает фильмы - он априори неправ.
Я верно всё понял?

"Канон Толкина" - это книги. Фильмы можно рассматривать как канон самим себе, но относительно Толкина они не канон. Если человек предпочитает фильмы - он "фанат фильмов", а не "фанат Толкина".

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если человек предпочитает фильмы - он "фанат фильмов", а не "фанат Толкина".

Так мир же Толкина!

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Если человек предпочитает фильмы - он "фанат фильмов", а не "фанат Толкина".

Так мир же Толкина!

Щас мы опять на энный круг пойдем.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Щас мы опять на энный круг пойдем.

да нет, анон скорее про то, что это не какие-то отдельные фильмы, а все ж по толкину, хоть фанфиками их обзови хоть нет, но они - вариация канона

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Щас мы опять на энный круг пойдем.

Цветовая дифференциация штанов всегда любопытна

да нет, анон скорее про то, что это не какие-то отдельные фильмы, а все ж по толкину, хоть фанфиками их обзови хоть нет, но они - вариация канона

Да. Мир - Толкина? Или это уже мир режиссера?

Отредактировано (2023-10-05 14:03:27)

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Да. Мир - Толкина? Или это уже мир режиссера?

Он какой-то гибридный.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Не могу понять: это толчки благодаря фильмам наконец-то познакомились с понятием "фандомообразующий фик" - или это они уже знакомы с самим явлением, но всех корячит про "а пачиму не моя нетленочка?!"

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Он какой-то гибридный.

Но ведь так во всех фандомах? Книги дополняются фильмами, комиксами, сериалами. Зловещие мертвецы, куча супергероики, Чужие. Где-то первичен комикс, где-то фильм, где-то книга, это же нормально. Чего вокруг Толкина такой ажиотаж?

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Скорее второе. ЧКА как будто не оно, ага

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Да. Мир - Толкина? Или это уже мир режиссера?

Он какой-то гибридный.

Он интертекстуальный 

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

Где-то первичен комикс, где-то фильм, где-то книга, это же нормально. Чего вокруг Толкина такой ажиотаж?

Скажу сразу, что вокруг, например, Марвела ажиотажа нет, потому что люди просто сразу уточняют какая часть им интересна.
Можно сидеть в фандоме Марвела вообще не пересекаясь с кинемотагрофической вселенной.

Но вообще у анона от этого разговора флешбеки к тому, как он пришел на сходку, а там из 20+ людей кроме анона канон читало три (нет, у нас не было дополнительных канонов. Люди перебивались теориями и мемами).
И тип. Вполне понимает желание обособиться от тех, кто знаком не с тем же каноном, с которым знаком ты.
Обсирать вкусы других людей при этом, конечно, дно, не спорю. Но оригинального анона, вроде, попросили именно за расхождение по канону.

Анон

Re: Холиваросрачиков тред

А ещё у толкинистов бомбит, когда кто-то предпочитает фильмы книге, и они с пеной у рта бегут опустить и фильмы, и их поклонников,

И сколько лет назад из бомбило по поводу именно фильмов? А вот кто-то недавно страдал , что сериал не ценят. Сюда страдать пришёл?