Вы не вошли.
Вас заебали аноны? Вы кого-то заебали? Вас выгнали изо всех возможных тредов? Это тема, где можно:
- поржать над местными фиалками
- в меру приосаниться над пляшущими анонами
- кратко обсудить животрепещущую тему или чей-то бан.
Просьба не превращаться в раковник и не тащить сюда политоту. Тема создана, чтоб не разводился оффтоп в... да везде, особенно в технических темах.
Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся (например, забиванием эфира срачами про кипарисы) может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Результаты голосования "Холиварка оцивилилась?"
Если вам просто проораться, без споров, то сюда . Жаловаться на нарушения правил здесь .
Гости не могут голосовать
это тупо экономически нерационально для государства, затраты бабла на то чтобы увеличить проблемы и как следствие увеличить затраты бабла
Если я буду судить с точки зрения государства, я первый предложу позапрещать всё опасное для жизни граждан, потому что граждане - это ресурс, и их желания не имеют особого значения Но весь бизнес-план - это запрос именно с позиции индивидуума, и запрос не к государству, а к потенциальным организациям, предоставляющим услуги. От государства требуется отойти, не мешать и штрафовать организации, если они будут оказывать услугу некорректно.
Отредактировано (2022-11-12 01:21:20)
Я говорю именно о тех, которые хотят самоуничтожиться
Эти с крыши прыгают, при чем тут наркотики?
я первый предложу позапрещать
Это так помогает
Не вижу никаких проблем в том, что какое-то общество постепенно перестанет существовать, если там окажется слишком много выпилившихся.
а если общество не хочет переставать существовать?
Пока что ты рассуждаешь только как другие люди должны устроить свою жизнь так как ты считаешь правильным, при этом не понятно, где выгода для других людей, кроме соответствия твоим идеям. С чего им должна нравиться такая перспектива? Шикарное предложение обществу - потенциальный взрывной рост преступности, маргинализация уязвимых слоев населения и постепенное разрушение. Это ведь то, о чем каждое общество мечтает, да.
Где выгода в твоих идеях? Где плюсы?
а сколько их?
Даже если один - это уже будет небесполезно.
Потому что базовые свободы. Это его жизнь, и только он ею распоряжается.
А как же базовые права?
А, ты из тех оптимистов, у кого или жизнь или быстрая смерть?
Просто если мать так плотно торчала что аж у младенца ломка, он скорее всего умрет от передоза, слишком большая концентрация в крови.
Так, блет, в какой момент вы закончили с сурматеринством и перешли к наркотикам?
Но весь бизнес-план - это запрос именно с позиции индивидуума, и запрос не к государству, а к потенциальным организациям, предоставляющим услуги. От государства требуется отойти, не мешать и штрафовать организации, если они будут оказывать услугу некорректно.
так а кто твой бизнес-план будет внедрять и на какие шиши? И зачем государству отходить, когда эти организации напрямую ему гадят?
какое-то общество постепенно перестанет существовать
Оно не перестанет существовать, оно будет хуево жить
Ради чего, ещё раз?
Даже если один - это уже будет небесполезно.
то есть для того, чтобы один человек мог суициднуться, ты предлагаешь создать систему, которая сломает жизни миллионов? Хороши свободы, получается в твоем обществе нет равенства, есть привилегия для деструктивных к обществу элементов
как ты их заставишь
Никак, потому что это бессмысленно. Алсо наркомания даже не сотая доля проблем РФ. А темпы распространения вич останавливает не отстрел на месте всех наркоманов, а лекарства которые не дают передавать его от матери к ребенку, и повсеместное использование тех самых гондонов, не важно зэк в тюрьме который трахается с сокамерником наркоманом или филологичная дева с первым парнем.
а если общество не хочет переставать существовать?
Общество не может хотеть, у него нет личности. Каждый член общества может хотеть что-то для себя - вот пусть каждый для себя и получает желаемое за свои же заработанные деньги. Вася получит героин, Маша получит проститута, Петя получит суррогатную дочку, Катя получит пирожное. Все довольны, никто никому не мешает.
Даже если один - это уже будет небесполезно.
И в чем польза?
Так, блет, в какой момент вы закончили с сурматеринством и перешли к наркотикам?
а там логика примерно одинаковая, кмк.
В обоих случаях у анонов какой-то волшебный АУ!мир где царят их странные законы. Что с продажей органов, что с наркотой, что с сурматеринством. Мол если человек хочет, надо дать ему право.
Причем право почему-то распространяется на возможность вредить себе и другим различными способами а не, например, безопасную среду.
Каждый член общества может хотеть что-то для себя - вот пусть каждый для себя и получает желаемое за свои же заработанные деньги
Общество не так работает, ты же в курсе?
Общество не может хотеть, у него нет личности.
тем не менее у обществ есть консолидированные желания. И большинство людей все-таки хотят жить и жить комфортно. А ты предлагаешь ущемить их право на комфортную жизнь в угоду возможности саморазрушения. То есть твоя предлагаемая "свобода" лишает определенных прав немалую часть этого общества. Это не анархия, это бандитизм.
Каждый член общества может хотеть что-то для себя - вот пусть каждый для себя и получает желаемое за свои же заработанные деньги.
от кого? Кто будет продавать ему желаемое? Кто будет поставлять? Как ты обеспечишь удовлетворение всех желаний? И если не всех, то как ты решишь, чьими желаниями стоит пожертвовать?
Ну вот убийца хочет убивать. Строго для себя, удовольствие он от этого получает. Тоже ему позволишь?
И большинство людей все-таки хотят жить и жить комфортно.
Но вот если опросить, то понятие комфорта у каждого свое.
Ну вот убийца хочет убивать. Строго для себя, удовольствие он от этого получает. Тоже ему позволишь?
Берем людей которые хотят умереть, берем с каждой стороны деньги, профит.
Все довольны, никто никому не мешает.
но это невозможно. Они будут мешать.
Ну вот убийца хочет убивать. Строго для себя, удовольствие он от этого получает. Тоже ему позволишь?
Да, точно так же - без вреда и принуждения. Убийца хочет убивать, это спрос. Суицидник или смертельно больной хочет умереть, это предложение. Почему бы двум людям не помочь друг другу?
Берем людей которые хотят умереть, берем с каждой стороны деньги, профит.
Люди обычно хотят умереть не ради смерти, а ради того чтобы избежать какой-то проблемы. Поэтому решать проблему надо не предоставлением им шанса умереть, а помощью в решении изначальной проблемы.
Получается вместо того чтобы обеспечивать человеку исполнение его прав, ты наживаешься на его проблемах.