Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Вот Камша гений, какие чувства в читателях умеет вызвать

Потушись, анон, я про Дика здесь первый раз высказалась.
Попизди тут
Ты буквально уже третьи раз пляшешь с одним и тем же когда тебя вообще не спршивали и когда речь шла о другом.
Ты буквально мем "Кстати, я веган"
Надеюсь, в сериале какие-то другие пейринги взлетят, а то реально уныло страницами проматывать очередные обидки. Вот на Альдо-Робер, например, надеюсь. Хочется фана, а не вот этого всего.
Альдоробер, понимаешь, сходный с алвадиком потенциал имеет, хотя там оба сразу на пару свиноебили и оправдывать только одного уже не получится 
Как же оно заебало с дикохейтом Я полдня бежал сказать вам как же мне похххуй(с) Снова и снова.
+1
зойчем?
Не,не так. Точнее не совсем. Дурак не то чтобы виноват в том что им манипулируют и обманывают, но все равно немножко виноват. Маленький дурак должен понять что плохие бяки - это плохие бяки и не доверять больше слепо. Но по факту маленький дурак просто меняет авторитет и слепо доверяет уже тому кто указал на плохих бяк. На этом весь "рост" и заканчивается, как правило.
вот потому я ни**я не понимаю в подобных тропах. и ладно бы они остались в каком-то 2014, так нет, они живее всех живых. даже в джене...
Попизди тут
Ты буквально уже третьи раз пляшешь с одним и тем же когда тебя вообще не спршивали и когда речь шла о другом.
Ты буквально мем "Кстати, я веган"
А со своим пронзанием ты буквально мем "пернул в лужу", впервые вижу, чтобы кто-то так упорото начал плясать, обвиняя при этом в плясках 
Ну мне тоже Дик с первой книги не нравился, а фандом, кстати, еще больше добавляет раздражения от персонажа своими вечными срачами за няшечку. Были бы хоть срачи задорные, а не с выпученными глазами "как ты смеешь ни любить нашу лапочку расрас"
Свиноебом Дика не считаю, и отравление, и убийство Кати на мою имху вполне закономерны. Да и мои симпатии-антипатии к выдуманным персонажам определяются не свиноебистостью, бывают более чем охуенные злодеи и плоские неинтересные паладины, бывает и наоборот.
Дик далеко не свиноеб, он просто экзальтированный мальчик с обусловленными воспитанием тараканами. Написан он, имхо, вполне правдоподобно. Меня его пов ужасно раздражал
, как и пов Луизы, через первые книги я продрался только ради агарисской линии.
Я полдня бежал сказать вам как же мне похххуй(с) Снова и снова.
Я даже знаю кто это
Оно буквально постоянно говорит как ему похуй,но при этом пляшет с лютым хейтом
Я вообще никогда морализаторства этого фандома не понимала. Во всех моих других фандомах и пейрингах персонажи ебут котят и едят детей и часть тамблера строчит огромные простыни, объясняя, что их слишком часто в детстве обнимал папа и вообще можно понять, а вторая половина бездуховно дрочит.
Нет, в ОЭ бездуховно дрочить нельзя, надо обязательно доказать, что на плаще твоего любимки на одну какашку больше, чем на плаще моего. При этом споры эти ведутся из-за автора, который вообще не умеет писать НЕморальных уродов. И это самое доставляющее.
Сила слэша, анон.
Да не при чем тут слеш. Анон на момент когда читал в первый раз ни о каком слеше даже не думал. Дик тем не менее один из любимых героев был. Потому что в первых книгах у него был потенциал и внутренний конфликт. И было интересно, что из него получится. Из конфликта, не из персонажа. Получился пшик. Обидно.
Никто не ставит. В условиях нормального мира, современного мира с таким как Ричард все было бы в порядке. В условиях заданного мира но при других обстоятельствах с ним бы не произошло ничего катастфического потому что о нем было бы кому заботиться и ограждать от дерьма, как это происходит с Арно - тоже маленьким дурачком которого легко было бы обмануть и втянуть во что угодно, не будь у него защиты в виде властных братьев.
+1
в условиях данного мира, данной ситуации и данного случая - лучшее решение это.. внезапно поводок и по жопе.
-1
а поговорить не судьба?
меня блин добивает это отношение как к зверушке или игрушке, которое некоторые даже без хейтерской мысли некоторые приняли за данность от автора.
Были бы хоть срачи задорные, а не с выпученными глазами "как ты смеешь ни любить нашу лапочку расрас"
Да, дикосрачи унылые до ужаса. Они больше напоминают еблю трупа стюардессы, когда от трупа осталась только пара ошметков.
Да не при чем тут слеш. Анон на момент когда читал в первый раз ни о каком слеше даже не думал. Дик тем не менее один из любимых героев был. Потому что в первых книгах у него был потенциал и внутренний конфликт. И было интересно, что из него получится. Из конфликта, не из персонажа. Получился пшик. Обидно.
Ты так говоришь, как будто это Дика только касается. А остальные? А Робер? А Альдо? А Рокэ который волей автора тупо слит куда бездарнее и без задора даже. Пусть и хейтерского...
И это самое доставляющее.
+1
таки да
Если автор сам позволяет себе изнасилование трупов, то чем мы то хуже в своей некрофилии? 
Отредактировано (2021-01-17 11:39:35)
Ты так говоришь, как будто это Дика только касается. А остальные? А Робер? А Альдо? А Рокэ который волей автора тупо слит куда бездарнее и без задора даже. Пусть и хейтерского...
Алва это вообще моя боль. Я с первой книги ожидал деконструкцию этого образа. Что счас, ну вот счас с него вся эта идеальность послетает. Не дождался. дропнул.
А Альдо?
Альдо это вообще боль-пичаль. Такой был задел, и так все кончилось
Но вообще, кстати, жизненно вышло.
Алва это вообще моя боль. Я с первой книги ожидал деконструкцию этого образа. Что счас, ну вот счас с него вся эта идеальность послетает. Не дождался. дропнул.
Да там вроде никакой идеальности давно уже не осталось 
Я вообще никогда морализаторства этого фандома не понимала.
Это не морализаторство, это охуение с того что Камша пишет черно-говняное и называет это белоснежным.
Как раз отсувтуие морали анон и ждал когда садился читать и был готов к ИП на минималках, что и получал в начале. А в конце получил всю такую же грязно-черную историю, только теперь уже с гниловатой "моралью" диктуемой автором, и продавляемой ею как что-то правильное.
И эта гнилость даже в мелочах,например в истории с Мэл и асуждением "дундука"(с) Чарли 
Алва это вообще моя боль. Я с первой книги ожидал деконструкцию этого образа. Что счас, ну вот счас с него вся эта идеальность послетает. Не дождался. дропнул.
Хде идеальность? Мы одну книгу читали?
Я тоже ждал деконструкции в плане "он просто мужик с травмами", "козел с благородным сердцем"(таким его увидела и полюбила часть фандома включая меня, но как оказалось это был лживый образ) на которую был намек в изначальном варианте, а получил оправдание мелочного и жестокого мудака-столоеба от автора. Который к тому же стал автору не интересен и стал "фоном"
Я с первой книги невзлюбил Алву, вот чётко с "ленивого баритона". То ли у меня крестьянско-пролетарская кровь вскипела, то ли что, но меня с души воротит от дроча на аристократизм (именно от дроча, так-то мне нормально про аристократов читать) и в плане классовости, и в плане атрибутов, и в плане внешней эстетики и на нипонятость-нитаковость, а Алва это два в одном. Плюс Алва гиперболизированно привлекательный персонаж, а мне гиперболизированное непривлекательное. То есть, это как обычная фотография симпатичной девушки и рассчитанная на определённый эффект фотография инста-чики. Вторая на порядок красивее, но настолько искусственная, что уже как-то и неприятненько.
(Я читал как-то детектив, в котором гг был охренительно красивый мужик, и повествование шло от первого лица. И это нормально читалось, и красота гг, и его очень симпатичная личность, и расследование. То есть, можно же писать и адекватных красивых персонажей.)
Средневековье не медом намазано, выживает сильнейший.
Формально у нас не средневековый таймлайн,но это мало что меняет.
И не сильнейший, а то кто может и имеет ресурсы приспособиться. Отсутвие ресурсов поддержки = тебя сожрут.
Это не морализаторство, это охуение с того что Камша пишет черно-говняное и называет это белоснежным.
Я этого в тексте не вижу. То есть как я понимаю изначальный концепт ОЭ: вот у нас мир на грани конца света, и его выживание зависит от горстки потомков богов, которые по сути своей являются обычными людьми, со слабостями, недостатками, пороками и т.д. И на роль спасителей мира не годятся, поэтому все идет по пизде.
Если не знать, что там Камша пишет у себя на форуме, говорит на лестнице и какую оценку дает тем или иным персонажам, то в книгах положительным и резко отрицательным не выглядит никто. Да, Алва выступает чем-то вроде единственного статичного мерила правильности, но не потому, что он самый хороший на свете человек, а потому, что он сердце этого мира и, соответственно, сердце всех тех героев, кто с миром связан своей кровью.
Никогда никого из своих любимок не считала святыми.
Алву и Дика списали частично с бабского романчика. Что из этого могло выйти дельное и без сливов если даже довести развитие характеров до точки хотя бы на уровне бабского романчика автор нишмог.
И, поправьте если я ошибаюсь, пороть дворян можно было только с личного дозволения короля. Что-то такое У меня в голове крутится.
В детстве можно было пороть кого угодно, включая самого короля. Людовика 13 драли шопиздец. Он бурно накидался в день своего совершеннолетия, потому что это означало прощание с розгами.