Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
И что там такого особенного. Все это верно и в обратную сторону и в отношении стран, и в отношении людей. На Ноймаров взгляни и на их " верных " союзников АлваСавиньяков и их действия за спиной герцога или на Алат, которому Талиг независимость отвоевал. Долго он продружил с Талигом прежде чем стал дружить против, а теперь снова дружит. Эт я к тому, что Талиг велик и непобедим в веках только потому, что за него играет авто, а так бы давно уже огреб.
(пожав плечами). Вопрос был в объединении стран против Талига и отдельно Алвы с блокадой врат. Объединиться они не способны. Все.
Объединиться они не способны.
Вполне способны, канон доказывает, просто победить им никто не даст ибо мастерский кирпич и Тагил убер аллес.
(пожав плечами). Вопрос был в объединении стран против Талига и отдельно Алвы с блокадой врат. Объединиться они не способны. Все.
Ну да, чтобы не дать России контроль над Босфором, шикарно объединились англичане со вчерашними врагами французами, а тут - нит, никагда! Ни ради какого пролива!
Ну да, чтобы не дать России контроль над Босфором, шикарно объединились англичане со вчерашними врагами французами, а тут - нит, никагда! Ни ради какого пролива!
Простите, а мы все еще про канон? Похоже, нет.
В каноне не могут потому, что Камша. Это ответ на все вопросы. 
Простите, а мы все еще про канон? Похоже, нет.
Так ретконы тоже канон. Однако же...
Эх, если бы она не становилась в позу "у нас тут не фентезятина какая-то, у нас все серьезно, по-настоящему", у меня и вопросов бы не было. Принималось бы все как условность и дело с концом. И великий Тагил, который 200 лет обороняется, а враги вроде и нападают, а оказывается, что нет, и мориски, которые из турко-индусов превратились в японцев, а сейчас вообще голубоглазые блондинистые волшебные эльфы, и гигантские флоты высоко тоннажных судов, при том, что никто не плавает дальше берегов своего континента, и все остальное.
И великий Тагил, который 200 лет обороняется
Тысячу, анон! Тысячу!
Этот вопрос наверняка уже сто раз поднимали, но я все равно спрошу. Не говорила ли Камша где-то, как звали друга Рокэ, с которым тот любовь по гайифски попробовал?
Этот вопрос наверняка уже сто раз поднимали, но я все равно спрошу. Не говорила ли Камша где-то, как звали друга Рокэ, с которым тот любовь по гайифски попробовал?
говорила, что друг в книгах не появлялся, имени не называла
Этот вопрос наверняка уже сто раз поднимали, но я все равно спрошу. Не говорила ли Камша где-то, как звали друга Рокэ, с которым тот любовь по гайифски попробовал?
В какой бы год я ни зашла в тред, этот вопрос остается актуальным.
Тысячу, анон! Тысячу!
Временной период с прихода Рюрика на царство и до Второй мировой войны, ага. Сплошная оборона, сами никогда 
В какой бы год я ни зашла в тред, этот вопрос остается актуальным.
Хочется знать героя в лицо!
Хочется знать героя в лицо!
А Алву интересовали другие места
Нет, это прямая речь Кальдмеера в общении со своими соратниками. Вот такое объединение против Талига)))
Анон, если ты помнишь по канону Дриксен горела жаждой реванша, а Кальдмеер считал, что воевать с Тагилом нельзя. С Тагилом надо дружить и бросить противную Гайифу. На ЗФ после этиз слов и действий Кальдмеера Камше вполне себе ПЧ, но с мозгами и образованием задавали вопрос "Что это, глупость или предательство?". Камша, напоминаю, долго думала и решила что лучше пусть глупость и слила Кальдмеера.
На ЗФ после этиз слов и действий Кальдмеера Камше вполне себе ПЧ, но с мозгами и образованием задавали вопрос "Что это, глупость или предательство?". Камша, напоминаю, долго думала и решила что лучше пусть глупость и слила Кальдмеера.
а потом продолжила толкать все ту же идею, только вложила ее Рупию
теперь он хочет взасос дружить с Талигом и говнится на Кальдмеера, что тот не бежит впереди планеты всей помогать ему сию благую вещь осуществлять
Но Руппию Камша уже дала оправдание, что он совместно с Тагилом борется со злопакостными бесноватыми и поэтому он не предатель, а свой, советский.
Но Руппию Камша уже дала оправдание, что он совместно с Тагилом борется со злопакостными бесноватыми и поэтому он не предатель, а свой, советский.
За это нищасный обороняющийся Талиг заберет у них всю Марагону, да и Хайнрих откусит чего-нибудь. Авторские дриксы , разумеется, утрутся и будут славить Рупия Великого. Ну, так кто там только не утирался. Привыкли уже.
Анон, если ты помнишь по канону Дриксен горела жаждой реванша, а Кальдмеер считал, что воевать с Тагилом нельзя. С Тагилом надо дружить и бросить противную Гайифу. На ЗФ после этиз слов и действий Кальдмеера Камше вполне себе ПЧ, но с мозгами и образованием задавали вопрос "Что это, глупость или предательство?". Камша, напоминаю, долго думала и решила что лучше пусть глупость и слила Кальдмеера.
Нет, не помню. У меня в книге Кальдмеер выходит на палубу в кирасе и шлеме и гордо смотрит вперед, а вокруг начинается речь про подвиг и Дриксен.
"Барабаны забили «Поход во славу кесаря», горнисты, подтянув животы, замерли, ожидая приказа. Сейчас Олаф Кальдмеер махнет бело-синим платком и горны запоют «Победа Дриксен угодна Создателю»."
Про необходимость дружить с Талигом ни слова. Хотя в целом мысль верна, но исходить она должна от правителя страны, а не от военного.
За это нищасный обороняющийся Талиг заберет у них всю Марагону, да и Хайнрих откусит чего-нибудь. Авторские дриксы , разумеется, утрутся и будут славить Рупия Великого. Ну, так кто там только не утирался. Привыкли уже.
А вот такой Талиг мне нравится!
Временной период с прихода Рюрика на царство и до Второй мировой войны, ага. Сплошная оборона, сами никогда
Может, стоит все же оставаться в рамках канона? С подобными замечаниями лучше в другую тему.
А что касается самого вопроса, то такая идеология вполне естественна и очень правильна. Расскажите мне, какая страна (ну, кроме Германии, наверное) будет рассказывать про саму себя в учебниках истории для собственного подрастающего поколения, какая она плохая и агрессор, и зачем это вообще нужно?
Может, стоит все же оставаться в рамках канона? С подобными замечаниями лучше в другую тему.
Почему нет?
Это вопрос реалистичности мира. Камша написала статическую картинку, где геополитика стоит на месте пару тысяч лет, но пытается выдать ее за рабочий механизм, основанный на реальном мире. Для сравнения наглядный пример исторических процессов из того самого реального мира.
Опять-таки, пропаганда и ура-патриотизм - это очень недавние изобретения, и в Кэртиане, с ее пост-феодализмом/ранним просвещением им не то чтобы есть откуда взяться.
Ура-патриотизм, родную землицу и прочие березки придумали, условно говоря, чтобы холопы не разбежались, когда им больше не надо пахать барщину на феодала. В Кэртиане они все еще пашут, поэтому всем должно быть плевать хорошие мы или плохие, потому что "мы" по дефолту лучше и богоизбраннее. Там должны быть еще категории "наш хороший батька-король/их плохой мерзкий кесарь" в ходу.
Почему нет?
Это вопрос реалистичности мира.
У меня нет вопросов по дискуссии о реалистичности мира Камши (отсутствует). Тащить Россию сюда не надо, вот и все.
Опять-таки, пропаганда и ура-патриотизм - это очень недавние изобретения, и в Кэртиане, с ее пост-феодализмом/ранним просвещением им не то чтобы есть откуда взяться.
Ура-патриотизм, родную землицу и прочие березки придумали, условно говоря, чтобы холопы не разбежались, когда им больше не надо пахать барщину на феодала. В Кэртиане они все еще пашут, поэтому всем должно быть плевать хорошие мы или плохие, потому что "мы" по дефолту лучше и богоизбраннее. Там должны быть еще категории "наш хороший батька-король/их плохой мерзкий кесарь" в ходу.
Для простонародья не вопрос. Элиту же всегда растили и воспитывали по-другому, и то, что вы называете пропагандой и ура-патриотизмом, является банальной и необходимой во все времена изначальной идеологической накачкой. Линия от государства всегда должна быть одна.
А что касается самого вопроса, то такая идеология вполне естественна и очень правильна. Расскажите мне, какая страна (ну, кроме Германии, наверное) будет рассказывать про саму себя в учебниках истории для собственного подрастающего поколения, какая она плохая и агрессор, и зачем это вообще нужно?
Видишь ли, анон, "агрессор = плохая" - концепт уже 20 века, второй половины. А до Первой Мировой никому не жало ведение завоевательной войны. "Я, великий царь Всехнаебал, пошел походом на соседних царей, всех победил, а их кожу приколотил к воротоам своего дворца" - так и писали.
Анон пишет:
Почему нет?
Это вопрос реалистичности мира.У меня нет вопросов по дискуссии о реалистичности мира Камши (отсутствует). Тащить Россию сюда не надо, вот и все.
Но анон, это Россия же. Как эту коляску ни собирай, получается пулемет.
Видишь ли, анон, "агрессор = плохая" - концепт уже 20 века, второй половины. А до Первой Мировой никому не жало ведение завоевательной войны. "Я, великий царь Всехнаебал, пошел походом на соседних царей, всех победил, а их кожу приколотил к воротоам своего дворца" - так и писали.
Прекрасно. А теперь вспоминаем, что кнз и радуемся прогрессу образовательно-идеологического процесса в Кэртиане)))