Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Анон пишет:Может, тебе к психологу надо? А то кончишь, как Чигиринская.
С чего ты взял, что это не она?
Не, точняк не она. Бред у чигирушки более качественный.
Там не про секс ужас, а про сексуальная эксплуатация ужас. Очень феминистичная книжка в правильном смысле.
Да, только я немного знаю историю ее написания. Этот бородатый долбоеб действительно бешено ревновал жену к Танееву и под видом художественного произведения обосрал их на всю страну.
Не, точняк не она. Бред у чигирушки более качественный.
Чигиринская взялась бы обосновывать в стопятьсот страниц, и на второй бы съехала в наезды личного характера. А тут просто батхерт у человека. Бывает.
Анон пишет:Там не про секс ужас, а про сексуальная эксплуатация ужас. Очень феминистичная книжка в правильном смысле.
Да, только я немного знаю историю ее написания. Этот бородатый долбоеб действительно бешено ревновал жену к Танееву и под видом художественного произведения обосрал их на всю страну.
А это мне пофиг, честно говоря. Там умных мыслей дофига и честная правда о современном ему обществе.
Анон пишет:Не, точняк не она. Бред у чигирушки более качественный.
Чигиринская взялась бы обосновывать в стопятьсот страниц, и на второй бы съехала в наезды личного характера. А тут просто батхерт у человека. Бывает.
Нет, она только от своего имени так делает, а анонимно хуесосит без особого обоснования.
А это мне пофиг, честно говоря. Там умных мыслей дофига и честная правда о современном ему обществе.
Один вопрос: Камша тебе нравится?
Слушай, анон, у тебя что-то действительно не то, если ты в книжках развлекательного уровня видишь инженерию человеческих душ. Нельзя с такой серьезностью убиваться обо все подряд.
Вот интересно, а развлекаться в пределах своих нравственных норм человек не может? Если книжка развлекательная, то каждый должен быть ею развлечён, как в случае шуток: достаточно сказать "это же шутка, тычо, юмора не понимаешь?", чтобы все перестали обижаться и стали считать, что ты смешно пошутил, что бы ты ни делал?
Вот интересно, а развлекаться в пределах своих нравственных норм человек не может?
Может. Камша тоже человек, и развлекается троллингом феминисток, слэшерок, вот этого вот всего в пределах своих нравственных норм.
Анон пишет:Автор должен быть готов огрести от той группы населения, которую оскорбил.
Чо?
Боже, какая фигня.
ЧСХ, те, кто пишут такие фразы, мгновенно вылетают в космос на пуканной тяге, когда их самих пиздят за оскорбления каких-нибудь групп в их текстах.
Вот интересно, а развлекаться в пределах своих нравственных норм человек не может?
Может. Но он не может требовать соответствия своим нравственным нормам всего, что он в этом мире вокруг себя видит. Особенно в части чужого творчества. Мне тоже неприятен "Сектор Газа", к примеру. Я его не слушаю. На этом все заканчивается. Мои нравственные нормы не страдают, а до нравственных норм музыкантов мне нет никакого дела.
Отредактировано (2015-12-31 13:21:23)
Анон пишет:"Срать в большую часть аудитории" - это твой пассаж?
Мой. И я тут не один, кто дропнул.
Гы. Я тоже дропнул Камшу, но совсем не из-за моральных претензий. Цикл разлился водой на сотню ненужных неинтересных баталий и линий, и я перестал читать. А пока она описывала деградацию Окделла, все норм было.
когда их самих пиздят за оскорбления каких-нибудь групп в их текстах.
Анон Нет у меня никаких текстов. И групп тоже нет.
Анон 67280105 Нет у меня никаких текстов.
Сообщения на форуме есть, это тоже тексты.
Анон пишет:когда их самих пиздят за оскорбления каких-нибудь групп в их текстах.
Анон
Нет у меня никаких текстов. И групп тоже нет.
Двое нас.
Гы. Я тоже дропнул Камшу, но совсем не из-за моральных претензий.
С какого момента претензии к качеству женских персонажей и женского нарратива стали моральными?
Сообщения на форуме есть, это тоже тексты.
Эм) И в этих рамках кто-то кого-то ухитряется оскорбить? На ХС? С ума сойти.
Мне тоже неприятен "Сектор Газа", к примеру. Я его не слушаю. На этом все заканчивается. Мои нравственные нормы не страдают, а до нравственных норм музыкантов мне нет никакого дела.
А можно более прямо, анон? Раз мы дропнули, мы должны перестать ходить в эту тему и обсуждать Камшу?
Может. Камша тоже человек, и развлекается троллингом феминисток, слэшерок, вот этого вот всего в пределах своих нравственных норм.
Но почему читатели не могут её за это осуждать из-за того, что она так развлекается? В других случаях обычно неэтичные действия осуждаются больше, если совершены ради развлечения, и меньше, если были необходимы. Например, охоту ради развлечения осуждает гораздо больше людей, чем охоту ради выживания.
Я не понимаю, что происходит Одни говорят "Камша в своих книжках творит фигню", другие зачем-то отвечают "но это же развлекательные книжки!". Как одно с другим связано, как одно другое оправдывает? Особенно странно после того как писали, что Камша теряет популярность из-за того, что творит фигню. Она не должна из-за этого терять популярность, потому что она просто развлекается?
С какого момента претензии к качеству женских персонажей и женского нарратива стали моральными?
женского нарратива
Когда ты не отдаешь себе отчет, что твоя терминология - вроде любимого фасона и никого другого ни к чему не обязывает, это плохой признак, анон. Это значит, что ты не различаешь объективную реальность и свои оценки оной.
А можно более прямо, анон? Раз мы дропнули, мы должны перестать ходить в эту тему и обсуждать Камшу?
Где ты такое увидел? Я и обсуждаю с тобой Камшу. Что ты вскидываешься на любое обсуждение по теме? Другие не так это все видят, прими это как данность. Или обсуждение в твоем понимании - это стройный хор осуждающих голосов? Странный подход.
Но почему читатели не могут её за это осуждать из-за того, что она так развлекается?
Могут и осуждают. А она дальше развлекается и вставляет это в книги.
Анон пишет:Сообщения на форуме есть, это тоже тексты.
Эм) И в этих рамках кто-то кого-то ухитряется оскорбить? На ХС? С ума сойти.
Посыл на хуй содержит аж целых три слова, анон, даже этого достаточно)
После чего книги превращаются в филиал холиварки - и зачем они, когда есть холиварка?
Я и обсуждаю с тобой Камшу.
??? Тут кто-то еще обсуждает Камшу?
После чего книги превращаются в филиал холиварки
Мне было похуй, я только из-за воды дропнул.