Вы не вошли.


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Анон пишет:Это не значит, что надо раскатывать самосвалом по асфальту.
А как надо, если тебе текст кажется плохим, а дранон написал «охуенно, спасибо автор»?
А какая тебе разница до других анонов-то? Ну показался текст другому человеку охуенным, а тебе нет. Ты в любом случае не заставишь других считать так же, как и ты
Отредактировано (2023-04-16 22:52:27)
Аноооон!!! Все скачалось и заработало, но!
Не могу найти иконку "сохранить для этого сайта"
Анон пишет:Анон пишет:Это не значит, что надо раскатывать самосвалом по асфальту.
А как надо, если тебе текст кажется плохим, а дранон написал «охуенно, спасибо автор»?
А какая тебе разница до других анонов-то? Ну показался текст другому человеку охуенным, а тебе нет. Ты в любом случае не заставишь других считать так же, как и ты
Ну как, это аноны виноваты в том, что им текст понравился, они его хвалили, а кто-то повелся и пошел читать.
Слушай, я пока копалась, ещё столько интересного узнала!
Спасибо тебе большое за совет и помощь.

лайфхак
Спасибо за подсказку, анон
Надоело уже тут играть — тут не играть
правда, мне не для Ао3
Анон, прости, но ты ебешь мышей. Я еще понимаю указать на опечатку, косяк в матчасти или анахронизм. Но стилистически совершенный текст писал только Гюстав Флобер, причем задаваясь такой целью. А наши авторы на его лавры вроде как не претендуют. Абсолютно до любых формулировок можно при желании доебаться и называть их кривыми.
без ебли мышей выражение "круто написано" теряет смысл, ты не находишь? или ты хочешь сказать, что у всех фандомных авторов одинаковый навык, все одинаково (не) работают с текстом, все одинаково грамотны, все одинаково (не) гладко формулируют?
у одного и того же автора тексты могут быть удачные и неудачные (недоработанные, халтурные), эту разницу тоже отменим, ведь никто не претендует на лавры? а вдруг претендует?
Я без фичков уже не смогу
Я тоже, я их полжизни читаю. Ну и бесит меня эта ситуация, так что из принципа буду заëбываться с впн, а не "кто-то пытается лишить меня серотонина и диктует сайты с православным контентом@ну ок
"
а вдруг претендует?
И что? Твое какое дело?
Анон пишет:Что ж вы так… Честнее нужно быть, аноны, честнее!
Это не значит, что надо раскатывать самосвалом по асфальту.
да тут вроде никого пока именно за отсутствие навыка не раскатывали.
А как надо, если тебе текст кажется плохим, а дранон написал «охуенно, спасибо автор»?
просто "охуенно" может быть общим впечатлением, это как раз нормально.
но когда говорят "охуенно написано", а оно нет, то хочется высказаться.
Ну как, это аноны виноваты в том, что им текст понравился, они его хвалили, а кто-то повелся и пошел читать.
Уровень доебок на фесте пробил новые глубины 
Анон пишет:Анон пишет:Что ж вы так… Честнее нужно быть, аноны, честнее!
Это не значит, что надо раскатывать самосвалом по асфальту.
да тут вроде никого пока именно за отсутствие навыка не раскатывали.
Анон пишет:А как надо, если тебе текст кажется плохим, а дранон написал «охуенно, спасибо автор»?
просто "охуенно" может быть общим впечатлением, это как раз нормально.
но когда говорят "охуенно написано", а оно нет, то хочется высказаться.
Мне хочется высказаться, если написано плохо, без подначки других анонов, кому «круто написано». Но если есть желание, я и пишу. Знаю тех, кто плохой отзыв не напишет никогда - просто закроет и всё.
но когда говорят "охуенно написано", а оно нет, то хочется высказаться.
Вот из-за таких принципиальных эталонов вкуса фесты и глохнут.
Второе исполнение
1. Бладплей. Хочу много крови, красивых порезов и острых лезвий.
Красиво, однако. И горячо.
Автору сердец
Какое чудесное
Вот вообще не мой кинк, но проняло, абсолютно не жалею, что рискнул и полез!
Отредактировано (2023-04-16 23:07:01)
без ебли мышей выражение "круто написано" теряет смысл, ты не находишь? или ты хочешь сказать, что у всех фандомных авторов одинаковый навык, все одинаково (не) работают с текстом, все одинаково грамотны, все одинаково (не) гладко формулируют?
А ты хочешь вложить какое-то строгое определение в формулировку "круто написано"? Это что за лингвистическая диктатура? Люди читают в фики в разном настроении, в разном возрасте и с разным литературным багажом. У меня часто бывает так, что тексты, которые казались мне вершиной фанфикшна три года назад, на сегодняшний день разочаровывают, я вижу в них много косяков и вообще зря перечитывала. Это вопрос восприятия одного отдельно взятого читателя. И да, вкусовщина.
у одного и того же автора тексты могут быть удачные и неудачные (недоработанные, халтурные), эту разницу тоже отменим, ведь никто не претендует на лавры? а вдруг претендует?
Опять же, неудачные тексты автора могут казаться неудачными ему, но получить самый мощный фидбэк. А вот удачные и выдроченные наоборот.
но когда говорят "охуенно написано", а оно нет, то хочется высказаться.
И как быть, если после твоих высказываний аноны по-прежнему считают, что оно охуенно написано? 
Пиздец. Напишешь "охуенно написано" про понравившийся фик и его же подставишь.
Авторам тоже приятно, вдруг они не подходят под высокие стандарты анона.
Отредактировано (2023-04-16 23:12:12)
И как быть, если после твоих высказываний аноны по-прежнему считают, что оно охуенно написано?
Да что ты, анон не может быть неправ 
И как быть, если после твоих высказываний аноны по-прежнему считают, что оно охуенно написано
Так высказываются не чтобы кого-то переубедить, а просто негативное впечатление слить
Я просто хотел сказать по поводу вкусовщины - вот сегодня сравнили актуальных авторов фандома с легендами старины, не в пользу последних. И этот тезис не вызвал возражений, напротив, авторы согласились. Что заставляет думать, что они все-таки используют некие критерии для оценки качества текста, и считают их достаточно объективными.
Валедик с бладплеем хорош, и магический обоснуй в том числе (сила в крови, ее нужно выпустить, чтобы не сойти с ума от концентрации). Но почему, почему там пов Ричарда? Я хочу увидеть его в красной сетке аккуратных порезов глазами Валентина 
Авторам тоже приятно, вдруг они не подходят под высокие стандарты анона.
Я с этих высоких стандартов тоже охуеваю. При всем уважении к нашим авторам, у нас среди них нет ни одного, кто по своим скиллам мог бы требовать такого от других.
Как бы могу пожелать этому критику только начать с себя.
И этот тезис не вызвал возражений, напротив, авторы согласились
Аноны, наверное? Ну, авторы под пакетами, то есть 
А мне кажется я понимаю анонс с "охуенно написано"