Вы не вошли.


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Самое смешное, когда читаешь философские рассуждения Алвы и испытываешь сочувственную неловкость, достаточно напомнить себе про его пов. И о том, что наружу прорывается лишь малая часть его богатого внутреннего мира.
Анон, ей-богу, авторы словно тебе сочинения по русскому языку сдают
проблема вообще не в авторах.
когда одними и теми же словами "круто написано" одни и те же аноны хвалят и реально годные тексты, и откровенно несовершенные
Разные вкусы? Не слышали.
это обесценивает писательский скилл, обессмысливает само понятие "хорошо написано" и уничтожает доверие к анонимным отзывам и рекомендациям.
Ужасно, но ведь это косяк анонов? 
Отредактировано (2023-04-16 22:26:49)
5. Вальдмеер, первый плен был для Кальдмеера не таким домашним, как в каноне. Сырые подвалы крепости, холод, голод, насилие. Кинк на постепенный комфорт Вальдесом, который медленно проникается сначала уважением к пленнику, потом симпатией и любовью. ХЭ.
Осмотр тюрьмы удался на славу! Очень классное постепенное сближение, и главное вот эта симпатия, еще без слов, на каком-то базовом уровне. Спасибо!
Счастливый заказчик
Ура!!! 
9. Марсель/Алва
У Рокэ канонично не впечатливший его опыт, но он решается попробовать ещё раз, когда понимает, что Марсель кажется заинтересован.
Исполнение 2. Неиронично спасибо тебе, автор!
Очень понравилось, Рокэ такой... настоящий, а Марсельку я любого люблю)
Разные вкусы? Не слышали.
вкусы - это про содержание (кинки, фаноны, пейринги), стиль, темп, размер, вот это всё. объективные ошибки, описки, повторы, кривые формулировки и т.д. (это сейчас уже не про конкретный текст, а в целом) - это не про вкусы.
Ужасно, но ведь это косяк анонов?
так я про анонов и говорю.
как читателю мне надоела схема "вижу восторженный отзыв, иду читать и понимаю, что меня наебали"
какавтор я, получается, теперь не могу верить восторженным отзывам на свои тексты, потому что анонье необдуманное "круто написано" ничего не значит 
Второе исполнение
1. Бладплей. Хочу много крови, красивых порезов и острых лезвий.
Красиво, однако. И горячо.
Автору сердец 
Подозреваю, что третье.
Меньше анонов читают -> меньше фидбека -> меньше фичков 
объективные ошибки, описки, повторы, кривые формулировки и т.д. (это сейчас уже не про конкретный текст, а в целом) - это не про вкусы.
О боже))
объективные ошибки, описки, повторы, кривые формулировки и т.д. (это сейчас уже не про конкретный текст, а в целом) - это не про вкусы.
Анон, прости, но ты ебешь мышей. Я еще понимаю указать на опечатку, косяк в матчасти или анахронизм. Но стилистически совершенный текст писал только Гюстав Флобер, причем задаваясь такой целью. А наши авторы на его лавры вроде как не претендуют. Абсолютно до любых формулировок можно при желании доебаться и называть их кривыми.
Что ж вы так… Честнее нужно быть, аноны, честнее! 
Что ж вы так… Честнее нужно быть, аноны, честнее!
Это не значит, что надо раскатывать самосвалом по асфальту.
Бросьте мышь, аноны, она такая маленькая, что несовершеннолетняя!
Это не значит, что надо раскатывать самосвалом по асфальту.
А как надо, если тебе текст кажется плохим, а дранон написал «охуенно, спасибо автор»?