Вы не вошли.


Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Анон пишет:Автор в своем праве, разумеется, но я бы предпочел, чтобы выложенные тексты не менялись по результатам обсуждения в треде.
Я б вообще непопулярно предпочел, чтобы авторы были в метафорическом смысле более мертвы, особенно на анонимках, но сейчас это уже немодно, кажется.
А я не понимаю, почему авторы не могут высказываться в дискуссиях в рамках тура, как все остальные аноны. Авторы Наизнанки в треде целый месяц свой бенефис отмечали, почему нужно другим авторам запрещать в гораздо более умеренных количествах участвовать в фандомном движе?
Не в целях срача, просто интересно - мертвы это игнорировать движуху вокруг фика или просто откомментировать в духе "всем спасибо"? Я примерно так и делаю
В моем смысле ок это сказать всем спасибы и мб исправить опечатки/фактические ошибки, которые подметили аноны, но не более. Но выбор у каждого свой
Просто с учетом того, что врачи, Марсель, Хуан и Арлетта кучу времени возятся с Алвой, лечат, поддерживают, пытаются отвлечь и облегчить физические страдания, ситуация, когда Лионель, заявившись впервые за все время, с ноги вваливается в спальню (к хирургическому больному с развороченным лицом? в уличном? в кавалерийских засранных грязью сапогах? - ладно, тут уже ебу мышей) и тут же указывает неразумным, где они неправы, выглядит как явился на все готовое и присвоил чужие результаты. И Алва тут же исцелился от депрессии и всего, и упал в объятия большечембрата и страны, а Марсель и прочие сделали свое дело и могут уходить. Ну ладно, пусть выпьют на дорожку, так и быть.
Зачем ты это написал, я же теперь не развижу такую трактовку 
Новое
![]()
62. Алва/Альдо, дабкон. Альдо вычитал в какой-то старинной книге, будто Ракан может внушить любому Повелителю непреодолимое влечение и желание покоряться Ракану в постели. Он идёт в Багерлее проверить эту теорию на Алве. Теория сработала, Альдо узнаёт о своём происхождении и происхождении Алвы много нового.
Красивое! Читал и думал, как же жалко, что Камша у Альдо отобрала повелительство. Киноверсии Альдо оно бы пошло как родное.
Зачем ты это написал, я же теперь не развижу такую трактовку
Звиняй, анон, я расстроен просто ((
Анон пишет:Я б вообще непопулярно предпочел, чтобы авторы были в метафорическом смысле более мертвы, особенно на анонимках, но сейчас это уже немодно, кажется.
Не в целях срача, просто интересно - мертвы это игнорировать движуху вокруг фика или просто откомментировать в духе "всем спасибо"? Я примерно так и делаю
Опять же, не срача рада а запретить я никому, к сожалению, не могу : не пытаться без запроса объяснить, что хотел сказать автор, не писать фикситы по заказам, не извиняться. В общем, держаться в духе "всем спасибо", вроде того.
Опять же, не срача рада а запретить я никому, к сожалению, не могу : не пытаться без запроса объяснить, что хотел сказать автор, не писать фикситы по заказам, не извиняться. В общем, держаться в духе "всем спасибо", вроде того.
Это очень интересная позиция. То есть удовольствие и веселье от феста должны получать только читатели. Автор выполнил свою работу, развлек их и теперь может пойти нахуй. Прав писать зарисовки по запросам, участвовать в дискуссиях и проявлять чувства по поводу фидбэка у него нет. Так, что ли?
Опять же, не срача рада а запретить я никому, к сожалению, не могу : не пытаться без запроса объяснить, что хотел сказать автор, не писать фикситы по заказам, не извиняться. В общем, держаться в духе "всем спасибо", вроде того.
Спасибо, смысл понял)
первый спросивший анон
Автор выполнил свою работу, развлек их и теперь может пойти нахуй.
А, так это была работа?
Я это вижу вообще не так: я написал по заявке, которая меня подожгла, получил свой авторский кайф от написания, получил дополнительный кайф от фидбэка (он на фесте вполне себе позитивный по большей части), довольный ушел. Все.
Просто с учетом того, что врачи, Марсель, Хуан и Арлетта кучу времени возятся с Алвой, лечат, поддерживают, пытаются отвлечь и облегчить физические страдания, ситуация, когда Лионель, заявившись впервые за все время, с ноги вваливается в спальню (к хирургическому больному с развороченным лицом? в уличном? в кавалерийских засранных грязью сапогах? - ладно, тут уже ебу мышей) и тут же указывает неразумным, где они неправы, выглядит как явился на все готовое и присвоил чужие результаты. И Алва тут же исцелился от депрессии и всего, и упал в объятия большечембрата и страны, а Марсель и прочие сделали свое дело и могут уходить. Ну ладно, пусть выпьют на дорожку, так и быть.
Мне показалось, что автор как раз над этим тоже и иронизирует. Но, кстати, с Марселем очень бережно при этом обходится.
Мне нравится, как с каждым туром требования анонов к авторам все растут и растут. Уже полиция авторского фидбэка появилась, скоро до регламента формулировок "спасибо за отзыв" дойдем 
А, так это была работа?
У тебя получается, что так, ты же выставляешь авторам требования о том, как именно они должны себя вести, как им положено веселиться и как взаимодействовать в аудиторией.
Я это вижу вообще не так: я написал по заявке, которая меня подожгла, получил свой авторский кайф от написания, получил дополнительный кайф от фидбэка (он на фесте вполне себе позитивный по большей части), довольный ушел. Все.
А если ты допустишь, что у других авторов нет разума улья и они получают кайф иначе?
Анон пишет:Автор выполнил свою работу, развлек их и теперь может пойти нахуй.
А, так это была работа?
![]()
Я это вижу вообще не так: я написал по заявке, которая меня подожгла, получил свой авторский кайф от написания, получил дополнительный кайф от фидбэка (он на фесте вполне себе позитивный по большей части), довольный ушел. Все.
То есть, получать кайф от продолжения и, возможно, даже написания ещё каких-то исполнений по итогам обсуждения нельзя, что ли?
А если ты допустишь, что у других авторов нет разума улья и они получают кайф иначе?
А я где-то говорю, что это не так?
Я сказал, что мне не нравится такое плотное взаимодействие автора с аудиторией и раньше мне было комфортнее. Разумеется, я не жду, что все думают так же и немедленно прекратят, но поныть-то можно.
А я где-то говорю, что это не так?
Я сказал, что мне не нравится такое плотное взаимодействие автора с аудиторией и раньше мне было комфортнее. Разумеется, я не жду, что все думают так же и немедленно прекратят, но поныть-то можно.
Нет, анон, ты упрекаешь авторов за то, что они, твари такие, смеют писать в свое удовольствие и весело проводить время, обсуждая свои тексты. Действительно, раньше было проще потреблядствовать и, обкладывая хуями текст, не думать о том, что его написал живой человек и что этот человек может как-то отреагировать на негатив.
Но, кстати, с Марселем очень бережно при этом обходится
В фиксите ему довольнон жёстко указывают на его место: типа мы вместе, ну а ты можешь сзади на подхвате. Некрасиво получилось.
Мне нравится, как с каждым туром требования анонов к авторам все растут и растут. Уже полиция авторского фидбэка появилась, скоро до регламента формулировок "спасибо за отзыв" дойдем
Мне кажется, зарисовки по своим фикам кому-то жмут как попытка получить больше внимания.
Анон пишет:Мне нравится, как с каждым туром требования анонов к авторам все растут и растут. Уже полиция авторского фидбэка появилась, скоро до регламента формулировок "спасибо за отзыв" дойдем
Мне кажется, зарисовки по своим фикам кому-то жмут как попытка получить больше внимания.
Это, может, кого-то удивит, но зарисовка по своему фику в плане сбора внимания ничем не отличается от исполнения другой заявки.
Анон пишет:Но, кстати, с Марселем очень бережно при этом обходится
В фиксите ему довольнон жёстко указывают на его место: типа мы вместе, ну а ты можешь сзади на подхвате. Некрасиво получилось.
Как интересно можно по-разному прочитать-2 
Я прочел как именно "что ты там жмёшься, что за ерунда", именно потому что они как должное считают, что он теперь с ними рядом, а он вдруг в углу щемится.
Я сказал, что мне не нравится такое плотное взаимодействие автора с аудиторией и раньше мне было комфортнее. Разумеется, я не жду, что все думают так же и немедленно прекратят, но поныть-то можно.
Плюсану, сложно обсуждать текст, когда по итогу обсуждения его могут переписать или приписать к нему сиквел
Анон пишет:Я сказал, что мне не нравится такое плотное взаимодействие автора с аудиторией и раньше мне было комфортнее. Разумеется, я не жду, что все думают так же и немедленно прекратят, но поныть-то можно.
Плюсану, сложно обсуждать текст, когда по итогу обсуждения его могут переписать или приписать к нему сиквел
А обсуждать канон тебе не сложно? 
Плюсану, сложно обсуждать текст, когда по итогу обсуждения его могут переписать или приписать к нему сиквел
Ты так говоришь, будто у нас в каноне такого не происходит
А обсуждать канон тебе не сложно?
Так канон за это обсирают лет пятнадцать уже 
Анон пишет:Я сказал, что мне не нравится такое плотное взаимодействие автора с аудиторией и раньше мне было комфортнее. Разумеется, я не жду, что все думают так же и немедленно прекратят, но поныть-то можно.
Плюсану, сложно обсуждать текст, когда по итогу обсуждения его могут переписать или приписать к нему сиквел
А три танго тебя не смутили, одно из которых и подавно тоже запрошенный фиксит? 