Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
Вообще меня так забавляют самонадеянные авторы, считающие, что их фичок непременно подожжет жопы, причем в хорошем смысле.
Кстати, а это точно не первоапрельский розыгрыш?
Анон пишет:В каноне никто никого не травил, просто взрослые крутыши использовали сопляка для проворачивания своих грязных делишек, подставили, а потом обвинили его же в тупости и предательстве и то за спиной.
Какой надрыв
Дранон, но могу сформулировать проще: толпа взрослых использовала неумного пацана, да так, что они оказались в белом, а он мудаком. Так пойдет?
Я на этого автора натыкалась несколько раз (ну, я не очень ники запоминаю и имена) и каждый раз бякалась о какую-то строчку в тексте — причем не важно, где бы я его открыла, так как не всегда начинаю читать с начала — и просто закрывала. Не потому что у меня полыхало или ещё что-то, а из-за того, что, если вежливо, максимально не моя трава
Мне этого автора с мэрисьей по имени Ричард рекали как выдающегося в плане стиля и качества текста. Я каждый раз начинала читать, и там сплошные диалоги с упоминанием действия. Он пошел туда-то, сказал то-то, ответил так-то. Это, может, какая-то авторская фишка, но текст из-за этого кажется облезлым, а герои схематичными. У меня так черновики выглядят.
И матчасть там не ночевала даже. Я еще могу понять, когда авторы забивают на лор канона ради выписывания пейринга или закрученного сюжета, ну, такие у них приоритеты. А тут вообще ничего нет, кроме авторских мозгослизней.
Я, наверное, тот странный анон, которому заходят фики лосося-экзистенциалиста Не потому, что кто-то там чей-то лавер или хейтер, г-сподь с ними. Просто на мой вкус тексты у него написаны, как бы сказать, "объемно", со смаком, а я такое люблю.
Я, наверное, тот странный анон, которому заходят фики лосося-экзистенциалиста Не потому, что кто-то там чей-то лавер или хейтер, г-сподь с ними. Просто на мой вкус тексты у него написаны, как бы сказать, "объемно", со смаком, а я такое люблю.
Анон, мне тоже тексты лосося нравятся.
А в этом фичке Лионель понравился. Очаровательный мудак.
Отредактировано (2023-04-01 11:16:07)
рекали как выдающегося в плане стиля и качества текста.
Как-то даже и не знаю, что сказать
Я, наверное, тот странный анон, которому заходят фики лосося-экзистенциалиста Не потому, что кто-то там чей-то лавер или хейтер, г-сподь с ними. Просто на мой вкус тексты у него написаны, как бы сказать, "объемно", со смаком, а я такое люблю.
Присоединяюсь. Фики лосося читаю с удовольствием. Вечное выяснение кто чей лавер и хейтер качеству фиков не способствует и даже нисколько на качество не влияет. И ООС не грех, если хорошо написан.
Вечное выяснение кто чей лавер и хейтер качеству фиков не способствует и даже нисколько на качество не влияет.
Особенно если ваше с автором лаверство и хейтерство совпадают
В общем, не имею претензий к тексту, о том, что это программное заявление, было в целом указано в начале, не понимаю только, зачем ставить метку "небинарные персонажи", если небинарностью там и не пахнет — там попросту описана женщина, которая умеет становиться мужчиной.
Вкратце, автора полоскали здесь на хс, автор пришел и вступил в полемику. По ходу дела выяснилось, что автору самому не так много лет (пусть не все были согласны, но я считаю, что там максимум 10 -11 класс школы, это считывалось.) Вообщем, автор работу продолжать не стал.
Блин, а это я его принёс, потому что хотел проораться И как-то не ожидал, что так полыхнёт
Дранон, но могу сформулировать проще: толпа взрослых использовала неумного пацана, да так, что они оказались в белом, а он мудаком. Так пойдет?
Не, им не пойдет.) Ты ж понимаешь, что дело там не в надрыве , а в том, что, сказав правду, я посмела замарать чистые белые плащики этих великих и гениальных умников, патриотов, спасителей Мира и просто красавцев.
Анон пишет:Дранон, но могу сформулировать проще: толпа взрослых использовала неумного пацана, да так, что они оказались в белом, а он мудаком. Так пойдет?
Не, им не пойдет.) Ты ж понимаешь, что дело там не в надрыве , а в том, что, сказав правду, я посмела замарать чистые белые плащики этих великих и гениальных умников, патриотов, спасителей Мира и просто красавцев.
По-моему, ты просто жирно набросил. Не выстрелило - зашел с другой стороны.
Блин, а это я его принёс, потому что хотел проораться И как-то не ожидал, что так полыхнёт
Да оно и не полыхнуло бы, если бы автор не начал плясать на все деньги и гордо и с претензией не вбросил ту картинку с эсэсовцем с замазанными погонами. Вот тогда уже ему и насовали в панамку, кстати, довольно вежливо и обоснуйно. А до этого почти и внимания не обратили на фик.
Гайз, дайте ссылку на тот срач))
В общем, не имею претензий к тексту, о том, что это программное заявление, было в целом указано в начале, не понимаю только, зачем ставить метку "небинарные персонажи", если небинарностью там и не пахнет — там попросту описана женщина, которая умеет становиться мужчиной.
Это меня тоже разочаровало. Были намеки на это в первой главе (в начале), но дальше это просто ОЖП.
Анон пишет:Вечное выяснение кто чей лавер и хейтер качеству фиков не способствует и даже нисколько на качество не влияет.
Особенно если ваше с автором лаверство и хейтерство совпадают
Чел, ну бывает такое, что неинтересно людям играть в эти игры. Я, например, в фандом пришел после фильма, мне глубоко побоку эти игрища многолетней давности из юрского периода дайри.
Отредактировано (2023-04-01 11:48:23)
Анон пишет:Вечное выяснение кто чей лавер и хейтер качеству фиков не способствует и даже нисколько на качество не влияет.
Особенно если ваше с автором лаверство и хейтерство совпадают
Нет, не совпадают. Если автор делает нелюбимого персонажа живым и достоверным для меня, скажу спасибо. А если любимец выписан украшенным стразиками авторского восторга пупсом, буду плеваться. От текста жду, что будет интересно читать.
Анон пишет:В общем, не имею претензий к тексту, о том, что это программное заявление, было в целом указано в начале, не понимаю только, зачем ставить метку "небинарные персонажи", если небинарностью там и не пахнет — там попросту описана женщина, которая умеет становиться мужчиной.
Это меня тоже разочаровало. Были намеки на это в первой главе (в начале), но дальше это просто ОЖП.
Тот самый случай, когда программные заявления начинают противоречить и мешать идее текста. Чем больше герой вставал на броневичок женских прав, тем сильнее там вылезала самоидентификация себя в первую очередь как женщины (что противоречит идее в целом и изначальным заявлениям персонажа "я и то, и другое")
Отредактировано (2023-04-01 11:55:36)
Я, кстати, тоже замечала такую тенденцию, что чем сильнее автор ненавидит персонажа, чем живее и интереснее он у него написан. И получается ярче любимки. Не только в нашем фандоме, это какое-то общее явление.
Я, кстати, тоже замечала такую тенденцию, что чем сильнее автор ненавидит персонажа, чем живее и интереснее он у него написан. И получается ярче любимки. Не только в нашем фандоме, это какое-то общее явление.
Не всегда. Зачастую из нелюбимых персонажей авторы делают таких опереточных или даже комиксных злодеев, которых ни в оперетту ни в комиксы бы не взяли за плоскость и карикатурность.
Анон пишет:Автор всратого алвавали так хорошо сплясал во флудилке, что я от души аплодирую.
Пляшут там только бегающие за ним аноны, растаскивающие его фик на цитаты. У автора удивительно крепкие нервы и здравый подход к этим пляскам.
Сходил, почитал. Я правильно понимаю, что это автор и удалённого реверсного фика тоже?
Ну, из слов автора я тоже так поняла.