Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Какбе в 17 веке для мужиков как раз было нормально лить слезы, тонко чуйствовать и выть стихи про ОБВМ при луне. Это раз.
Но не по поводу угробленного противника. С другом поссорились, баба не дает... а не какие-то дикари потонули.
Сколько лет прошло, а темы и слова при обсуждении всё те же. Ничего не изменилось за n лет!
визжащие хором в непонятной ситуации девицы, изображающие "пожар в веселом доме", все, даже лесбиянки, желают ебаться с врагами. Нет, серьезно? Весь экипаж такой? Все женщины, за исключением нитаких?
Там была некая Агапэ, которая расстреливала паникеров и начала палить по паукам. Но ее обошли вниманием.
в литературе полно примеров профессиональных военных, которые тем не менее что-то по поводу своих должностных обязанностей и связанных с ними жертв ощущают. Сравните, как это описано у тех же Сапковского и Мартина.
Сапковский и Мартин современные авторы, подлаживаются под современных читателей. Ты мне в литературе и мемуарах до 19 века найди страдания по погубленным дикарям, иноверцам и напавшим первыми.
Ну я выше уже сказал - не читай если тебе так бомбит, что Алва не няша. репутация у него за победы, а то, что там сколько-то народа перетопилось или переубивалось - ну так значит так было нужно
Вот эта безусловная вера большей части фандома в то, что если такой крутой и положительный герой устраивает массовые убийства, значит так было нужно и единственно правильно, она меня сквикнула и насторожила ещё когда книга в общем и целом нравилась.
При том, что по тексту Алва даже не мучается выбором убить несколько тысяч человек или не убить. "Не мучается" не в смысле не ходит повесив голову и печально вздыхая как Робер, а не пытается рассмотреть другие варианты.
Имхо, такое лёгкое восприятие убийства - следствие того, что никто в книгах не даёт зверским поступкам Алвы критическую оценку.
Анон пишет:в литературе полно примеров профессиональных военных, которые тем не менее что-то по поводу своих должностных обязанностей и связанных с ними жертв ощущают. Сравните, как это описано у тех же Сапковского и Мартина.
Сапковский и Мартин современные авторы, подлаживаются под современных читателей. Ты мне в литературе и мемуарах до 19 века найди страдания по погубленным дикарям, иноверцам и напавшим первыми.
Вольтер, конечно, веком раньше, но у него есть вполне современный пассаж о войнах в "Кандиде". Пробирающий такой...
Массовое убийство нелицеприятно описано. Все сделали выводы. Как раз все еще было отлично, потом автор начал все обсыпать моралином и настал пиздец.
Пантерки не женщины на войне, а гламурные дочки богатых родителей, Собчак и Робски, играющие в войнушку.
Это как бэ 17 век (с) Подавляющее большинство офицеров - детки богатых родителей. Если не богатых, то хотя бы родовитых.
Анон пишет:визжащие хором в непонятной ситуации девицы, изображающие "пожар в веселом доме", все, даже лесбиянки, желают ебаться с врагами. Нет, серьезно? Весь экипаж такой? Все женщины, за исключением нитаких?
Там была некая Агапэ, которая расстреливала паникеров и начала палить по паукам. Но ее обошли вниманием.
Агапэ и труп Поликсены на весь корабль?
Вот и странно, что не ХХХ, ХХ и Х (большая часть) как-то адекватно среагировали, уууу и уу начали визжать.
В тех же "зорях тихих" тоже совершенно мирные женщины. Струсила и занеадекватила только одна. А тут гг, взобравшись на корабль, видит визжащий бордель в пожаре.
Сравните, как это описано у тех же Сапковского и Мартина.
И кто у Мартина слезы по убитым врагам лил?
Про пауков кстати отдельно забавно - такую киношную реакцию на насикомых я встречал ровно у двух людей из своего окружения. И оба мужики
Вольтер, конечно, веком раньше, но у него есть вполне современный пассаж о войнах в "Кандиде". Пробирающий такой...
Вольтер был полководцем?
Анон пишет:Вольтер, конечно, веком раньше, но у него есть вполне современный пассаж о войнах в "Кандиде". Пробирающий такой...
Вольтер был полководцем?
Нет, он был писателем, воспитавшим не одно поколение.
Сапковский и Мартин современные авторы, подлаживаются под современных читателей.
Ты опять анон с невъебенным историзмом книжков Вука или его духовный брат? А то нашлись тут понимаешь какие-то конъюктурщики Сапковский и Мартин, не то что настоящие авторы с настоящим историзмом
Про пауков кстати отдельно забавно - такую киношную реакцию на насикомых я встречал ровно у двух людей из своего окружения. И оба мужики
Да, кстати. А тут все как на подбор.
Да будь они хоть трижды Собчак, ну не функционально такое шмотье в море. Не удобно. Даже очень обеспеченные люди не ходят в поход, обрядившись в воздушные бантики.
Или ходят по неопытности, но быстро понимают свою ошибку. У пантерок совсем не было возможности переодеться?
Анон пишет:Сапковский и Мартин современные авторы, подлаживаются под современных читателей.
Ты опять анон с невъебенным историзмом книжков Вука или его духовный брат?
А то нашлись тут понимаешь какие-то конъюктурщики Сапковский и Мартин, не то что настоящие авторы с настоящим историзмом
Ты ссылки на историческую жалость к погибшим некомбатантам неси, заодно и Мартина с Сапковским цитируй.
Пантерки юмористическая история про гламурных дур, зачем в ней искать реализм и правдоподобие? Только из обиженного радфема.
Пантерки юмористическая история про гламурных дур, зачем в ней искать реализм и правдоподобие? Только из обиженного радфема.
А ввк у нас анекдоты типа пишет? Где смеяться после слова лопата?
Хоть нигде не смейся, только не надо искать везде мизогинию. Уже достало. Уже не моги бабу постебать или дурой назвать. Священная корова.
И главное, что этот анекдот делает среди серьёзной исторической прозы.
Ну вот Марселька вроде как "гламурная дура" мужского пола, но при этом - не беспомощно карикатурный персонаж.
Хоть нигде не смейся, только не надо искать везде мизогинию. Уже достало. Уже не моги бабу постебать или дурой назвать. Священная корова.
Анон, ты можешь отличить "дуру на корабле" и "полный корабль дур"?
А то, что тебе такое заебись смешно, прекрасно характеризует тебя самого. Как и ввк.
Ты ссылки на историческую жалость к погибшим некомбатантам неси, заодно и Мартина с Сапковским цитируй.
Поправочка: к погибшим вражеским некомбатантам
что этот анекдот делает среди серьёзной исторической прозы.
Блядь, какие же вы ебнутые. Уж какую страницу читаю этого надуманной хуйни - вот ебанутее и ебанутее.
Дадада, рассказал анекдот про кого-то уже ненавидишь его. Ага. Блядь, какой пиздец у вас в головах и почему вы с такой звериной серьезностью относитесь ко всему.
Книга — это уже не занимательное чтиво, а политические дебаты? И автор должен, когда пишет, думать о том, чтоб не обидеть никого или чтоб о нем ничо не дай бог не подумали феминистки/моралфаги или еще какая-нибудь группа населения? И автор доожен пистаь так, как нравится им, а иначе - он мизогин и говно, раз у него не выполнены все пункты программы: чтоб были интересные женские персонажи и обязательно чтоб были продвинутые, не цветочки, чтоб военные всегда думали о жертвах и сокрушались, а иначе - свиноеб. Вот так писать правильно и воспитывает правильные ценности.
А уж если автор ударится в политику серьезно, то чтоб так, как нравится им, а не как нравится ему, а то чо это авторша свои идеи задвигает в книжонке, надо чтоб наши.
Блядь. Как заебало-то уже. Не нравятся герои - не читай, а не бугурь и не доебывайся почему это женщины не такие как надо и военные почему слез не льют в три ручья и почему не несут высокопарных речей о выборе все как один. А иначе - свиноеб.
Бля.