Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#1701 2015-12-28 13:01:23
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Шекспир тоже пиздил кусками
Во-первых, не пиздил, а заимствовал и интерпретировал. Во-вторых, тогда все так писали, и это считалось хорошим тоном, но с тех пор времена несколько изменились. В-третьих, сравнил ВВК и Шекспира. Фанфики Шескпира отличаются от фанфиков ВВК - и не в пользу последней, увы.
#1702 2015-12-28 13:01:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
#1703 2015-12-28 13:02:15
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А схуяли я должен уважать не то что плохого автора, так ещ и истеричного, подтявкивающего уродам плагиатчика, который пиздит даже не идеи, а куски текста?
Зачем ты читаешь такое говно?
Ну, может ему текст нравится, а с аффтаром он даже в случае крайней нужды на одном поле с...ть не сядет.
#1704 2015-12-28 13:02:37
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
пляски с коварным верстальщиком
Что за пляски с верстальщиком? Запили кулстори для того, кто не в курсе?
ВВК играла на ФБ, коварный верстальщик решил подгадить и выложил макси не в оригинальном порядке, а мерссские читатели не заметили разницы? 
#1705 2015-12-28 13:04:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
1. Нужно ли "краткое содержание предыдущих серий"?
2 Если нужно, то в какой форме? Сжатый четкий пересказ или что-то причудливое типа мемуаров Эмзара в "Хрониках Арции"
3 Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?
4.Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?
Прямо Цыпой повеяло. 
Правы те аноны, которые утверждают, что всех пациентов хф клепают в одном цеху.
#1706 2015-12-28 13:04:27
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ну вы не сравнивайте ж.. пу с пальцем.
Где Камша и где Шекспир?
Убогий двойной счет. Если одному писателю можно пиздить кусками, то можно всем.
Вы представьте себе "курощение строптивой" в -цати томах, пляски с коварным верстальщиком, Петруччо, изменившийся за лето...
Тебе все это не нравится или таки плагиат? Что-то одно.
#1707 2015-12-28 13:06:25
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Во-первых, не пиздил, а заимствовал и интерпретировал.
Нет, пиздил. Целыми сценами. А когда ему по этому поводу задавали вопросы (ибо это и тогда не считалось хорошим тоном), он отвечал, что спизженные сцены - как девушки, которых он вывел из дурного общества и ввел в хорошее. 
#1708 2015-12-28 13:06:37
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А схуяли я должен уважать не то что плохого автора, так ещ и истеричного, подтявкивающего уродам плагиатчика, который пиздит даже не идеи, а куски текста?
Зачем ты читаешь такое говно?
Ну, может ему текст нравится, а с аффтаром он даже в случае крайней нужды на одном поле с...ть не сядет.
Как текст нравится? Автор исписалась, все такое.
#1709 2015-12-28 13:07:27
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
да ладн, там под конец уже какая-то полная наркомания пошла, под хор рассуждений автора и ПЧ, что автор предсказала донбасс, и что Алва это Стрелков, такое читать даже ради любимых персонажей уже зашквар.
Это где ТАКОЕ писали? 
#1710 2015-12-28 13:07:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А когда ему по этому поводу задавали вопросы (ибо это и тогда не считалось хорошим тоном), он отвечал, что спизженные сцены - как девушки, которых он вывел из дурного общества и ввел в хорошее.
ичсх, прав был, сука.
но в случае с Камшой это не работает.
#1711 2015-12-28 13:10:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Если ничего не путаю, текст книги очень хренового качества появился в сети до продажи книги. Люди офигели, ввк начала искать врагов, выложивших самый старый черновик с давно исправленными ошибками. Тогда же шли заверения, что книга очень отличается от выложенного текста. Купившие книгу разницы не увидели.
#1712 2015-12-28 13:10:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Это где ТАКОЕ писали?
то ли в дневе Камши, то ли в дневе у кого-то из особо допущенных к телу с участием самой пейсательницы обсуждалось подробно и с восторгами. в те времена, когда это актуально и животрепещуще было.
на полном, главное, серьезе.
потом я сам искал - не нашел, то ли закрыли запись, то ли выпилили. но охуеть с этого успели многие.
#1713 2015-12-28 13:13:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
то ли в дневе Камши, то ли в дневе у кого-то из особо допущенных к телу с участием самой пейсательницы обсуждалось подробно и с восторгами. в те времена, когда это актуально и животрепещуще было.
на полном, главное, серьезе.
потом я сам искал - не нашел, то ли закрыли запись, то ли выпилили. но охуеть с этого успели многие.
Ты хочешь сказать. что сама Писательница с приближенными несла про свой текст такую хуиту, до которой даже тролли на анонимных помойках не додумались?
#1714 2015-12-28 13:13:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
В посте у Смолки народ оправдывается в комментариях, что не читает ОЭголик. А что, теперь нельзя читать и писать там, если ты еще и заглядываешь на форум? Документ о непосещении ОЭголика еще не надо подписывать при заходе на ЗФ?
Ни с кем не ругалась на ЗФ, хотя активно общалась и обсуждала там первые книги, и ради полноты ингформации иногда заглядываю на ОЭголик. Элу уважаю как автора нравящихся мне книг.
Но после такого бессмысленного бамболейо призадумалась о продолжении знакомства. Эх...
#1715 2015-12-28 13:13:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Если ничего не путаю, текст книги очень хренового качества появился в сети до продажи книги. Люди офигели, ввк начала искать врагов, выложивших самый старый черновик с давно исправленными ошибками. Тогда же шли заверения, что книга очень отличается от выложенного текста. Купившие книгу разницы не увидели.
не путаешь, я даже помню, как сверяли специально самые пиздецы и все были на месте.
и карты еще, карты
когда были анонсированы офигенные, реальные, трушные карты боевых действий, а в итоге был жуткий стыд - стрелка туда, стрелка сюда, здесь враги, здесь мы, здесь картофелина а нет это пушки стоят, а это не червяка детсадовец нарисовал, а стратегическая речечка.
над этим даже ржать неловко было.
#1716 2015-12-28 13:14:54
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ты хочешь сказать. что сама Писательница с приближенными несла про свой текст такую хуиту, до которой даже тролли на анонимных помойках не додумались?
анон, так они же все время это делают. почитаешь обсуждения ПЧей про текст с участием самой писательницы - приглаживаешь волосы от ужаса.
#1717 2015-12-28 13:16:08
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Какие бездны открываются, однако.
#1718 2015-12-28 13:16:45
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Убогий двойной счет. Если
одному писателю можно
пиздить кусками, то можно
всем.
Даладна. Пушкин прекраснейше написал фанфик по Библии.
Фанфики Камши по Мартину в сравнении с ним как-то не айс. Но вполне сравнимы с фанфиками по "Сумеркам", а-ля 50 ОС.
Вопрос не в фанфикшне, а в таланте.
#1719 2015-12-28 13:17:01
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
а каааак я люблю тему с переписыванием первых томов
главное, не ради того, чтоб реальные косяки подправить - но чтоб подправить образ героя, который автору не удалось изначально прописать так, как ей хотелось (или захотелось уже потом, по ходу бесконечного растягивания опупеи).
уж про бабосов срубить вообще не говорю, конечно же не заради этого все делалось.
И люблю, и нет. Интересно посмотреть как изменилось представление о завязке истории через несколько лет, и жаль старого варианта.
Анон на распутье и ждёт "Расвета". Окончанмия, блин, этого "Рассвета", а то его же растянут на эн томов, Эксмо такое Эксмо 
#1720 2015-12-28 13:21:56
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Во-первых, не пиздил, а заимствовал и интерпретировал. Во-вторых, тогда все так писали, и это считалось хорошим тоном, но с тех пор времена несколько изменились. В-третьих, сравнил ВВК и Шекспира. Фанфики Шескпира отличаются от фанфиков ВВК - и не в пользу последней, увы.
А в-четвёртых, историки усердно спорят, автор ли Шекспир или подсадная утка, и всё ближе склоняются к последнему. Потому что по тамошним порядкам пейсательство для особы королевской крови - страшнейший зашквар моветон. Но талантище куда девать?
В прямом смысле.
Отредактировано (2015-12-28 13:22:31)
#1721 2015-12-28 13:22:27
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:А когда ему по этому поводу задавали вопросы (ибо это и тогда не считалось хорошим тоном), он отвечал, что спизженные сцены - как девушки, которых он вывел из дурного общества и ввел в хорошее.
ичсх, прав был, сука.
но в случае с Камшой это не работает.
Кража есть кража, не пизди. Не нравится - выкидывай Шекспира.
#1722 2015-12-28 13:23:19
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Ой, ну надо же, она еще Арцию свою помнит.
#1723 2015-12-28 13:24:53
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Фанфики Камши по Мартину в сравнении с ним как-то не айс.
Фанфики Камши по Мартину
Тебе походу вообще читать вредно. Книги Камши уже давно не айс, конечно, но твои глюки еще укурнее.
#1724 2015-12-28 13:30:28
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Анон пишет:Фанфики Камши по Мартину в сравнении с ним как-то не айс.
Анон пишет:Фанфики Камши по Мартину
Анон, ты откуда свалился? Уже столько обсуждали Камшу и Мартина, а для тебя это новость, штоле? Или камшабыникагда?
Отредактировано (2015-12-28 13:31:03)
#1725 2015-12-28 13:37:31
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Уже столько обсуждали Камшу и Мартина, а для тебя это новость, штоле?
Я читал обоих, поэтому бред про фанфики для меня не то чтобы новость, но бред. У них общего - пара мотивов и заливание текста водами к концу опупеи.