Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
Это... еще тупее, чем их спектакли с Катей, господи, НАХУЯ.
Я все еще перевариваю, что по новому канону Алва довел себя соленой водичкой до обезвоживания просто потому, что ЛАСТОЧКА. ДОЛЖНА. ДРАМОЕБИТЬ!
Как раз это роль и играет потому что мы говорим о ПЕРСОНАЖЕ в ТЕКСТЕ
Извини, но я не понял, что это меняет?
Текст описывает реальность. Во всяком случае, как ее понимает автор. Почему на персонажей в тексте должны распространяться другие законы, чем в реальности?
Свиноебом и психопатом Алва бы стал, если бы одинаково без колебаний мог расстрелять любого. Но он тоже человек, и хотя перед законом все равны, свои люди в наших глазах всегда немного равнее.
Именно.
Анон пишет:Это... еще тупее, чем их спектакли с Катей, господи, НАХУЯ.
Я все еще перевариваю, что по новому канону Алва довел себя соленой водичкой до обезвоживания просто потому, что ЛАСТОЧКА. ДОЛЖНА. ДРАМОЕБИТЬ!
Это и еще то, что проклятие он себе вроде как выдумал и страдал об него просто так. ЗАЧЕМ.
Зачем Камша это делает, неужели искренне не видит, что это делает героя не круты, а полнейшим долбоебом?
Что было для него более приоритетным долгом, спасти своего короля и друга и освободить столицу или прикрыть Ноймар, который могли захапать дриксы?
- Лионель бросил Алву в Багерлее ради долга и Талига!
- Лионель бросил Талиг (на два месяца) ради Алвы в Багерлее!
Свиноебом и психопатом Алва бы стал, если бы одинаково без колебаний мог расстрелять любого. Но он тоже человек, и хотя перед законом все равны, свои люди в наших глазах всегда немного равнее.
Да,он не психопат, просто лицемерный мелочный мудак. Но и травматик)
Так значит раз одни будут у Алвы равнее других перед законом(а закон там это он сам ) - значит ни о каком Алва во всем прав!1 про которое ты распинался не может идти и речи.
Ну да, это ж классика. Женщин не казнят (ну типо настоящих), а вот МЕРЗКИХ БАБ...
Когда женщину очень хочется казнить, её назначают мерзкой бабой, и тут же "суббота превращается в сплошной четверг" и становится отлично можно казнить. Но женщин не казнят, нет-нет.
если бы Лионелю нужно было спасать одного Алву, он бы границу не бросил.
Ну да, он еще маму спасал. Детей Олларов аж Манрику вывозить пришлось, так на них было положить всем остальным.
Это и еще то, что проклятие он себе вроде как выдумал и страдал об него просто так. ЗАЧЕМ.
Вот именно, анон, что вроде как Если знать канон по пересказам, так оно и получается. Проклятия с первой книги два - то, о котором часто упоминает Алва, проклятие Леворукого. Он его выдумал, потому что никакого Леворукого не существует. И проклятие Ринальди. Которым Алва на самом деле проклят, т.к. он последний потомок, но до сих пор об этом не знает.
и где сейчас командующий имеет право на казнь, можно узнать?
Будь в современной армии должность, аналогичная Прымпердору, с правом казнить и миловать - казнили бы и миловали.
Анон, я про вов не шучу, там командиры полка солдат расстреливали за отлучки к мамке на пирожки. Потому что дисциплина - это главный столп армии, и всем насрать, что ты не дезертир, а просто покушать хотел. Ну иногда могут и не расстрелять, если прям друзьяшки, человеческий фактор, да. Но по правилам ПОЛОЖЕНО расстреливать. Это жизнь, увы.
Текст описывает реальность. Во всяком случае, как ее понимает автор. Почему на персонажей в тексте должны распространяться другие законы, чем в реальности?
Потому что когда мы пытаемся поговорить о том что нихуя Алва не прав и поступил как мудачье с моральной тх ты начинаешь битьсяв припадке "АЛВА ВО ВСЕМ ПРАВ", хотя теперь ты сливаешься и переобуваешься.
Потому что когда мы пытаемся поговорить о том что нихуя Алва не прав и поступил как мудачье с моральной тх ты начинаешь битьсяв припадке "АЛВА ВО ВСЕМ ПРАВ", хотя теперь ты сливаешься и переобуваешься.
Другой анон, но, по-моему, в припадке тут ты один бесишься. Да в таком, что хейт, опечатки и капс из тебя так и прут. Сходи водички попей.
Так значит раз одни будут у Алвы равнее других перед законом(а закон там это он сам ) - значит ни о каком Алва во всем прав!1 про которое ты распинался не может идти и речи.
Алва прав по закону (по закону, действующему в книге, если это надо уточнять). Наблюдатели вольны оценивать его поступок с точки зрения морали как угодно, но объявлять его мелочным мудаком за ПРАВИЛЬНЫЕ законные действия - ну такое.
Мелочным мудаком он был в ситуации, когда спровоцировал 4 человек на дуэль и убил, причем один из этих 4 ему даже вообще ничего не сделал.
Не, Алва был бы прав, если бы поступил с Феншо хотя бы примерно так как поступил бы с "приближенными"(то есть тем бы нихуя не было), а Феншо можно было бы просто не расстреливать. Так что не нужно тут его оправдывать. Он это сделал, только из-за того что кто-то посмел задеть его раздутое эго и по разным другим причинам, а не потому что типа такой закон(который на тот момент он сам лол) и так он якобы сделал со всеми. Да нет,в том то и дело. В свете того что он прекрасно знал что даже если бы он обосрался как Феншо - ему бы ничего не было, даже с учетом расстрела командира, делает все еще более мерзким.
Автор показала ситуацию мерзким образом и неясно что она хотела этим сказать, если хочешь отойти от личности Алвы.
Не, Алва был бы прав, если бы поступил с Феншо хотя бы примерно так как поступил бы с "приближенными"(то есть тем бы нихуя не было), а Феншо можно было бы просто не расстреливать. Так что не нужно тут его оправдывать. Он это сделал, только из-за того что кто-то посмел задеть его раздутое эго и по разным другим причинам, а не потому что типа такой закон(который на тот момент он сам лол) и так он якобы сделал со всеми. Да нет,в том то и дело. В свете того что он прекрасно знал что даже если бы он обосрался как Феншо - ему бы ничего не было, даже с учетом расстрела командира, делает все еще более мерзким.
Автор показала ситуацию мерзким образом и неясно что она хотела этим сказать, если хочешь отойти от личности Алвы.
Анон, ты пишешь такую хуйню, что я просто поражаюсь, как с тобой кто-то дискуссию вести пытается.
Ну, если обращаться к автору, как источнику всего зла... Я вот описал бы ситуацию немного иначе. Допустим, 4 раза Феншо ПРИЛЮДНО (перед солдатами, а не только перед Диком) доебывается до Алвы со своими планами, и 4 раза Алва ему ПРИЛЮДНО запрещает и грозит расстрелом в случае ослушания. Тогда, если Феншо делает то что делает, у Алвы буквально нет выхода независимо от морали: иначе армия увидит, что командующий спускает на тормозах неподчинение, и тогда разброд-шатания неизбежны.
Собственно это и есть то, что пыталась показать Камша, но проебалась. Текст говно, как уже было сказано.
а, но проебалась. Текст говно, как уже было сказано.
А вот тут согласен.
Текст говно
Это аксиома всех срачей за канон лол.
Я на середине второго тома.. Как жаль, что Рокэ и Дикона не сложится... Прям сердечко стонет и плачет! Ну погладь ты пацана по макушке еще разок, похвали там, слово ласковое молви! И все! Дикон твой!
И все! Дикон твой!
А для чего рыбке зонтик?
У него были все силы и возможности и знания чтобы прекратить это и не дать этому случиться. Например выпиздив Ричарда из столицы оооочень важным поручением. Это если бы у него были мозги и милосердие, чего не завезли
Это фанон или в последнем канонe сказано что Алва его на убой готовил? Если её фанон, то понятное дело он не просто все пускает на самотёком, так ещё и дровишки подкидывает. Точне же наслаждался представлением и барахтанием этим(
Ну погладь ты пацана по макушке еще разок, похвали там, слово ласковое молви!
Кмк, Алва просто не умеет. Случайно бывает, а на постоянку - не выходит.
Если учесть, что все говорят о методах воспитания папы-Алваро, научиться Рокэ было просто негде.
Это фанон или в последнем канонe сказано что Алва его на убой готовил?
Это фанон. Если бы Алва его готовил на убой, он бы не спасал ему жизнь и сдал Дораку после отравления.
Анон пишет:Это фанон или в последнем канонe сказано что Алва его на убой готовил?
Это фанон. Если бы Алва его готовил на убой, он бы не спасал ему жизнь и сдал Дораку после отравления.
А чего он тогда оставил все как есть, раз все знал? Может физически он и не собирался его убивать, но вот погубить судя по его действиям и бездецствиям вполне мог и делал это сознательно. Иначе нахуя??