Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Я не понимаю, в чём аноны обвиняют Дика. Конкретно в его испытании. Я, например, тоже предпочла бы смерть слепоте. Даже в нашем 21 веке. Потому что таков мой выбор. И я бы ненавидела до дрожи человека, который стал бы мне мешать. Дик отнёсся с уважением к решению человека. Что в этом плохого?
Я просто напомню, что Дик в реконструкции не позволил Алве покончить с собой, а там была реальность, а не глюки.
Я знаю. Меня просто этот реткон аж бесит тем, что она вечно пытается передать через книги своё охуенно бесценное мнение о том, как мы все должны жить. Как в сраных дистриктах!
Анон пишет:Слушай, анон, серьезно, прочитай уже книжки. Бесноватые - зараженные зомбаки с белыми глазами и неконтролируемой жаждой крови. Ты таких часто в метро видишь?
Так видь ИРЛ такую хуйню творят люди, которых мы именно что часто видим в метро, и их нельзя опознать по белым глазам.
Да, но в ОЭ на людей влияет скверна. То есть она усиливает все самые ублюдочные желания и животные инстинкты людей, которые и так не склонны их контролировать. Парень хотел девушку и допускал вероятность взять ее силой? После выплеска зелени он идет и берет. Излом закончится, и их отпустит, но пока у них там локальный зомби-апокалипсис, и никто не знает, что со всем этим делать.
Вот именно, что тупо. Неэффективно. И вот это очередной слом логики ради поглажа любимки автором.
При этом по глюкам Дика, явно просочившимся из перво версии, видно, что автору ой как хочется Алву как следует прохумпить: голым в цепях по улице протащить, глазки выколоть... Но нет, ни себе, ни людям.
Анон пишет:Слушай, анон, серьезно, прочитай уже книжки. Бесноватые - зараженные зомбаки с белыми глазами и неконтролируемой жаждой крови. Ты таких часто в метро видишь?
Так видь ИРЛ такую хуйню творят люди, которых мы именно что часто видим в метро, и их нельзя опознать по белым глазам.
А Чикатило был примерным семьянином. Гитлер - милым художником. А Ганнибал Лектер!! А, простите. Этот случайно в список затесался. XD
Анон пишет:Я не понимаю, в чём аноны обвиняют Дика. Конкретно в его испытании. Я, например, тоже предпочла бы смерть слепоте. Даже в нашем 21 веке. Потому что таков мой выбор. И я бы ненавидела до дрожи человека, который стал бы мне мешать. Дик отнёсся с уважением к решению человека. Что в этом плохого?
Я просто напомню, что Дик в реконструкции не позволил Алве покончить с собой, а там была реальность, а не глюки.
Я знаю. Меня просто этот реткон аж бесит тем, что она вечно пытается передать через книги своё охуенно бесценное мнение о том, как мы все должны жить. Как в сраных дистриктах!
А то, что до реткона Дик лишает Алву права выбора, жить тому или нет, тебя не бесит? Твой первый коммент посвящен именно этому.
Анон пишет:Анон пишет:Слушай, анон, серьезно, прочитай уже книжки. Бесноватые - зараженные зомбаки с белыми глазами и неконтролируемой жаждой крови. Ты таких часто в метро видишь?
Так видь ИРЛ такую хуйню творят люди, которых мы именно что часто видим в метро, и их нельзя опознать по белым глазам.
Да, но в ОЭ на людей влияет скверна. То есть она усиливает все самые ублюдочные желания и животные инстинкты людей, которые и так не склонны их контролировать. Парень хотел девушку и допускал вероятность взять ее силой? После выплеска зелени он идет и берет. Излом закончится, и их отпустит, но пока у них там локальный зомби-апокалипсис, и никто не знает, что со всем этим делать.
Анон, так даже наркотики не работают!
Да, но в ОЭ на людей влияет скверна. То есть она усиливает все самые ублюдочные желания и животные инстинкты людей, которые и так не склонны их контролировать.
Но есть прекраснные святые люди, которых скверна не берет, и их желание стукнуть-обругать-замочить - никоим образом не признак скверны их самих, а вот как раз наоборот, кого они хотят ударить, те и сквернавцы.
Анон пишет:Вот именно, что тупо. Неэффективно. И вот это очередной слом логики ради поглажа любимки автором.
При этом по глюкам Дика, явно просочившимся из перво версии, видно, что автору ой как хочется Алву как следует прохумпить: голым в цепях по улице протащить, глазки выколоть... Но нет, ни себе, ни людям.
Заставить Зверя Раканов родить...
Анон, так даже наркотики не работают!
Но мы-то фэнтези обсуждаем, там много чего не так, как в реале работает.
Анон пишет:Да, но в ОЭ на людей влияет скверна. То есть она усиливает все самые ублюдочные желания и животные инстинкты людей, которые и так не склонны их контролировать.
Но есть прекраснные святые люди, которых скверна не берет, и их желание стукнуть-обругать-замочить - никоим образом не признак скверны их самих, а вот как раз наоборот, кого они хотят ударить, те и сквернавцы.
Есть разница: зараженные неконтролируемо убивают не зараженных женщин и эории хотят убить этих зараженных.
Анон, так даже наркотики не работают!
Анон, так работает нередко простое осознание, что тебе ничего за это не будет. Почему во время войн зольдатики кидаются насиловать, истязать, убивать мирняк, ведь, казалось бы, должно хватить и того, что ты убиваешь других солдат? Но нет, хочется ж попробовать то, чего в мирной жизни, ограниченной законами, никогда не попробуешь.
А потом он вернется в деревню, женится, детишек нарожает...
Анон пишет:Анон пишет:Я просто напомню, что Дик в реконструкции не позволил Алве покончить с собой, а там была реальность, а не глюки.
Я знаю. Меня просто этот реткон аж бесит тем, что она вечно пытается передать через книги своё охуенно бесценное мнение о том, как мы все должны жить. Как в сраных дистриктах!
А то, что до реткона Дик лишает Алву права выбора, жить тому или нет, тебя не бесит? Твой первый коммент посвящен именно этому.
Мой первый коммент посвящён реткону. А отравление - это немного другая ситуация. Дик в ней не молодец, если ты меня сейчас в этом пытался упрекнуть. Ты, видимо, не понимаешь, что в обоих случаях Дик поступил логично. И с той информацией, которой обладал, даже правильно. И оценка типа "спасай своих врагов любой ценой, а иначе ты мразь, поэтому сдохни" мне противна. Тебе нет? Ок, имеешь право. Я тоже имею право, о чём и сказала.
Есть разница: зараженные неконтролируемо убивают не зараженных женщин и эории хотят убить этих зараженных.
А кто зараженный - сами же эории и определяют. А на себя оборачиваться им незачем, их свиноебства не от скверны. Удобненько.
Отредактировано (2020-03-13 21:14:59)
Заставить Зверя Раканов родить...
против шерсти...
Мой первый коммент посвящён реткону. А отравление - это немного другая ситуация. Дик в ней не молодец, если ты меня сейчас в этом пытался упрекнуть. Ты, видимо, не понимаешь, что в обоих случаях Дик поступил логично. И с той информацией, которой обладал, даже правильно. И оценка типа "спасай своих врагов любой ценой, а иначе ты мразь, поэтому сдохни" мне противна. Тебе нет? Ок, имеешь право. Я тоже имею право, о чём и сказала.
Мы с тобой говорим о разных вещах. Ты возмущаешься тем, что Дик не имел права лишать слепого Алву права выбора. Я тебе отвечаю, что в изначальной версии канона ослепший Алва пытался покончить с собой дважды - во дворце и после. И оба раза Дик не позволил ему этого сделать.
Анон пишет:Да, но в ОЭ на людей влияет скверна. То есть она усиливает все самые ублюдочные желания и животные инстинкты людей, которые и так не склонны их контролировать.
Но есть прекраснные святые люди, которых скверна не берет, и их желание стукнуть-обругать-замочить - никоим образом не признак скверны их самих, а вот как раз наоборот, кого они хотят ударить, те и сквернавцы.
Меня больше бесит другое. Есть святые, которые могут грабить, насиловать и убивать, но при этом они не бесноватые. Потому что скверна лишает их страха. А если он и до скверны был смелый мудак, то ничего ему и не будет. Вот такая мораль.
Анон пишет:Есть разница: зараженные неконтролируемо убивают не зараженных женщин и эории хотят убить этих зараженных.
А кто зараженный - сами же эории и определяют. А на себя оборачиваться им незачем, их свиноебства не от скверны. Удобненько.
А кого они там насилуют и калечат массово?
Зараженных определяют по белым глазам.
Мой первый коммент посвящён реткону. А отравление - это немного другая ситуация. Дик в ней не молодец, если ты меня сейчас в этом пытался упрекнуть. Ты, видимо, не понимаешь, что в обоих случаях Дик поступил логично. И с той информацией, которой обладал, даже правильно. И оценка типа "спасай своих врагов любой ценой, а иначе ты мразь, поэтому сдохни" мне противна. Тебе нет? Ок, имеешь право. Я тоже имею право, о чём и сказала.
Мы с тобой говорим о разных вещах. Ты возмущаешься тем, что Дик не имел права лишать слепого Алву права выбора. Я тебе отвечаю, что в изначальной версии канона ослепший Алва пытался покончить с собой дважды - во дворце и после. И оба раза Дик не позволил ему этого сделать.
А, ты об этом. Не, я считаю, что если Алва гордый придурок, который не хочет умирать, но стесняется об этом сказать, то нечего ему и мешать. В любой версии. Хочет убиться? Поговорить, попытаться. Не помогло? Да нехай с ним. Вот реально, я бы не смогла так. Для меня это как без воздуха. Глухой бы могла. А слепой - нет.
А не массово - ништяк, можно?
Примеры?
К вопросу о жизни после жестоких поступков, за которые тебе ничего не будет. Есть хороший фильм. И не один. Дело Коллини, например. Время убивать. Законопослушный гражданин. Фильмы как раз о моральной аллергии.
Отредактировано (2020-03-13 21:21:28)
Не, я считаю, что если Алва гордый придурок, который не хочет умирать, но стесняется об этом сказать, то нечего ему и мешать.
Слепой Алва не хочет умирать? Стесняется об этом сказать? Какой у тебя фанон интересный.
Не, я считаю, что если Алва гордый придурок, который не хочет умирать, но стесняется об этом сказать, то нечего ему и мешать.
Слепой Алва не хочет умирать? Стесняется об этом сказать?
Какой у тебя фанон интересный.
В смысле? Ну, раз Дик ему дважды не дал, значит, Алва решил жить дальше таким? Значит, не хотел умереть на самом деле, но был слишком горд и на эмоциях хотел выпилиться. Нет?
Я криво изъясняюсь, наверно. Я хочу сказать, что есть люди, которые не хотят жить дальше. Они идут и умирают. А есть люди, которые говорят, что не хотят жить дальше. Но дают себя спасти или остановить. Они как раз хотят жить. Просто устали и не знают, как. И если Алва первый вариант, то пусть, имеет право. А если второй, то всё равно пусть, будет думать в следующей жизни.
В смысле? Ну, раз Дик ему дважды не дал, значит, Алва решил жить дальше таким? Значит, не хотел умереть на самом деле, но был слишком горд и на эмоциях хотел выпилиться. Нет?
Нет, он просто отобрал у Алвы оружие. На что Алва ему ответил, что раз теперь он не ПМ, какой смысл оставлять его живым? Но в реконструкции изначально совсем другие обстоятельства, и Алва Дику был полезен.