Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-08-24 16:42:40
- Анон
Отблески Этерны и другие книги Камши
Кто-то ещё это не бросил? 
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
#13201 2020-03-04 04:26:04
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Э, у НПЧей нет фэндома. Ты хочешь сказать, в НПЧ-части фандома. Но это пошло точно от Чигиринской
Это я Чигиринская. И если я говорю, что не придумала это (я бы гордилась, честно), то так оно и есть.
Подобрала то ли на ОЭголике, то ли вообще на Правдорубе.
Обзор могу выложить на свой блог на АТ, нннада?
#13202 2020-03-04 07:07:48
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Может, кто-нибудь очень храбрый мог бы хотя бы какую-нибудь из статей Камши зачитать с комментариями?
Нахера, анон? Там даже постебаться не над чем - мерзенько.
#13203 2020-03-04 09:56:52
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Обзор могу выложить на свой блог на АТ, нннада?
Надо, анон (ну или не анон), только ссылочку занеси.
#13204 2020-03-04 10:19:59
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Елочкина придумал один юзер в каком-то из тредов Сиоре
#13205 2020-03-04 10:21:35
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Эх, как жаль, что обсуждения вканонности "Рук" и вопрос легитимности покушения полка солдат на филей Рокэ закрыли... 
#13206 2020-03-04 10:24:50
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Давайте продолжим!
#13207 2020-03-04 10:37:17
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
"Руки" критиковали ещё и за то, что солдаты в маршальский филей и бутылку совпали. Типа бутылки 16-17 вв. не подходят по форме.
#13208 2020-03-04 10:43:00
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Может это был постмодернизм с бутылкой 
Как батистовые трусики Сапковского.
#13209 2020-03-04 11:02:10
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
"Руки" критиковали ещё и за то, что солдаты в маршальский филей и бутылку совпали. Типа бутылки 16-17 вв. не подходят по форме.
Но это же не земля и там некоторые фишки не на 16-17, а на 18 и даже 19 в. тянут, например ружья в каноне. Так может и бутылки нашлись более модерновые? :cool:
Отредактировано (2020-03-04 11:03:12)
#13210 2020-03-04 11:58:29
#13211 2020-03-04 12:39:05
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
"Руки" критиковали ещё и за то, что солдаты в маршальский филей и бутылку совпали. Типа бутылки 16-17 вв. не подходят по форме.
То есть совать бутылку в жопу Рокэ это норм, главное, чтобы размерчик подошёл? 
#13212 2020-03-04 12:43:22
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
То есть совать бутылку в жопу Рокэ это норм, главное, чтобы размерчик подошёл?
Зачем так передергивать? Специально для тебя, анон, насиловать человека не норм любыми способами, что авторы "Рук" доносят до читателей.
#13213 2020-03-04 12:56:50
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Зачем так передергивать?
Да я не передёргиваю, а шучу.
Специально для тебя, анон, насиловать человека не норм любыми способами, что авторы "Рук" доносят до читателей.
Тут не спорю. Но я уже писал, что Валя поступил в духе "правильных персонажей", как их теперь понимает ВВК — во благо Талига можно творить любые непотребства. 
#13214 2020-03-04 12:57:43
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Еще Руки критиковали за то, что при отсутствии антибиотиков и прочей современной медицины Рокэ бы после полка тупо не выжил.
#13215 2020-03-04 12:58:55
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Еще Руки критиковали за то, что при отсутствии антибиотиков и прочей современной медицины Рокэ бы после полка тупо не выжил.
А там это никак не объяснялось?
Ну, Кэртиана не Земля, а Рокэ и вовсе Повелитель (а теперь ещё и Ракан), так что, наверное, у него здоровье должно быть покрепче, чем у обычного человека.
#13216 2020-03-04 13:20:30
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Аноны, а кто такой персонаж-репортер? POW, что-ли?
#13217 2020-03-04 13:22:18
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Еще Руки критиковали за то, что при отсутствии антибиотиков и прочей современной медицины Рокэ бы после полка тупо не выжил.
Так Камша же сама писала, что в ее мире нет никакой заразы и прочего. Вот критики странные! Критикуют фик на верибельность 17 веку, но сам оригинал не достаточно верибелен, на минуточку.
#13218 2020-03-04 13:29:41
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Знаком с обеими авторами Рук. Имхо, никакого эпатажа и никакого "насрать" там не было. Они просто пришли из ГП и сделали из алвадика стандартное снарри.
Дадад, шалость удалось. Они случайно зашли в незнакомый фендом и случайно написали текст, который заведомо должен был взбесить Камшу, и именно потому что все это было случайно , они писали под идиотским ником Фекла. Это они потом вылезли все в белом , глупая глазками, все они продумали.
Если че, анон старый хейтер Камши, однако , считает Руки точкой перелома опупеи.
#13219 2020-03-04 13:59:51
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
А пусть не подталкивается
Цитаты Великих
Отредактировано (2020-03-04 14:00:32)
#13220 2020-03-04 14:52:34
#13221 2020-03-04 15:11:29
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Он какает иначе. Не как как другие
#13222 2020-03-04 15:34:14
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Он какает иначе. Не как как другие
Через рот, ага 
#13223 2020-03-04 15:37:56
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Как ласточка.
#13224 2020-03-04 15:56:14
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Он какает иначе. Не как как другие
Как-то лучше, добрее что ли.
#13225 2020-03-04 16:24:18
- Анон
Re: Отблески Этерны и другие книги Камши
Г-жа Чигиринская, а у вас разборов Мартина случайно нет? Зачитался вашим разбором Камши. Не со всем согласен, но забирает. Сорри за деанонимность. Перефразирую, пожалуй) Анон, назвавший себя Чигиринской, плиз, хотелось бы прочесть от вас разбор Мартина, если есть.