Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Скорее всего все уже видели, но вот тут с 78 страницы есть варианты из кого склеивался образ Окделла
Шикарный же разбор Камши. Прям зачитался.
Про Дика-Шелтона анон сам в свое время догадался (белый плащ). К тому же Камша до ОЭ до кроваых мозолей фапала на Ричарда III, а он в "Черной стреле" хоть и фоново, но присутствует.
Прототипа Дика №2 из малоизвестного дамского романа я уже не узнал (не читал его), но автор статьи все отлично разложил по полочкам )))
Благородная куртизанка Марианна - явно из "Дамы с камелиями", кмк
Скорее всего все уже видели, но вот тут с 78 страницы есть варианты из кого склеивался образ Окделла
Даже Неда нет, низачот
читец доебался до мышей, но сразу "снисходить" и "прощать" до прелестей того, кто их тебе не предлагал - мудацки как-то.
Доебался до мышей. С размахом)
Весь пост - это именно оно. Так и скажи - читаю с целью обосрать Робера. А то туда же - "чтец". Заметно
Робер после захвата Олларии стал абсолютным уныл-куном, но тут уже виден задел на будущего короля драмы
Вот это больше похоже на правду. В принципе, Робер в этом вопросе по весовой категории Алве не уступает))))
Весь пост - это именно оно. Так и скажи - читаю с целью обосрать Робера. А то туда же - "чтец". Заметно
Это не ты тут парой страниц ранее обеляющих Дикона искал?
Это не ты тут парой страниц ранее обеляющих Дикона искал?
Нет, зачем? Достаточно весь тред посмотреть.
читаю с целью обосрать Робера
Судя по цитатам, автор сама справилась, не? Говнецо человечек же вырисовывается.
Судя по цитатам, автор сама справилась, не? Говнецо человечек же вырисовывается.
Не. Вообще не. Чтец топорно повыдирал из контекста нужные ему моменты и расставил акценты, исходя из своего восприятия персонажа. Это называется манипуляция)
Судя по цитатам, автор сама справилась, не? Говнецо человечек же вырисовывается.
Не то слово. Я как-то пытался перечитать, проплевался, закрыл и не открывал больше. А по юности этот пиздец казался даже романтичным
Да точно все силы по ночам на Окделла уходили! Он мертвым всякий стыд отбросил! Ни на каких бакранок Росио уже не хватало. Марсель не сочинил, а проболтался.
А по юности этот пиздец казался даже романтичным
Вот, пожалуйста. Кому-то романтика, кому-то говно, кому-то - психотравма и ПТСР. Ну, в этом ВВК молодец.
Ну, в этом ВВК молодец.
А уж автор 50 оттенков молодец какая, и тебе поклонниц тысячи, и жопы по всему миру полыхают. Талантище!
Чтец топорно повыдирал из контекста нужные ему моменты и расставил акценты, исходя из своего восприятия персонажа. Это называется манипуляция)
Анон, может, ты тогда запилишь альтернативное чтение этой главы, обратишь внимание на все моменты и расставишь акценты там, где они, по твоему, должны стоять? А мы почитаем и сравним.
Отредактировано (2019-05-07 09:56:49)
Вот, пожалуйста.
В юности у меня критическое мышление как класс отсутствовало, вот и вёлся на образы пафосных страдальцев. Сейчас с самого себя противно.
ВВК неплохо попадает в ожидания конкретного контингента - юных, восторженных, "не таких" подростков. Им как раз заходят подобные образы, и автору даже напрягаться с прописыванием глубин характера не требуется. ОЭ не просто бульварный роман, это - эдалт-янг в самом очевидном проявлении. Те, кто сохранил в себе бунтующего подростка из тех, что когда-то лезли на баррикады - остаётся верным фанатом опупеи, потому что она играет именно на восторженной нерассуждающей пафосности без полутонов и сомнений. Другое дело, что чёрное и белое у Камши отличается от чёрного и белого для НПЧ, например, но остаётся чётко разграниченным чёрным и белым. Дуальность её этики однозначна и явственна, а дуальный мир прост для восприятия, не вызывает сомнений: один раз выбрал сторону, навесил ярлыки и алга. И чем дальше, тем это заметнее.
Апд.: Сомнения, кстати, у Камши порицаются, а сомневающиеся персонажи скатываются в такое УГ, что слов нет. В лучшем случае те, кто сомневался в правильности своей или чужой позиции и правильности принятых решений и сделанного, умирают, как Дорак и Вейзель, например. Но везёт так не всем.
Отредактировано (2019-05-07 10:09:29)
Дуальность её этики однозначна и явственна, а дуальный мир прост для восприятия, не вызывает сомнений: один раз выбрал сторону, навесил ярлыки и алга. И чем дальше, тем это заметнее.
Тут анон вспоминает, как Камша критиковала Толкина за черно-белый мир и хохочет.
Тут анон вспоминает, как Камша критиковала Толкина за черно-белый мир и хохочет.
Ну, блин, анон, в других сильнее всего бесит то, что имеется, но не нравится в самом себе вплоть до полного отрицания его наличия
А уж автор 50 оттенков молодец какая, и тебе поклонниц тысячи, и жопы по всему миру полыхают. Талантище!
И чо?) Ну уж точно цель достигнута, если судить по полыхающим жопам))))))
Да не было ни у оттенков писи, ни у опупеи цели поджечь жопы, что за бред. Какая цель, чья цель? Какие-то теории заговора поперли.
Другое дело, что чёрное и белое у Камши отличается от чёрного и белого для НПЧ, например, но остаётся чётко разграниченным чёрным и белым. Дуальность её этики однозначна и явственна,
Однозначно. Но у нее есть огромное поле для иных вариантов, не только ПЧ или НПЧ. Можно сколько угодно беситься по поводу ее версий и ярлыков, и при этом точно также развешивать свои.
Да не было ни у оттенков писи, ни у опупеи цели поджечь жопы, что за бред.
Так полыхают же. Нет бы спокойно обсуждать, нужно же обмотаться в плащи и кричать про *нужное подставить*
Можно сколько угодно беситься по поводу ее версий и ярлыков, и при этом точно также развешивать свои.
Все мы грешны, анон, вот только кто-то периодически проверяет, верно ли ярлыки навесил, и перевешивает, если понимает, что ошибся, а кто-то считает, что ярлыки, навешенные однажды, в пересмотре не нуждаются. И в каноне опупеи правы именно последние.
Отредактировано (2019-05-07 10:13:33)
Анон, может, ты тогда запилишь альтернативное чтение этой главы, обратишь внимание на все моменты и расставишь акценты там, где они, по твоему, должны стоять? А мы почитаем и сравним.
Зачем, если и ежу Павсанию понятно, что конкретно здесь это понимания не найдет?) Смысл в чем?
Сомнения, кстати, у Камши порицаются, а сомневающиеся персонажи скатываются в такое УГ, что слов нет.
При этом они в тексте есть. И уж точно собственно от читателя зависит, как к этим персонажам относиться. ВВК пусть как хочет, а своей головы никто не отменял.
Отредактировано (2019-05-07 10:14:49)
Так полыхают же.
И чего? От дятловцев, планеты нибиру и прочего горячечного бреда у здравомыслящих людей тоже полыхает. Не каждое зарево - от горящего нотр-дама, иногда и коровьи лепешки жгут.
Отредактировано (2019-05-07 10:16:06)
И в каноне опупеи правы именно последние.
На здоровье, пусть. Это ведь не прямое указание к действию.
а кто-то считает, что ярлыки, навешенные однажды, в пересмотре не нуждаются.
Не согласен. Даже на том же ЗФ народ постоянно влетал в ситуации, когда трактовка персонажей отличалась от авторской. Так что теперь, убиться.
Говнецо человечек же вырисовывается.
Говнецо не говнецо, но ноющий пострадалец - однозначно. Хотя тут надо учесть, что это еще и внутреннее Робертово нудячье нытье.
Поэтому Робера, которому все плохо и все не так, анон понимает и относится к нему с сочувствием. К тому же анон подозревает, что Робер введен еще и для контраста с Диком. Типа тот тоже страдает (анонов друг в таких случаях цитирует песенку "а я страда-страда-страдаайюууууууу"), но Робер "думает еще и о родине", а Дик - типа только о себе. Плюс у Робера стесняшки, что он нахлебник, и благодарность к Альдо и Матильде, а у Дика к Алве сплошное так и надо.