Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
Гайифцы поверили и кааак заторопииились. Быстренько организовали мятеж Эгмонта
Подождите, что? Извините, я нововлившийся в фэндом анон и немного не шарю за высказывания автора, но мятеж Окделла это теперь типа не сами они и не во имя Раканов, а потому что коварные гайифцы подтолкнули и нашептали сманили Эгмонта красивыми мужиками?
Теперь хочу АУ, где мятеж был во имя независимого Надора, вольного от Талиги с килтами, разумеется
Отредактировано (2022-04-26 09:49:43)
Гайифцы поверили и кааак заторопииились. Быстренько организовали мятеж Эгмонта
Подождите, что? Извините, я нововлившийся в фэндом анон и немного не шарю за высказывания автора, но мятеж Окделла это теперь типа не сами они и не во имя Раканов, а потому что коварные гайифцы подтолкнули и нашептали сманили Эгмонта красивыми мужиками?
Теперь хочу АУ, где мятеж был во имя независимого Надора, вольного от Талиги с килтами, разумеется
Кто бы написал. Я с этой идеей пятый год по фендому бегаю.
Подождите, что? Извините, я нововлившийся в фэндом анон и немного не шарю за высказывания автора, но мятеж Окделла это теперь типа не сами они и не во имя Раканов, а потому что коварные гайифцы подтолкнули и нашептали сманили Эгмонта красивыми мужиками?
Там еще лучше. Все это восстание организовал в одиночку барон Хогберд.
Там еще лучше. Все это восстание организовал в одиночку барон Хогберд.
Я просто сейчас начал перечитывать первую книгу - и как раз недавно была сцена мандежа Матильды на унылого труса Хогберда А это теперь типа он - идейный вдохновитель и организатор?
А это теперь типа он - идейный вдохновитель и организатор?
Да!
Там еще лучше. Все это восстание организовал в одиночку барон Хогберд.
Но как?
Блин, каких же идиотов она сделала из Эпинэ. Это непостижимо, даже на фоне идиотизма всех остальных они выделяются "умом и сообразительностью".
Отредактировано (2022-04-26 11:16:06)
Теперь хочу АУ, где мятеж был во имя независимого Надора, вольного от Талиги с килтами, разумеется
Кто бы написал. Я с этой идеей пятый год по фендому бегаю.
Так это АУ сама Камша и написала еще до Этерны.))) В Дневниках мэтра Шабли Эгмонт и поднимал мятеж за независимость Надора. Там была фраза , типа, Он не признает узурпатора и отделяется. Была. Теперь нет Видимо, втихаря отредактировали.
Там еще лучше. Все это восстание организовал в одиночку барон Хогберд.
короче, автор решила сделать Эгмонта совсем уж неизлечимым идиотом, она даже в нормальный заговор влезть не сумел, а тупо в какое-то недоразумение
Там была фраза , типа, Он не признает узурпатора и отделяется. Была. Теперь нет Видимо, втихаря отредактировали.
а зачем редачить? мало ли что написал Шабли и мало ли что происходило на самом деле, это совсем не обязательно должно стыковаться)
Вообще прелесть нашего канона в том, что дохрена инфы мы узнаем от ненадежных рассказчиков, которые о них узнали от еще более ненадежных, а потом кто-то рассказывает иначе, но опять-таки не всегда есть гарантия, что он не врет.
А аноны потом пишут "фу, реткон!"
Вообще прелесть нашего канона в том, что дохрена инфы мы узнаем от ненадежных рассказчиков, которые о них узнали от еще более ненадежных, а потом кто-то рассказывает иначе, но опять-таки не всегда есть гарантия, что он не врет.
А аноны потом пишут "фу, реткон!"
Аноны пишут "фу, реткон!" потому что автор потом с лестнички пафосно вещает, что так и было. Молчал бы автор — можно бы было поиграться в ненадежного рассказчика. А если автор это все подтверждает, то это уже не ненадежный рассказчик, а дурь и графомания
а зачем редачить? мало ли что написал Шабли и мало ли что происходило на самом деле, это совсем не обязательно должно стыковаться)
Откуда мне знать. Редачит же она первые тома Этерны и повесть ОЭ. А в Этерне Эгмонт у нее то Раканам трон готовил, то сам хотел на него и потому пошел на мятеж под лозунгом " нам не победить".
Анон пишет:
Вообще прелесть нашего канона в том, что дохрена инфы мы узнаем от ненадежных рассказчиков, которые о них узнали от еще более ненадежных, а потом кто-то рассказывает иначе, но опять-таки не всегда есть гарантия, что он не врет.
А аноны потом пишут "фу, реткон!"
Ога, особенно, когда автор переиначивает сведения от Савиньяков, которые у нее никогда не ошибаются. Это они ненадежные? Ретконы и авторские пройобы не скроешь туфтой про ненадежных.
Аноны пишут "фу, реткон!" потому что автор потом с лестнички пафосно вещает, что так и было. Молчал бы автор — можно бы было поиграться в ненадежного рассказчика. А если автор это все подтверждает, то это уже не ненадежный рассказчик, а дурь и графомания
Ну я хз, я не читал откровения с лестницы и для меня автор так то мертв, а в книгах я особых логических провтыков не заметил. Хотя ладно, я до мелких деталей не то чтобы с лупой доебывался.
Ога, особенно, когда автор переиначивает сведения от Савиньяков, которые у нее никогда не ошибаются.
А где это? В первых книгах вроде ж нет пова Савиньяков?
Анон пишет:а зачем редачить? мало ли что написал Шабли и мало ли что происходило на самом деле, это совсем не обязательно должно стыковаться)
Откуда мне знать. Редачит же она первые тома Этерны и повесть ОЭ. А в Этерне Эгмонт у нее то Раканам трон готовил, то сам хотел на него и потому пошел на мятеж под лозунгом " нам не победить".
А ещё он вроде Анри-Гийома на трон хотел, по третьей версии.
А ещё он вроде Анри-Гийома на трон хотел, по третьей версии
Никогда он этого по тексту не хотел, Эгмонт всегда был за Ракана.
За "достойного" на троне топил Борн.
Роман не прячет лицо
Ну вот как с таким не подружиться?
Роман не прячет лицо
▼от младшего сына Шарля⬍Ну вот как с таким не подружиться?
Так а случилось то у дитя что?.. Кроме красивого мужика
Так а случилось то у дитя что?.. Кроме красивого мужика
Утопиться решил, брат с кузеном затравили, да и вообще жизнь не сахар. Красивый мужик очень вовремя перехватил.