Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Кстати, объяснение хорошее. И этот приступ искренности в итоге долго спасал Катари жизнь, аж до следующего такого приступа
Согласен с тобой, анон
Анон пишет:Какой сигнал? У них с Робером связь телепатическая была?
Зачем телепатическая, когда есть обычные слухи и рассказы свидетелей.
КАКИЕ СЛУХИ? КАКИЕ РАССКАЗЫ?
Бобер понятия не имел, что происходит в столицах. Он про Катю вспомнил только в четвертом томе.
Анон пишет:До того, как у Камши начали меняться пятницы на неделе, у этой сцены был смысл: Катерину заебало лицемерие Маранки, она психанула и один раз в жизни повела себя как приличный человек, от чего охуела даже Луиза. Никакого подтекста и никакой политической игр тут не было, в чистом виде приступ искренности случился у мадамы.
Кстати, объяснение хорошее. И этот приступ искренности в итоге долго спасал Катари жизнь, аж до следующего такого приступа
Ну вот хорошие поступки иногда окупаются в дальней перспективе.
Но знать, что поступок окупится, Кате было неоткуда.
Так что лепить из нее вел. полит. деятельницу начали тогда же, когда и святую: после очередной перемены девиза правления.
Анон пишет:Если там была политическая игра, то объясни ее смысл.
Вообще этого момента не помню...
![]()
Извини, анон, я думал, что вы про пост-Ракану беседуете.
Нет, мы про эту сцену:
Кстати, как вам блевотное рассуждение о том, как должна вести себя "правильная" изнасилованная женщина?
Отредактировано (2018-11-17 02:30:09)
Кстати, как вам блевотное рассуждение о том, как должна вести себя "правильная" изнасилованная женщина?
Ну, его можно списать на то, что Кате тут нужно продавить свою точку зрения, вот она и впадает в ораторскую патетику (но можно и не списать, совсем не стал бы исключать, что это точка зрения автора прорвалась). Мне еще кажется несколько странным то, что девицу обвиняют одновременно в том, что она слишком много помнит, и в том, что она не может назвать шрамы на теле насильника
Интересно, откуда б Кате знать про эти шрамы? На месте Колиньяра я бы задалась вопросом.
А в какой позе надо насиловаться, чтобы разглядеть шрамы? В позе наездницы для изучения передних шрамов, в позе страпонессы для изучения задних?
А вот и нет, они ж Окделлы, какие они положительные то, вот и Лорака, говорят, колотушкой оприходовали в спойлерах, вопрос - за что и нахуя его вообще было тогда возвращать в сюжет?
Да где эти спойлеры? Кто их видел и может показать?
Кстати, как вам блевотное рассуждение о том, как должна вести себя "правильная" изнасилованная женщина?
Угу. Но у Камши женщины, врущие про насилие, повторяющаяся тема - Беатриса врет, и Катари врет, что Алва ее принуждал, и эта девица. Вот прям хлебом не корми вредных баб, но дай оклеветать святых мужиков. А правильная баба не должна о таком трепаться, терпеть должна, как Луиза своего арамону терпела и надрачивать на Алву в процессе.
Помнится, когда я книжки читала много лет назад, меня это неприятно кольнуло, хотя книжки в целом нравились. Ну и Зоя с пантерками туда же, и еще больше. Мелкую меня это в какой то когнитивный диссонанс вгоняло, а слова "мизогиния" я тогда еще не знала
Отредактировано (2018-11-17 05:39:59)
А в какой позе надо насиловаться, чтобы разглядеть шрамы? В позе наездницы для изучения передних шрамов, в позе страпонессы для изучения задних?
А если он не раздевался, а только хозяйство вынул? На сосиске тоже шрамы? ынтэрэсна
Кстати, как вам блевотное рассуждение о том, как должна вести себя "правильная" изнасилованная женщина?
Тогда ещё автором велась игра в условный 17 век, так что все в тему, без мизогинии никуда.
Отредактировано (2018-11-17 06:07:25)
Вообще положительным, убермогущественным и благородным героям у Камши позволено очень многое. Например, младенцев убивать, как было в последнем двухтомнике хроник Арции.
Ну вот хорошие поступки иногда окупаются в дальней перспективе.
Но знать, что поступок окупится, Кате было неоткуда.
Точно знать — нет, рассчитывать и надеяться — да.
Так что лепить из нее вел. полит. деятельницу начали тогда же, когда и святую: после очередной перемены девиза правления.
Никто и не говорил здесь, что она вел. Но в политику влезла успешно, пляшущие гормоны только подвели.
Кстати, как вам блевотное рассуждение о том, как должна вести себя "правильная" изнасилованная женщина?
Отвратительно, как вообще весь пиздёж Катари. Но в её характер ложится как влитое.
Да где эти спойлеры? Кто их видел и может показать?
Анон, или на Куртуазный и обрящешь, если оно в самом деле тебе надо. А если не надо - иди мимо.
А в какой позе надо насиловаться, чтобы разглядеть шрамы? В позе наездницы для изучения передних шрамов, в позе страпонессы для изучения задних?
А если он не раздевался, а только хозяйство вынул? На сосиске тоже шрамы? ынтэрэсна
татуха "ПРИВЕТ ТРУЖЕНИЦАМ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ ОТ МОРЯКОВ ГОРОДА-ГЕРОЯ СЕВАСТОПОЛЯ".
Аноны, это же год Окделла наступает
Ну, его можно списать на то, что Кате тут нужно продавить свою точку зрения, вот она и впадает в ораторскую патетику
А если бы девица умылась и оделась в придворное платье, её бы загнобили на тему "видимо, не слишком вы расстроились, раз нашлось время принарядиться". Насчёт синяков можно было отбрехаться, что ей ножик к горлу приставили. Или, типа, не ей, а кому-то из родных и тп. Сама Катя эту сцену бы вытянула, но Ивонн до актерских талантов королевы далеко.
Ну, его можно списать на то, что Кате тут нужно продавить свою точку зрения, вот она и впадает в ораторскую патетику
А если бы девица умылась и оделась в придворное платье, её бы загнобили на тему "видимо, не слишком вы расстроились, раз нашлось время принарядиться". Насчёт синяков можно было отбрехаться, что ей ножик к горлу приставили. Или, типа, не ей, а кому-то из родных и тп. Сама Катя эту сцену бы вытянула, но Ивонн до актерских талантов королевы далеко.
Ну, Луиза еще заметила, что историю об изнасиловании явно сочинял мужчина.
Ну, Луиза еще заметила, что историю об изнасиловании явно сочинял мужчина.
Для мужиков бы прокатила, а бабам слова не давали. За исключением королевы...
Да там, мне кажется, и мужикам все было понятно, просто всем нужен был повод, который создали об Ивонн. Не, ну может Фердинанду не было понятно, а остальным вполне.
Ну, Луиза еще заметила, что историю об изнасиловании явно сочинял мужчина.
У Луизы такой большой опыт. Она свою брачную ночь сравнивает с рассказом Ивонн, пиздец равные ощущения!
Она,дескать, ничего не помнит, а эта сучка все помнит. Тамщета, при форс мажоре, человек может помнить все. Может и не помнить, но каждый по разному.
У Луизы такой большой опыт. Она свою брачную ночь сравнивает с рассказом Ивонн, пиздец равные ощущения!
Глупость, конечно. Новобрачная хоть немного знакома с женихом и уверена, что её не прирежут.
На самом деле они не могут быть уверены, что Ивонн лжёт. Художественно рваная одежда косвенное доказательно лжи, конечно, но косвенное. А на Робере висит Вараста.
На самом деле они не могут быть уверены, что Ивонн лжёт. Художественно рваная одежда косвенное доказательно лжи, конечно, но косвенное. А на Робере висит Вараста.
Вараста+исходное восстание деда Эпине и Окделла. То есть по сути Робер уже по умолчанию трижды преступник