Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Как-то все больше вон то я промотал и с трудом догрыз, вот через это продрался, а вот это понравилось, а еще там вот такой пейринг.
"А в какой книге начинается ВМФ", ага)
Анон пишет:Так поведение Алвы в них точно такое, что и в первых книгах
Не, мерзотнее. В первых томах Камша ещё как-то держалась, а вот потом ей чувство меры отказало (((
Неправда. В первых трех книгах он позёр и показушник, причём в первых двух это сильнее чувствуется. Онорэ соврать не даст.
В первых трех книгах он позёр и показушник, причём в первых двух это сильнее чувствуется.
Мне кажется, тут роляют повы
В первых трех книгах он позёр и показушник, причём в первых двух это сильнее чувствуется
В первых двух книгах это, возможно, ярче выражено, но лучше написано)) от этого меньше кринж. А в третьем томе это написано просто хреново. И кринж, закономерно, больше
Чигиринская по моему в разборах так писала
Хз, читала я эти разборы. То что умный человек их писал, не спорю. Но, честно говоря, спорно и тоже через собственную (Чигиринской) призму.
. В первых трех книгах он позёр и показушник, причём в первых двух это сильнее чувствуется
Позер и показушник он везде, безусловно.
Но не все позерство вызывает брезгливость и желание поморщился. А в Лике Победы две трети сцен с Алвой такие (((
Да там один хрен разницы кто ест. Может, аноны про Марселя говорили
В любом случае если ты не дрочишь на персонажей как не в себя или на пейринг какой, то тебе будет скучно и будут возникать вопросы а сюжет-то где, к чему это все и для чего оно было.Я как-то не видел анонов, которые рекали бы со словами прочел на одном дыхании, не спал, не ел, страшно интересно, беги-читай.
Как-то все больше вон то я промотал и с трудом догрыз, вот через это продрался, а вот это понравилось, а еще там вот такой пейринг.
Короче анонам нравятся персонажи и сюжетная канва, но то как написано - не затягивает, а скорее наоборот может оттолкнуть даже лояльного читателя.
Ну я не дрочил. Но до рассветов нормально читал. Да шара судеб вообще на одном дыхании.
А причем здесь то, что видят читатели, если речь о том, что видит Дорак, я никак не пойму
А Дорак привык к марионеточному королю, поэтому ему Алва норм.
Плюс Дорак идеалист, который считает, что вот выпилит он сейчас "обгрызающих кору" и будет Алва мед-пиво красиво пить на троне!
и социопатию "положительных персонажей"
Не, они там не социопаты. Привязанность-то они чувствуют. Скорее часть подвержены идее фикс, а часть ради собственной выгоды.
Короче там нет плохих и хороших, а есть ебала жаба гадюку и те кто был поначалу ничотак скурвились опять-таки в жаб и гадюк. Либо как Робер болтаются ни туда и ни сюда, никому ни друг ни враг, ни предать, ни держаться до последнего за свои убеждения.
Что в общем-то для среднего фэнтези и неплохо, почему бы и нет. Но персонажи в среднем выглядят как аноны в холисрачах Короче печенька изо рта выпадает от их логики и поступков.
А убеждать анонов, что этого в тексте нету - бессмысленно.
Это единственная фигура в каноне, которая устраивает абсолютно всех. Причем и военных, и дворян.
Коли автор написал, конечно устраивает. А завтра напишет по-другому и обзовет дураком как Дорока.
Позер и показушник он везде, безусловно.
Но не все позерство вызывает брезгливость и желание поморщился. А в Лике Победы две трети сцен с Алвой такие (((
Ну, мне крашенные киркореллы понравились. Позерство с лилиями было задумано и прикрыто позерством. А чо еще такого этакого не помню.
А Дорак привык к марионеточному королю, поэтому ему Алва норм.
Но Дорак там как раз обдумывает, что есть две концепции сильный король и слабый канцлер vs. слабый король и сильный канцлер (он с Федей). От Кандидатов в сильные канцлеры, от Бонифация, например, он избавился самолично, и теперь потенциальных преемников нет, значит, нужен дуэт слабого канцлера и сильного короля. Короче, он не считает Алву марионеткой
А убеждать анонов, что этого в тексте нету - бессмысленно.
И не надо анонам объяснять, что книга плохая )) Они или в курсе, но достоинства перешивают недостатки или им нормально.
И не надо объяснять анонам, что они читают, потому что лучше не встречали )))
Ну я не дрочил. Но до рассветов нормально читал. Да шара судеб вообще на одном дыхании.
Статистическая погрешность есть везде.
Думаю, ты и сам понимаешь, что даже среди любителей жанра и фикбука редкая птица долетит хотя бы до десятого тома, нигде ни разу не промотав скучное. И это даже не учитывая пролог.
Короче, он не считает Алву марионеткой
Только командует в ведомстве Алвы, на попытки Алвы узнать, на какие шиши финансируется новая армия говорит, чтоб тот не лез, меняет по своему усмотрению назначения Алвы, перемещает армии, не спрашивая у Алвы, игнорит защиту Кати Алвой, когда собирается ее выпиливать, с мнением Алвы он практически не считается ))))
Именно как к марионетке и относится. Как к любимой куколке, да, но все же как к куколке.
И не надо анонам объяснять, что книга плохая ))
Если у анонов не спрашивать зачем они еще здесь, они не начнут отвечать на этот вопрос) И спорить будет не о чем.
Как ты правильно заметил, книга может быть плохой, но все-таки нравиться по своим причинам до определенных моментов.
А ты считаешь, что Катя Эрвину в подробностях рассказывала, как она с Алвой ебется?
Во-первых она с ним не виделась, а во-вторых, почему Ричарду можно в подробностях, а Эрвину нет.
А Дорак привык к марионеточному королю, поэтому ему Алва норм.
Плюс Дорак идеалист, который считает, что вот выпилит он сейчас "обгрызающих кору" и будет Алва мед-пиво красиво пить на троне!
Глупости. Дораку был нужен сильный правитель на замену себе, поэтому он и решился на смену династии. Марионеточным королем он и старого оставить мог.
Во-первых она с ним не виделась, а во-вторых, почему Ричарду можно в подробностях, а Эрвину нет
Потому что Дик малолетний дятел, который в сортах лапши не разбирается, и поверит в сапоги и брюхо и в то, что Алва насильник.
А Эрвин взрослый мужик, с Алвой знакомый, и врать ему надо с осторожностью. Роберу вон ведь Катя врала совсем иначе, чем Дику.
И почему не виделась? В Ноймаре виделась, и после переворота, когда Катя регентом стала
Дораку был нужен сильный правитель на замену себе, поэтому он и решился на смену династии
Проблем в том, что Алва не тянет на сильного правителя. Дорак сам за Алву рулит даже по военной линии.
У Дорака просто слепое обожание.
Анон пишет:Дораку был нужен сильный правитель на замену себе, поэтому он и решился на смену династии
Проблем в том, что Алва не тянет на сильного правителя. Дорак сам за Алву рулит даже по военной линии.
У Дорака просто слепое обожание.
Проблема в том, что это Камша верит в Алву как в правителя. И в его способности. И пытается убедить в этом читателей.
Но из ее описаний вырисовывается совершенно другая картинка.
Дорак ведь и сам слабый правитель, способный рулить только в мирное время. Любые кризисные ситуации, и у него все по пизде идет. Что с Варастой, что в Октавианскую ночь, что с Людьми Чести.
Проблем в том, что Алва не тянет на сильного правителя. Дорак сам за Алву рулит даже по военной линии.
У Дорака просто слепое обожание.
Тянет или нет, Алву другие герои тоже считают самым сильным и идеальным правителем, который устраивает абсолютно всех. Так что Дорак на общем фоне ничем не выделяется.
Но из ее описаний вырисовывается совершенно другая картинка
Да, показывает она довольно плачевную картину, Алве, мягко говоря, не льстящую )))
Тянет или нет, Алву другие герои тоже считают самым сильным и идеальным правителем, который устраивает абсолютно всех
И это характеризует героев не лучшим образом, демонстрируя их глупость/слепоту/недальновидность/необъективность etc.