Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Анон пишет:Странно, вот почему-то "злые" ЛЧ не додумались до того, чтобы настрополить толпу на массовые бессудные убийства
Кстати, да. Даже когда собирались мочить Алву на Винной, там было точечное покушение, которое кроме Алвы, никого не цепляло.
Чтобы потом поднять мятеж, который конечно же совсем никого не цеплял
А то Конан-варвар и Джеймс Бонд (а также три четверти героев комиксов) тоже такие
Ни Конан-Варвар, ни Джеймс Бонд не созданы по архетипу сакрального короля, в отличии от Алва Рокэ. И, кстати, Джеймс Бонд персонаж полукомедийный, а у Конана-Варвара вполне есть слабости, если брать оригинал Говарда. Он вообще начинал как тривиальный уголовник, если кто забыл.
Все же определитесь - Антихрист он приторно слащавый снаружи (как пишут выше), или это смутьян открыто попирающий приличия.
И то и другое, анон. Антихрист характеризуется бешеной харизмой и попранием устоев, при чем тут толкователи расходятся - может все подавать под соусом "вы верите ложно", может под соусом "так надо", может не объяснять никак, просто делать, а и выворачивать, что именно так и надо.
Чтобы потом поднять мятеж, который конечно же совсем никого не цеплял
Анон, то есть ты не различаешь войну и политическую провокацию, организатор которой специально загадывает на то, что в процессе пострадают непричастные? А, ну да, что не сделаешь для оправдания объекта симпатии.
Анон пишет:Все же определитесь - Антихрист он приторно слащавый снаружи (как пишут выше), или это смутьян открыто попирающий приличия.
Приторно-слащавый (в моей терминологии) он в том смысле, что весь из себя такой няшный, остроумный, блестящий фехтовальщик, герой-любовник и обладатель ещё 100500 заявленных способностей.
И причем тут антихрист? Питер Блад (няшный, остроумный, блестящий фехтовальщик, герой-любовник и обладатель ещё 100500 заявленных способностей) он тоже антихрист?
Отредактировано (2022-02-02 12:59:46)
И то и другое, анон. Антихрист характеризуется бешеной харизмой и попранием устоев, при чем тут толкователи расходятся - может все подавать под соусом "вы верите ложно", может под соусом "так надо", может не объяснять никак, просто делать, а и выворачивать, что именно так и надо.
Собственно, см. Гриффита из Берсерка, который именно что местный аналог Антихриста.
И причем тут антихрист? Питер Блад он тоже антихрист?
Питер Блад сакральный король-спаситель-родины-и-мира?
Анон пишет:Вполне себе имиджевый. Весь из себя такой няшный-блестящий-непобедимый, и все хорошие мальчики и девочки от него тащатся. Классический Антихрист, пред которым (почти) все преклонятся, чтобы он взял власть над миром.
Ты какую-то другую книжку читал. Няшный и непобедимый там Лионель, Алва вполне себе победимый и по жизни неудачник.
Он просто до реткона читал и до того, как автор возлюбила Савиньяка во все места.
герой-любовник
Чего?..
Сколько ещё для оправдания Камши будут приплетать бладов, конанов и джеймсбондов?
Анон, то есть ты не различаешь войну и политическую провокацию,
Отличаю - война мнооого хуже, так как жертв (в большинстве случаев) мнооого больше.
Понятно что если на тебя идут войной то твоей вины в этом нет, но если ты развязываешь войну - то ты хуже, чем те кто устроил погромы с тысячей (?) жертв.
Само собой погромщикам место в аду - но тем кто развязывает войну место тоже в аду, но на более низком ярусе, потому что они хуже
А почему сакральный король не может быть всем перечисленным?
Может.
Вот только Камша не подумала о том, что если она играет с христианским материалом, а не с языческим, то в христианстве единственный подлинный сакральный король приходит установить "царство не от мира сего", а не "создать великую державу и нагнуть всех врагов внутренних и внешних". Тот "сакральный король", который придет "создать великую державу и всех нагнуть" в христианской традиции - это полная противоположность истинного.
Сколько ещё для оправдания Камши будут приплетать бладов, конанов и джеймсбондов?
Их никто не приплетал для оправдания Камши, а на создание образа Алвы Блад и Конан повлияли сильно. Она вот недавно в интервью говорила об этом.
Понятно что если на тебя идут войной то твоей вины в этом нет
Ну да, а Талиг всегда защищается, плавали-знаем. И да, развязывающий войну, внешнюю или внутреннюю, собирается убивать тех, кто будет ему сопротивляться. В ходе акции Дорака должны были неизбежно пострадать лица, вообще непричастные, просто за то, что они себе на беду единоверцы ЛЧ.
Сколько ещё для оправдания Камши будут приплетать бладов, конанов и джеймсбондов?
А где оправдание Камши (и в каком "оправдании" интересно она нуждается)?
Была высказаны дикие идеи, что Алва это
а)Христос (!)
б)Антихрист
Вроде как очевидно, что Алва ни тот и ни другой, а просто Мери Сьюшный герой. Что не так?
Может.
Вот только Камша не подумала о том, что если она играет с христианским материалом, а не с языческим, то в христианстве единственный подлинный сакральный король приходит установить "царство не от мира сего", а не "создать великую державу и нагнуть всех врагов внутренних и внешних". Тот "сакральный король", который придет "создать великую державу и всех нагнуть" в христианской традиции - это полная противоположность истинного.
Камша с этим материалом играла вполне последовательно. Алва должен был весь путь Христа пройти вплоть до Второго Пришествия, когда он стал бы Заступником за человечество перед Создателем. Сейчас у нее Алва не только не Спаситель и Заступник, но даже не истинный Ракан. О чем тут можно говорить?
Их никто не приплетал для оправдания Камши, а на создание образа Алвы Блад и Конан повлияли сильно. Она вот недавно в интервью говорила об этом.
Конан - вряд ли. Разве что из попсовых опусов продолжателей. Так-то Конан гораздо умнее и дельнее Алвы.
Камша с этим материалом играла вполне последовательно.
Вот только в христианстве "сакральным царем мира" перед Вторым Пришествием должен стать отнюдь не Христос, а его антипод. Следовательно, у меня для Алвы и его создательницы очень плохие новости...
И да, развязывающий войну, внешнюю или внутреннюю, собирается убивать тех, кто будет ему сопротивляться. В ходе акции Дорака должны были неизбежно пострадать лица, вообще непричастные,
Ну так в ходе мятежа (после неудавшегося покушения на Алву) тоже должны были пострадать непричастные.
То есть мы имеем то о чем написано выше - идет грызня двух фракций
Конан - вряд ли. Разве что из попсовых опусов продолжателей. Так-то Конан гораздо умнее и дельнее Алвы.
Что вряд ли? Это ее утверждение о том, что образ Алвы вырос в первую очередь из горячо ею любимого Конана.
Что вряд ли? Это ее утверждение о том, что образ Алвы вырос в первую очередь из горячо ею любимого Конана.
Ну значит она читала его как-то не так.
Вот только в христианстве "сакральным царем мира" перед Вторым Пришествием должен стать отнюдь не Христос, а его антипод. Следовательно, у меня для Алвы и его создательницы очень плохие новости...
Алва не становился сакральным королем перед Вторым Пришествием, он сакральный король по праву рождения. На троне кто угодно может сидеть, а сам Алва может быть хоть плотником, хоть рыбаком, но мир их существует, пока Алва дышит.
То есть мы имеем то о чем написано выше - идет грызня двух фракций
И это оправдывает всё, что делает Дорак, даже если он никак не соизмеряет средства с целями и в итоге позорно обсирается, а страна благодаря его "гениальным" решениям тонет в гражданской войне?
Понятно что если на тебя идут войной то твоей вины в этом нет, но если ты развязываешь войну - то ты хуже, чем те кто устроил погромы с тысячей (?) жертв.
Несколько тысяч мирного населения.
Для сравнения в Ренквахе погибло 2000 мятежников+ сколько-то солдат Алвы, а в мятеже Борна - 2 человека, Савиньяк и казненный Борн.