Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Осуждаю насилие, но если у кого-то есть алвадик с добровольно беременным Алвой...
Осуждаю насилие, но если у кого-то есть алвадик с добровольно беременным Алвой...
на Фикбуке чего только нет.
но если у кого-то есть алвадик с добровольно беременным Алвой...
"Основной инстинкт", Алва там с Ричардом добровольно трахнулся и залетел в итоге, хоть и не планировал.
"Охота на крупную дичь" - там беременность в планах, правда.
Продолжение фика про Дика-камнереза, там Алва на радостях от воссоединения дал Дику и потом пугал пузом и капризами Дорака )))
"Больше никогда", недавний арт с беременным Алвой это иллюстрация к фику
Отредактировано (2022-01-26 22:12:58)
Аноны, просто оцените заголовок - https://7kingdoms.ru/story/serial-aeterna/ .
Ну, ОЭ сравнивали с Игрой престолов еще году так в 2005 Тогда книги, а вот сейчас и экранизации, хотя это уж совсем, конечн.
Такого фейспалма, как на сценах в Агарисе, в Ведьмаке все же нет.
Сцены в Агарисе чистой воды "говорю про лор словами через рот, т.к.нет ни денег, ни времени нормально показать". И анон склонен винить озвучку, интонаций у героев почти нет. Но это всё не оправдывает, да.
Вконтактик сериала:
Юзер: Если не дотягивают до желаемого результата - это же не проблемы зрителей, верно?
СММ: почему вас так много, если вам так не нравится? Вам напомнить традиции ЗФ?
Чта????
Проблема «ненадёжного рассказчика» сыграла в сюжете настолько яркую роль, что поклонники в шутку называют цикл «каноном с непредсказуемым прошлым» (с). Поступки персонажей то и дело раскрываются в новом свете, предполагаемая мотивация героев оказывается читательской ошибкой, а постепенно открывающиеся подробности личной жизни персонажей до неузнаваемости меняют их характеры в глазах некоторых поклонников.
В «Отблесках Этерны» предупредительные звоночки звенят предельно деликатно и ненавязчиво, так, что порой заметить их получается лишь при детальном разборе текста и то – после подсказки от первых догадавшихся или уточнения спорных моментов у самой писательницы, что довольно непривычно для жанра.
То есть всё это не баг, а фича?!
Для меня это звучит как оправдание ВВК
В западных странах у авторов такого калибра есть аген
В западных странах их просто заканселят.
Не скажу, что одобряю такую "политику".
Для меня это звучит как оправдание ВВК
Это оно и есть.
Аноны, просто оцените заголовок - https://7kingdoms.ru/story/serial-aeterna/ .
Там и голосование за творчество "наследников ИП" прекрасно )
То есть всё это не баг, а фича?!
А то! Вот думали все читатели энное кол-во книг что Алва проклят - но это была читательская ошибка, а не автор передумала!
Вы тут фики рекали, а есть что-то от лица Алвы?
Вы тут фики рекали, а есть что-то от лица Алвы?
У Энко в "Заклубится зелень на ветках, дотла сожженных" (или как-то так) он основной репортер вроде. Но не от первого лица, от третьего, просто его пов фокальный. Но это аушка и довольно своеобразная, хотя трактовка его там мне зашла.
В «Отблесках Этерны» предупредительные звоночки звенят предельно деликатно и ненавязчиво, так, что порой заметить их получается лишь при детальном разборе текста и то – после подсказки от первых догадавшихся или уточнения спорных моментов у самой писательницы
это выглядит так, словно писано по просьбе ВВК.
Анон пишет:В «Отблесках Этерны» предупредительные звоночки звенят предельно деликатно и ненавязчиво, так, что порой заметить их получается лишь при детальном разборе текста и то – после подсказки от первых догадавшихся или уточнения спорных моментов у самой писательницы
это выглядит так, словно писано по просьбе ВВК.
Ну, отчасти я МИРФ понимаю, нельзя ж так прямо взять и написать, что концы с концами не сходятся и все происходит нисхуя Остается вот только обходить острые углы, мнэээ, ну вы знаете, если присмотреться, очень присмотреться, то где-то там звоночки, мдааа, наверное... очень деликатно и ненавязчиво... а можно ведь и пояснение у автора спросить... (но что это за фигня-то, когда текст сам по себе не работает и надо спрашивать автора, как это понимать) Все ж таки Камша писательница, а ноунеймы из интернета просто ноунеймы. Да и МИРФ вообще каких-то разгромных отзывов не публиковал никогда, у них всегда довольно благостно, насколько помню, особенно про отечественных авторов.
Да и МИРФ вообще каких-то разгромных отзывов не публиковал никогда, у них всегда довольно благостно, насколько помню, особенно про отечественных авторов.
Но ссылочку на реконструкцию приложили, так, на всякий случай
Вы тут фики рекали, а есть что-то от лица Алвы?
Автор "Алва с мозгами", макси "Первый маршал: красное на красном" и продолжения. Своя версия сюжета первых книг от лица Алвы.
Остается вот только обходить острые углы, мнэээ, ну вы знаете, если присмотреться, очень присмотреться, то где-то там звоночки, мдааа, наверное... очень деликатно и ненавязчиво... а можно ведь и пояснение у автора спросить...
по-моему, это вообще как комплимент написали, а не как деликатные замечания.
Автор "Алва с мозгами", макси "Первый маршал: красное на красном" и продолжения.
другой анон имеет сказать, что первая часть ему понравилась, вторую попробовал надкусил - вообще не зашло, и третью анон в принципе не стал читать. но первая была очень неплохая, и даже Алва там выглядел как нормальный человек, а не как мудила.
Отредактировано (2022-01-26 23:50:36)
Анон пишет:Остается вот только обходить острые углы, мнэээ, ну вы знаете, если присмотреться, очень присмотреться, то где-то там звоночки, мдааа, наверное... очень деликатно и ненавязчиво... а можно ведь и пояснение у автора спросить...
по-моему, это вообще как комплимент написали, а не как деликатные замечания.
В глазах смотрящего, наверно, я б не сказала, что читается как комплимент. Даже если б я не знала, что там за книжка, и прочла бы, что мол надо читать с лупой или у автора спрашивать, а то ничего не поймешь, настолько все "ненавязчиво", то подумала б, что книжка-то не очень, а рецензент просто не хочет/может прямо ругать. Это чай фентези, а не новый постмодернистский роман Милорада Павича, его читают для развлечения, а не с лупой.
Одно дело подтекст "произведение комплексное, надо читать внимательно", другое "без подсказок и разъяснений автора не поймешь". Второе это не комплимент совсем для литературного произведения, хороший текст должен отвечать на вопросы сам, без выскакивающего из кустов автора.
вторую попробовал надкусил - вообще не зашло
А в чем там проблема?
А в чем там проблема?
не знаю просто не зашло, и всё тут. чистая вкусовщина. прочел, наверно, две-три страницы, понял, что мне как-то скучно, и бросил.
Отредактировано (2022-01-27 00:20:00)
а можно ведь и пояснение у автора спросить...
Это сейчас она разговорилась пояснениями. (Вон про Штанцлера так ее пояснения на целую повесть потянут.) А до того и она, и ее друзья и беты с ЗФ так через губу цедили: читайте, в книгах все есть, все звоночки развешены и приложения написаны. А когда ловили на ляпах и ретконах, то уже и приложения оказывались некошерными и ошибочно напечатанными, и звоночки не звоночки, а просто так.