Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
Так ведь в Рассветах оказалось, что Дик кругом прав был. Хотя травил он и впрямь зря. Кирпичом было бы надежнее.
А сколько раз тебе спасали жизнь? Сколько раз был в казино? Какие у тебя семейные драгоценности?
А это всё не твоё поросячье дело. Главное, не суди всех по себе, не все люди чмо и идентифицируют себя со чмом в каждой книжке.
Анон пишет:А сколько раз тебе спасали жизнь? Сколько раз был в казино? Какие у тебя семейные драгоценности?
А это всё не твоё поросячье дело. Главное, не суди всех по себе, не все люди чмо и идентифицируют себя со чмом в каждой книжке.
Ты какой-то ебанутый. Небось, с Валечкой себя идентифицируешь?
Анону сперва Дик показался симпатичным юношей, но уже во второй книге его глупость стала раздражать. Так что не диколавер ничуть. Другое дело, что положительные герои у Камши пускай умнее, но ничем не лучше в основном.
Другое дело, что положительные герои у Камши пускай умнее, но ничем не лучше в основном.
Они гораздо хуже, у "положительных" нет даже отмазки, что им по 16
Так ведь в Рассветах оказалось, что Дик кругом прав был. Хотя травил он и впрямь зря. Кирпичом было бы надежнее.
Так ведь в Рассветах оказалось, что Дик кругом прав был. Хотя травил он и впрямь зря. Кирпичом было бы надежнее.
Ледорубом!
Выросшие в начале 90х взрослели быстрее и раньше, чем современные 13летние корзиночки с айфончиками.
Главное, не суди всех по себе, не все люди чмо и идентифицируют себя со чмом в каждой книжке.
Беда в том, что самое отборное чмо ходит у автора в положительных персонажах.
Анон пишет:Так ведь в Рассветах оказалось, что Дик кругом прав был. Хотя травил он и впрямь зря. Кирпичом было бы надежнее.
Ледорубом!
Тогда бы получил звезду героя))
Ну, для анона то, что большинство (не все) в 16 тупые максималисты, повод негативно относиться к данной общности и надеяться, что повзрослеют, а не симпатизировать отдельным представителям за их типичность. Сам анон себя в 16 помнит иначе, но даже если он неправ, то это значит лишь, что и анон в 16 был дебилом, а не Дик какой-то хороший. Симпатизировать, на взгляд анона, имеет смысл как раз тем, кто в 16 был не тупым максималистом. И нет, я не о Валентине, я не дочитал до его возвеличивания, дропнул раньше, как раз поняв, что Дик не поумнеет.
Анону Дикон не симпатичен, но вот как молодую явно незрелую и несформированную личность, которую могли сделать человеком, но вместо этого просрали... анону Дикона жаль, и считать после этого взрослых, которые позволили подопечному, признанному своим подопечным, 16-тилетке так просрать жизнь, невъебенно крутыми безошибочными хорошками анон не может.
Отредактировано (2018-09-14 14:23:15)
Вот еще портянка от Камши
14 пунктов написала, а все непонятно. А в нескольких словах, ну пусть строчках охарактеризовать этот тип слабо? Что есть у Дика, чего нет у других, или наоборот, чего ему не хватает?
Да, Дик не Валентин, не Герард (получивший, как и Селина, какой-то апгрэйд от астеры?), не Альберто, не Алва в его годы... Но позвольте, если бы у перечисленных была наследственность Дика и его жизненный опыт?...
Кто же Дик? Явно не психопат, не социопат, не нарцисс. Просто эгоистичный глупец и притом интроверт? Но таких полно. И в жизни и в книгах. А Дик чем-то читателей зацепил!
Отредактировано (2018-09-14 14:39:06)
если бы у перечисленных была наследственность Дика
Если бы у бабушки были яйца... но нет их у неё.
Просто эгоистичный глупец и притом интроверт? Но таких полно. И в жизни и в книгах. А Дик чем-то читателей зацепил!
ИМХО тем, что эгоистичный глупец и интроверт, сильно подверженный влиянию, подается как некое неисправимое и неискоренимое зло, однозначный брак и свинская свинья. И люди недоумевают, что эт так? В жизни и в книгах таких полно, и в жизни и в книгах в поступках таких галантерейщиков при кардинале нет исключительной воли галантерейщиков. Вина исполнителя есть, но чтоб она состоялась нужна вина организатора.
Вот поэтому про Дикона все время кажется эээ.... блин! Да они ж такие каклюди (термин от любимой подружайки) повсюду живут и ничо - людикаклюди, просто надо еще приглядывать кто срет им в мозги, если они рядом живут и временами, если в их каких-то невсратых поступках заинтересован - корректировать чужие всрачи, или не контролировать, но тогда не удивляться, что человек с засратым мозгом, действует как человек с засратым мозгом.
А с Диконом сначала дается картинка пацана с засратым мозгом, а потом всеобщее обалдении от его действий и подача мнения, что он ваще-та должен был не становиться пацаном с засратым мозгом, он тем что оказался пацаном с засратым мозгом очень умных людей разочаровал и огорчил.
И анон по этому поводу не понимает, что на картинке лишнее: крестик или пидорасы.
А с Диконом сначала дается картинка пацана с засратым мозгом, а потом всеобщее обалдении от его действий и подача мнения, что он ваще-та должен был не становиться пацаном с засратым мозгом, он тем что оказался пацаном с засратым мозгом очень умных людей разочаровал и огорчил.
И анон по этому поводу не понимает, что на картинке лишнее: крестик или пидорасы.
При этом те самые очень умные люди ничего не сделали, чтобы прочистить его засратые мозги.
Ну да, анон надеялся два с половиной тома, что наблюдение за реальностью как-то разосрет Дику мозги или вынудит заметить нестыковки и т.п. Не, не сработало, то есть Дик дурак с засранными мозгами и все, и на этом интерес анона к нему пропал.
Как-то оправдывать остальных персонажей я при этом не пытаюсь, просто за них - на памяти и в присутствие анона - так не срались.
Вот еще портянка от Камши
Я каждый раз читаю эту портянку и поражаюсь, потому что к Дику она отношения не имеет. Потом вспоминаю, что к концу она пошла прям по пунктам списка и все это ему приписала. Но эти поздние книги мне неважны и не оказали влияния, я помню только первые, и там вот этот список и Дик похожи как летучий змей и камбала примерно. И я каждый раз читаю и думаю "вот это проекции! человек сам не понял, что написал, как такое может быть?"
Вот еще портянка от Камши
Я каждый раз читаю эту портянку и поражаюсь, потому что к Дику она отношения не имеет. Потом вспоминаю, что к концу она пошла прям по пунктам списка и все это ему приписала. Но эти поздние книги мне неважны и не оказали влияния, я помню только первые, и там вот этот список и Дик похожи как летучий змей и камбала примерно. И я каждый раз читаю и думаю "вот это проекции! человек сам не понял, что написал, как такое может быть?"
Анон вот так Дика и видит, как по пунктам, может, не в каждом, но в общем да, впечатление он оставил именно такое.
Анон вот так Дика и видит, как по пунктам, может, не в каждом, но в общем да, впечатление он оставил именно такое.
Ну я хз, как у вас с ВВК это получается, для меня это какое-то альтернативное квадратно-гнездовое мышление.
Ну да, анон надеялся два с половиной тома, что наблюдение за реальностью как-то разосрет Дику мозги или вынудит заметить нестыковки и т.п.
Камше наблюдение за реальностью мозги не разосрало, а Камша тетка под полтос.
Так ведь в Рассветах оказалось, что Дик кругом прав был. Хотя травил он и впрямь зря. Кирпичом было бы надежнее.
Ну да, втереться в доверие, подобраться поближе и ледорубом, ледорубом!
Так ведь в Рассветах оказалось, что Дик кругом прав был. Хотя травил он и впрямь зря. Кирпичом было бы надежнее.
Ну да, втереться в доверие, подобраться поближе и ледорубом, ледорубом!
Ну, Фон Эпохи сам учит, что кого убили, тот сам виноват. Так что получил по слову своему, жаль, что мало.
Ну да, втереться в доверие, подобраться поближе и ледорубом, ледорубом!
А он вот прям втирался!
Так ведь в Рассветах оказалось, что Дик кругом прав был. Хотя травил он и впрямь зря. Кирпичом было бы надежнее.
Ну да, втереться в доверие, подобраться поближе и ледорубом, ледорубом!
Фон Эпохи этого заслуживает