Вы не вошли.
Кто-то ещё это не бросил?
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
NB! По просьбам анонов в треде вводится строгий контроль за оверквотингом: цитаты из книг, а также цитаты из интервью, постов в соцсетях, касающиеся книг, убираются под кат. Цитирование большого поста или нескольких средних постов - тоже под кат. Если ваш ответ занимает несколько абзацев, тоже убирайте часть под кат. Видео тоже под кат, картинки, если их больше одной - под кат. Если картинка большого размера, ее тоже под кат. Нарушения определяются модератором на глаз, если не уверены, лучше спрячьте под кат.
Пример, как надо: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17463176
Без ката вот такой пост не постите: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p17462215
Ссылки на родственные треды:
Мирного обсуждения ОЭ тред
ОЭ-фэндом
Так сначала и обещали 11го, потом перенесли.
Злюки вы все, а не аноны
Кому интересно читать про хорошего?
"Он был замечательным человеком, и жили они долго и счастливо". Всё, блять, финал.
Герой должен быть проблема на проблеме, и проблемой погоняет. Чтоб читателю было интересно, как он всё это будет разруливать.
Злюки вы все, а не аноны
Кому интересно читать про хорошего?
"Он был замечательным человеком, и жили они долго и счастливо". Всё, блять, финал.
Герой должен быть проблема на проблеме, и проблемой погоняет. Чтоб читателю было интересно, как он всё это будет разруливать.
Мне иногда кажется, что именно этого аноны и хотят. Читать про высокодуховных моралфагов в мире розовых пони, где все счастливо рождаются, счастливо живут и умирают тоже счастливо.
Герой должен быть проблема на проблеме, и проблемой погоняет. Чтоб читателю было интересно, как он всё это будет разруливать.
Причем в масслите он должен это обязательно разрулить. А то Камша срет на Толстого-Достоевского-Чехова, но при этом не знает элементарных принципов создания и функционирования литературы. Ее литературы, массового образца.
Проблема должна быть решена. Герой должен принести то-не-знаю-что. Принц должен расколдовать лягушку. Зло должно быть наказано. Добро не должно превратиться в зло.
А Камша, видимо, где-то прочитала умное и модное слово постмодернизм и решила им оправдывать все разрушения, которые она привнесла в сюжетостроение собственных книг. Не получится. Литература так не работает. Даже массовая литература.
Читать про высокодуховных моралфагов в мире розовых пони, где все счастливо рождаются, счастливо живут и умирают тоже счастливо.
Анон, тут аноны три страницы бездуховно Алву ебли, в баньке парили и в сугроб роняли, а на Дика напяливали килт, чтобы удобнее было за задницу лапать.
Откуда у тебя взялись идеи, что аноны хотят читать про высокодуховных моралфагов? Нам столько не выкурить.
Проблема должна быть решена. Герой должен принести то-не-знаю-что. Принц должен расколдовать лягушку. Зло должно быть наказано. Добро не должно превратиться в зло.
Она деконструкцией занимается . Прям два в одном, сама придумала, сама разрушила. Это уже постпостмодернизм.
Мне, например, прикольно читать и про высокодуховных моралфагов, и про сексуальный килт на надорском мяснике, и про Алву в бане с шайкой, и драму-драму-все-умерли. Лишь бы было хорошо написано.
Не как у Камши.
Анон, тут аноны три страницы бездуховно Алву ебли, в баньке парили и в сугроб роняли, а на Дика напяливали килт, чтобы удобнее было за задницу лапать.
Откуда у тебя взялись идеи, что аноны хотят читать про высокодуховных моралфагов? Нам столько не выкурить.
Двойные стандарты?)) Персонажи у Камши Алву не ебут, в баньке не парят и в сугроб не роняют, зато они убивают людей, поэтому читать про них невыносимо для высокоморальных анонов?))
Она деконструкцией занимается . Прям два в одном, сама придумала, сама разрушила. Это уже постпостмодернизм.
Причем, сама придумала, сама разрушила, а потом еще и сама обиделась)))))
Персонажи у Камши Алву не ебут, в баньке не парят и в сугроб не роняют, зато они убивают людей, поэтому читать про них невыносимо для высокоморальных анонов?))
ШО, ОПЯТЬ?!
Анон в реале сейчас сделал
Вообще, имхо, есть что-то убогое в том, чтобы писать сюжетку за пределами книги. Хочешь о чем-то рассказать — расскажи в книге, а лучше покажи.
Так она и за пределами меняет сюжет левой пяткой. Это вообще за пределом здравого смысла. В каноне Арлетта с Ли утверждают, что Штанцлер начал вредить уже через полгода после мятежа Борна и это заметили ее патриотики, а в Шт-де расписывает, что его "запугал" 78-летний Эпинэ только в конце 392 года и то он еще не начал вредить, а только бумажки понаписал. Причем "испугался" Ш. до усрачки, в стиле " усе пропало, шеф". Вот когда к нему заявился человек из Гайифы с компрой от тети Борн, то никакого вам испуга. А здесь чего?
ШО, ОПЯТЬ?!
Что опять? Скажешь, в треде периодически не стоят вопли "он такая ***, как его можно любить и оправдывать?" Чем это отличается от позиций авторов, которые кричат то же самое?
Да епт, по новой что ли
Анон, тут аноны три страницы бездуховно Алву ебли, в баньке парили и в сугроб роняли, а на Дика напяливали килт, чтобы удобнее было за задницу лапать.
И хочется еще!
Что опять? Скажешь, в треде периодически не стоят вопли "он такая ***, как его можно любить и оправдывать?" Чем это отличается от позиций авторов, которые кричат то же самое?
Да читателю любить в книжке можно любых героев, от ангелов до маньяков. Читателю простительно быть равно гуманистом, дрочилой и идиотом. А вот писать маньяков, искренне полагая их ангелами, недостойно писателя.
Читатель может быть кем угодно, но порядочный писатель не может быть никем, только гуманистом.
И хочется еще!
Да воздастся нам за наши ожидания!
В смысле, продолжение банкета?
Скорее, пикника с чертополохом и килтами!))
Анон, тут аноны три страницы бездуховно Алву ебли, в баньке парили и в сугроб роняли, а на Дика напяливали килт, чтобы удобнее было за задницу лапать.
И хочется еще!
Давайте продолжим) Про моралфагов неинтересно
Про пикник с чертополохами и килтом было в каком-то фичке
Косплей был на ФБ. Очень красивый
Да читателю любить в книжке можно любых героев, от ангелов до маньяков.
Это что-то новенькое. Обычно тут стоит вой о том, что персонажи Камши - аморальны, писать их аморально и читать про них тоже аморально Как будто на форум синагоги заглянул случайно.
Обычно тут стоит вой о том, что персонажи Камши - аморальны, писать их аморально и читать про них тоже аморально
Анон, иди проспись.
Это что-то новенькое. Обычно тут стоит вой о том, что персонажи Камши - аморальны, писать их аморально и читать про них тоже аморально Как будто на форум синагоги заглянул случайно.
Читать - нет, писать - да.
А про форум синагоги поверю тебе на слово, ребе.