Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Кто-то ещё это не бросил?
Сайт Камши
Форум Камши
Камша вконтакте
Цикл "Отблески Этерны"
Цикл "Хроники Арции"
Цикл "Млава Красная"
Творчество в целом
Фэндомные ресурсы
Анонимный ОЭголик
Куртуазный ОЭголик
Обсуждение Камши у Могултая
Обсуждение Камши на фантлабе
Еще фандомные ресурсы
Если вы хотели почитать про Алву и Дика, но не хотите читать все остальное:
НедоЧтения раз / НедоЧтения два
Сборный пост накуров 2022 года
По итогам обсуждения в треде вводятся следующие правила:
— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.
— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— НСФВ-контент и текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
Анон пишет:Сам.
Нет, не сам.
Есть разница между "не делать говна потому, что говно делать плохо" и "не делать говна, потому что ответочка прилетит".
Я анон с изначальным постом, в котором, заметь, не слово не было про то, почему человек так решил себя вести.
В теории права есть понятие "правомерногл поведения". И оно бывает разным - от маргинального, когда принуждает лишь страх перед законом, до социально-активного, когда человек не совершает плохих вещей, потому что он осознает свой гражданский долг и хочет делать мир лучше. Если человек пусть и сильно хочет, но не убивает своего хамовитого соседа, потому что знает, что так нельзя с людьми — это разве страх перед наказанием?
Есть разница между "не делать говна потому, что говно делать плохо
Так зачем же ты хочешь творить говно? Массовые эксперименты на людях с последующим убийством - это таки говно
Если человек пусть и сильно хочет, но не убивает своего хамовитого соседа, потому что знает, что так нельзя с людьми — это разве страх перед наказанием?
Тогда это страх перед эмоциональным дискомфортом, который возникнет при несовпадении внутреннего образа "я" с реальным "я". Его еще называют "муками совести".
Но по большому счету, какая разница, боишься ты кары со стороны дяди милиционера или со стороны своей собственной гормональной системы?
Нет, не сам.
Есть разница между "не делать говна потому, что говно делать плохо" и "не делать говна, потому что ответочка прилетит".
Только вот сорта говн менялись из века в века, из страны в страну. И людоед из племени тумба-юмба просто не будет знать, что вот скушав этого туриста-эория он сотворил говно, по мнению этого туриста и его магеи. А мориски так и вовсе не делили никого по сортам, а жгли всех подряд. А они там, типа, имунные и по мнению нашего стикернутого безопасные, хорошие и добрые.
Всратый мркер по которому часть людей будет подлежать выпилу. Просто потому, что "моральные качества" могут оказаться какими-то не такими как в розовопонии должно быть у чистых арийцев
Анон, ты так настойчиво связываешь мораль с национальностью, что это уже подозрительно...
А они там, типа, имунные и по мнению нашего стикернутого безопасные, хорошие и добрые.
Или наоборот, подонки, Кобылой меченые.
А чем страх перед муками совести отличается от потому что плохо?
Ведь почему "плохо", потому что "нельзя так с людьми", "образ я нарушится", "совесть замучает"... То есть есть осознание, что это не только незаконно, но и плохо.
Но, положим, если ввести специфические химические вещества, вроде "наркотика для изнасилования", то можно осознания "это плохо" отключить.
И в чем тогда будет принципиальная разница между человеком, который сорвался в грабеж и убийство потому что ему принудительно и без его ведома отключают "понятия о добре и зле" в регулятивных механизмах психики, и человеком, которого накачали химией и он ничего не соображая готов потрахаться с кем попало и все забыть потом?
Отредактировано (2021-12-06 18:55:35)
Анон пишет:Всратый мркер по которому часть людей будет подлежать выпилу. Просто потому, что "моральные качества" могут оказаться какими-то не такими как в розовопонии должно быть у чистых арийцев
Анон, ты так настойчиво связываешь мораль с национальностью, что это уже подозрительно...
Бля. Анон. специально для тебя. "арийцы", как национальность такое же всратое и псевдонаучное изобретение, как и связь морали с национальностью. И мне подозрительно, что ты, анон, этого не понимаешь!
Так зачем же ты хочешь творить говно? Массовые эксперименты на людях с последующим убийством - это таки говно
Проверки ковидных куаркодов на входе в театры тоже говно?
И в чем тогда будет принципиальная разница между человеком который сорвался в грабеж и убийство потому что ему принудительно и без его ведома отключают "понятия о добре и зле" в регулятивных механизмах психики и человеку которого накочали химией и он ничего не соображая готов потрахаться с кем попало и все забыть потом?
А бывает еще так, что человек от бухла и наркоты вообще добреет, потому что так-то придерживается всратых социальных норм, а как выпьет или курнет, так и подумает: да иди она в жопу эта лимпиеза де сангре или борьбюа с жидомасонством, пусть все люди живут и любят друг друга.
Вот на таких людей как скверна подействует? На тех, кого страх заставляет вместе со всеми орать "Хайль!", а так они нормальные ваще-то?
Проверки ковидных куаркодов на входе в театры тоже говно?
А что, людей без кода уже расстреливают за углом?
Проверки ковидных куаркодов на входе в театры тоже говно
А отсутствие куаркода это повод для убийства?
А что, людей без кода уже расстреливают за углом?
Масштаб другой, суть та же: без аналога пройденного пцр-теста или если реакция на болезнь оказалась положительной, следует поражение в правах.
Масштаб другой, суть та же: без аналога пройденного пцр-теста
Пцр-тест не заразен и не провоцирует обострение заболевания.
Но, положим, если ввести специфические химические вещества, вроде "наркотика для изнасилования", то можно осознания "это плохо" отключить.
Вот только магея не отключает "это плохо", а только страх перед внешней ответкой.
ПЦР-тест может быть отрицательным у больного человека с клиникой. А может быть положительным у бессимптомного пациента. А еще могло быть внутрилабораторное загрязнение материала или неправильное хранение и инкубация, и пожтому мы можем получить ложно-положительные у здоровых и ложно-отрицательные результаты у больных.
Отредактировано (2021-12-06 19:05:15)
Если человек пусть и сильно хочет, но не убивает своего хамовитого соседа, потому что знает, что так нельзя с людьми — это разве страх перед наказанием?
Но откуда он это знает? Знает, что незаслуженно больно делать плохо потому что добрый и потому не любит причинять боль, или просто боится атата на этом свете или на том?
ПЦП-тест может быть отрицательным у больного человека с клиникой.
Магический - не может.
И даже то, что реальные пцр-тесты, бывает, косячат - это повод распахивать все двери и пускать скучиваться толпу без анализов?
Магический - не может
Может. Висельники- это оно и есть.
И даже то, что реальные пцр-тесты, бывает, косячат - это повод распахивать все двери и пускать скучиваться толпу без анализов
Но ты как раз и собираешься распространять заразу искусственно. Всю толпу заражать, создавая им контакты с больными.
Пцр-тест не заразен и не провоцирует обострение заболевания.
Так и проверка на бесноватость обострения не провоцирует, а просто делает скрытое явным.
А то, что пцр-тест не заразен, это минус, а не плюс, и об этом уже писали выше - насколько всё было бы проще и легче, если бы все тесты на болячки достаточно было один раз запустить, а дальше они распространялись сами.
Но ты как раз и собираешься распространять заразу искусственно.
Не заразу, а только тесты на неё.
Так и проверка на бесноватость обострения не провоцирует, а просто делает скрытое явным
Нет. Лионель предварительно заразил людей, а потом убил тех, кто заболел после искусственного контакта.
Не заразу, а только тесты на неё
Ты дебил все таки.
Тест не вызывает обострения и безопасен для человека.
Зараза - вызывает и опасна.
Так и проверка на бесноватость обострения не провоцирует, а просто делает скрытое явным
Нет. Пока зелени не было, человек никак это не проявлял. Вся симптоматика - только после заражения.